Sebidang tanah berikut bangunan rumah, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, dengan luas 560 m?

Apabila ditaksir memiliki nilai senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);6. 1 (satu) buah kursi kayu satu set, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. Apabila ditaksir memilikinilai senilai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);7. 1 (satu) buah springbed sorong anak, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis.

Apabila ditaksir memiliki nilai senilaiRp500.000,00 (lima ratus rupiah);11. 1 (satu) buah lemari pakaian dewasa, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis. Apabila ditaksir memilikinilai senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);12. 1 (satu) buah lemari pakaian anak, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis.

Apabila ditaksir memilikinilai senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);26. 1 (satu) buah lemari anak olympic, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis. Apabila ditaksir memiliki nilai senilaiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);27. 1 (satu) buah rak sepatu olympic, yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis.

(satu buah), yang terletak diLingkungan Margayasa, RT. 01, RW. 03, Kelurahan Sindangrasa,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;16) Tabung Gas Elpiji 3 Kg.

Bahwa saat dinaikkan ke mobil, korban masih dalam keadaan hidup tetapisudah tidak dapat berbicara dan bagian perutnya terus mengeluarkandarah;Bahwa saat dikuburan, saksi melihat ada sebilah kayu papan yang saksitidak ketahui pemiliknya dan sepasang sandal jepit yang merupakan milikkorban;Bahwa pada saat saksi diminta ke kantor polisi dan saat itu ada keponakankorban yang mengatakan korban meninggal dunia di RSUD Bulelengsekitar pukul 07.20;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4.Kadek Margayasa

Terakhir saksi melihat korban MadeSukamara memukul kepala bagian kiri Terdakwa sampai mengeluarkandarah;Bahwa pada saat itu saksi berusaha melerai namun perkataan saksi tidakdihiraukan bahkan korban semakin membabi buta memukul Terdakwadengan menggunakan kayu sambil berkata mati kamu;Bahwa kemudian saksi mendengar korban berkata, mati sudah saya,perut saya sudah terluka, sambil mengangkat baju yang dipakainya;Bahwa saat itu korban masih dalam keadaan sadar, kemudian datangsaksi Kadek Margayasa yang

Terdakwa menyampaikan bahwa haltersebut disampaikan kepada saksi Kadek Margayasa, kenapa korbanyang tersinggung?. Korban kemudian mengatakan kurang ajar kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan kenapa dengan orang tua, berkatakasar?, korban kemudian mengatakan apa maumu?, ayo sekarang duel;Bahwa kemudian terjadi saling dorong, saling pukul dan saling tendangyang sempat dilerai oleh temanteman tetapi korban merasa tidak puasdan menantang Terdakwa untuk lanjut berkelahi.

Namun Terdakwa menghentikanaksinya lalu) berjongkok sambil memegang kepalanya, kemudian berlalumeninggalkan korban Made Sukamara yang telah ditolong oleh saksi GedeDarmanta dan saksi Kadek Margayasa;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat meskipun terbukti Terdakwa melakukan penusukan terhadapkorban Made Sukamara, akan tetapi faktafakta dipersidangan tidak mampumembuktikan adanya niat Terdakwa untuk dengan sengaja dan

Oleh karenadilakukan bukan karena maksud yang patut, menjadikan perbuatan Terdakwatersebut sebagai perbuatan yang melawan hukum;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat perobuatan Terdakwa, sepertiyang diterangkan oleh saksi Gede Arnita, dibenarkan pula oleh saksi GedeSuardana, saksi Nyoman Ngurah, saksi Made Margayasa dan saksi GedeDarmanta, telah dibenarkan pula oleh Terdakwa bahwa

Ciamis, Kabupaten Ciamis ;

(satu buah) yang terletak diLingkungan Margayasa RT 01 RW 03 Kel.

Kompor gas (satu buah) yang terletak di Lingkungan Margayasa RT 01 RW 03 Kelurahan Sindangrasa, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;

Ciamis, Kabupaten Ciamis ;

;

Margayasa Rt 01 RW03 Kel. Sindangrasa Kec. Ciamis Kab. Ciamis;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa ambil bersama sdr. Acengmenggunakan kunci letter T (kunci astag);Bahwa awalnya tidak ada rencana untukmengambil sepeda motortersebut, namun ketika terdakwa sedang berada di rumah istri saksi diPerum Padayungan Tasikmalaya, sdr. Aceng datang menjemput danmengajak jalanjalan ke Ciamis dan ketika sampai di Lingk. Margayasa,sdr.

Margayasa Rt 01 RW 03Kel. Sindangrasa Kec. Ciamis Kab. Ciamis dengan cara memasukkan kunci letter T(kunci astag) ke dalam kunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah mesin menyalalalu membawanya pergi, lalu menjualnya pada sdr.

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Margayasa RT.002RW. 001 Desa Lontar Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur

AMA (Amerta Margayasa Aspal) atau lebih dikenal dengan namaPerusahan Aspal Mikro untuk tempat pengolahan aspal dengan ukuran sebagaiberikut:> Panjang sebelah Utara +100 m? berbatas dengan Tanah Metere Milikorang tua Penggugat yang dikuasai oleh alm. La Ode Baisu (orang tuaPara Tergugat);> Panjang sebelah Selatan +100 m?

Namun setelah PTAMA (Amerta Margayasa Aspal) merealisasikan pembayaran uang penjualanganti rugi Tanah Metere kepada Alm La Ode Baisu (orang tua Para Tergugat),alam La Ode Baisu (orang tua Para Tergugat) tidak menunjukan itikad baik;Halaman 4 dari 48, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Psw7.

AMA (Amerta Margayasa Aspal) atau sebelumnya lebih kenaldengan nama Perusahan Aspal Mikro dan sekarang telahberbatas dengan Tanah Milik Haji BAA;> Lebar sebelah Barat + 90 m? berbatas dengan Tanah Metere MilikAlm Langkuara sekarang dikuasai oleh anakanaknya yaitu LaAnce, La Baharudin dan La Samura;> Lebar sebelah Timur + 45 m?

berbatas denganTanah milik PT AMA (Amerta Margayasa Aspal) sekarang berbatasdengan tanah Milik Haji BAALebar sebelah Barat + 90 m* berbatas dengan Tanah Metere milikAlmarhum LANGKUARA sekarang dikuasai oleh LA ANCE, LABAHRUDIN dan LA SAMURALebar Sebelah Timur + 45 m?

AMA (Amerta Margayasa Aspal) atau lebih dikenaldengan nama Perusahan Aspal Mikro untuk tempat pengolahan aspaldengan ukuran sebagai berikut:Panjang sebelah Utara +100 m? berbatas dengan Tanah Metere Milikorang tua Penggugat yang dikuasai oleh alm. La Ode Baisu (orang tuaPara Tergugat);Panjang sebelah Selatan +100 m?

SALINANPUTUSANNomor 2261/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) 5 ah) 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Margayasa RT.001RW.004, Kelurahan Sindangrasa, Kecamatan Ciamis,Kabupaten

Ciamis, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu. di Lingkungan Margayasa RT.001 RW.004,Kelurahan Sindangrasa, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, adapun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Margayasa RT/RW. 001/003 Sindangrasa,Ciamis;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan DosSusunan Persidangan :> LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H.,M.H. : Hakim;> R.

Margayasa RT/RW. 001/003 Sindangrasa,CiamisAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan DosTelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi yang diajukanPenyidik di persidangan;Telah memperhatikan bukti yang dilampirkan Penyidik dalam berkasperkara yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antaraketerangan saksisaksi yang

tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 7 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, umur 43tahun,agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Margayasa

Sindangrasa, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis; dansaudara SAKSI 2, umur 45 tahun,agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggaldi Margayasa Rt 001, Rw004, Desa.

Benda tidak bergerak (benda tetap) terdiri dari:1) Sebidang tanah berikut bangunan rumah) ya terletak diluas 560 m2/40bata, sebagaimana NOP, Nomor & .490.010.024. atas namatERGUGAT dengan batasbatSebelah utara, berbatas lingkungan Margayasa kabupatenSebelah selatan, berb gan tanah xxx dan tanah milikXXX.Sebelah barekolam milik Unda Sebelah Timur, berbatasan dengan jalan gang dan tanah milik xxxdan2) Yom pekarangan yang terletak di kecamatan Ciamis,k ten Ciamis, dengan luas 5 bata, atas nama Sumarto

Lemari Pakaian Anak 1 (satu) buah, yang terletak dilingkumgan Margayasa, RT.01 RW.03, kelurahan Sindangrasa, Ciamis, kabupaten Ciamis.13).Belajar Anak 1 (satu) buah yang terletak di lingkunganecamatan Ciamis, kabupaten Ciamis.ater Hitter 1 (satu) buah yang terletak di lingkungan kecamatanamis, kebupaten Ciamis.15). Tabung GasElpiji 12 Kg 1 (satu) buah, yang terletak di lingkungankecamatan Ciamis, kabupaten Ciamis.16).

Dukuh Margayasa RT. 001 RW. 002 DesaGumingsir Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengantanggal 1 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15September 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 10Oktober 2019;Perpanjangan

melakukan penyelidikan dan mengetahui Terdakwamenggunakan handphone merk Samsung Galaxy J2 core warna hitamdan setelah Saksi cek handphone tersebut adalah terkait pencurian yangterjadi pada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul 19.15 WIB di sebuahrumah milik Agus Herlani yang berada di Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa pada hari Rabu, 3 Juli 2019 Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah yang ditempati Terdakwa yang berada di Dukuh Margayasa

handphone merk Samsung Galaxy J2 core warna hitamdan setelah Saksi cek handphone tersebut adalah terkait pencurian yangterjadi pada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul 19.15 WIB di sebuahrumah milik Agus Herlani yang berada di Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN BnrBahwa pada hari Rabu, 3 Juli 2019 Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah yang ditempati Terdakwa yang berada di Dukuh Margayasa

tindakanmengambil tersebut dihnubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, jelas sekali bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil, yang dalam hal ini adalah barangbarang dari rumah Saksi AgusHerlani dengan nilai kerugian sejumlah Rp10.200.000,00 (Sepuluh juta duaratus ribu rupiah) milik Saksi Agus Herlani;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawalpada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa yang berada di Dukuh Margayasa

dompet warna hitam pernikpernik, 1(satu) buah dompet warna pink pernikpernik, 1 (Satu) buah buku rekening BKKWanadadi atas nama Wahyu Rohwani, 1 (Satu) buah buku rekening BankHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN BnrSyariah atas nama Agus Tiyani, uang tunai sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) milik Saksi Agus Herlani dilakukan Terdakwa dengancara berawal pada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa yang berada di Dukuh Margayasa

Margayasa Rt.001/003 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, dan SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingk.

Margayasa Rt.001/003Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,, keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebabitu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut diatas yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanya cukupharmonis

AMA (Amerta Margayasa Aspal) atau lebih dikenal dengan namaPerusahan Aspal Mikro untuk tempat pengolahan aspal dengan ukuran sebagaiberikut:> Panjang sebelah Utara +100 m? berbatas dengan Tanah Metere Milik orangtua Penggugat yang dikuasai oleh alm. La Ode Baisu (orang tua ParaTergugat);> Panjang sebelah Selatan +100 m?

AMA(Amerta Margayasa Aspal) atau sebelumnya lebih kenal dengan sebutannama Perusahan Aspal Mikro dan sekarang telah berbatas dengan TanahMilik Haji BAA;> Lebar sebelah Barat + 90 m? berbatas dengan Tanah Metere Milik AlmLangkuara sekarang dikuasai oleh anakanaknya yaitu La Ance, LaBaharudin dan La Samura;> Lebar sebelah Timur + 45 m?

AMA (Amerta MargayaAspal), almarhum La Ode Baisu (orang tua Para Tergugat) terlebih dahulumenghubungi Almarhum La Opo kakak dari Penggugat dengan mengatakanbahwa tempat kebun tanah metere sebagian akan dijual kepada PT AMA(Amerta Margayasa Aspal) sebesar Rp. 12.700.000,(dua belas juta tujuh ratusribu rupiah) dan nanti akan dibagi dua dan diberikan uang penjualan dan gantirugi tersebut kepada saudarasaudara Penggugat.

AMA(Amerta Margayasa Aspal) atau sebelumnya lebih kenal dengan namaPerusahan Aspal Mikro dan sekarang telah berbatas dengan Tanah MilikHaji BAA;> Lebar sebelah Barat + 90 m? berbatas dengan Tanah Metere Milik AlmLangkuara sekarang dikuasai oleh anakanaknya yaitu La Ance, LaBaharudin dan La Samura;> Lebar sebelah Timur + 45 m?

LA ODE BAISU menjual sebagian tanah kepadaPT AMA (Amerta Margayasa Aspal) untuk tempat pengolahan aspaldan akan memberikan sebagian hasil penjualannya kepada saudarasaudara Penggugat ;Bahwa Orang Tua kami Alm. LA ODE BAISU telah menjual sebagiantanah miliknya karena permintaan Pemerintahn Daerah Buton yangsaat itu diwakili oleh Tim 9, bukan kepada PT AMA;Bahwa Orang Tua kami Alm.

LIZA UTARI,SH.PUTUSANNOMOR : 18 /PID.R/2011/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : BATU ANGGIL NABABAN.Tempat lahir : Tapanuli ;Umur/Tanggal lahir : 54Tahun/12 Maret 1957.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Margayasa Rt. 02 Rw. 06 Desa SindangrasaKecamatan

Penggugat:
1.NI KETUT RANIS
2.I MADE KRESNAJAYA
3.I KETUT TEGUH MARGAYASA
Tergugat:
1.LALU MUHAMMAD SALAHUDDIN,S.H
2.TONI JAYADI
Turut Tergugat:
Agraria Tata Ruang/ Badan Pertahanan Nasional

Margayasa, Rt.009, Rw. 002,Tirtayasa, Kabupaten Serang a Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antara

PENETAPANNomor : 256/Pdt.P/2012/PN.Cms* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan:ENTANG TATANG , Umur 33 tahun, lahir di Bandung tanggal 14 Juni 1978,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan Margayasa Rt. 001Rw. 003 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis

Margayasa RT. 008 RW. 002 Desa Lontar KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. SELAN (L), lahir di Serang, 14 Mei 1985b. KASIM (L), lahir di Serang, 09 Juni 1986c. UBAEDILLAH (L), lahir di Serang, 27 April 1995d. TANIAH (P), lahir di Serang, 20 Mei 20005.

keterangan saksiSaksI tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Lingkungan Margayasa

Mujung adalah ibunya Wayan lama ; Bahwa Karena Pak Yur dan Pak Jabuk masih ada hubungan saudara sehinggatanah sengketa ditukar oleh Pak Yur untuk kepentingan Pak Yur dan Tidak adayang keberatan ; Bahwa Sebelum tanah sengketa ditukar , Tanah milik Yur dikuasai oleh Yur dantanah milik Jabuk dikuasai oleh Jalouk ; Bahwa Waktu ada perdamaian di desa saksi dengar tanah sudah diserahkan olehPak Yur kepada Pak Wayan Lama namun diserobot oleh anaknya Pak Yur ;2.Saksil Ketut Margayasa, dibawah sumpah menerangkan

dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P28 dan SaksisaksiHalaman 35 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 671Pdt.G/2016/PN Dps.yaitu: Made Jabuk, Wayan Yudi Ekawijaya, dan Nyoman Darti, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa T1 sampai dengan T18 danSaksisaksi yaitu: Ketut Darsa, Ketut Margayasa

mengikat seperti halnya suatu akta otentik;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat, yaitu: saksi Ketut Darsa, menerangkan bahwa dahulunya tanah sengketa milikPak Jabuk, kemudian tahun 1972 Pak Jabuk menukar tanah tersebut dengan Pak Yur,dimana tanah yang ditukarkan oleh pak Yur adalah tanah basah yang menurut cerita pakKimud bahwa tanah basah yang ditukarkan oleh pak Yur adalah milk Cetig yang digarapoleh pak Yur;Menimbang, bahwa demikian pula saksi IKetut Margayasa

, dan Saksi pemahdiperihatkan buku rincikan oleh Wayan Lama pada waktu saksi mencari Pak Wayan Lamauntuk meminta tolong menebang kayu;Menimbang, bahwa disisi lain saksil Wayan Suada Wiyana selaku mantanKepala Desa Belok Sidan menerangkan bahwa dalam buku C yang saksi piniam dariSedahan sekitar tahun 1985, tercantum tanah atas nama Cetig, namun saksi tidak tahupersis apakah dalam buku C tersebut ada tanah sengketa;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dasar pengetahuan saksi Ketut Darsadan Ketut Margayasa