• Menyatakan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;
  4.

  (satu) potong rompi warna hitam terdapat bercak merah yang diduga darah;
  - 1 (satu) potong celana kain warna merah terdapat bercak merah yang diduga darah;
  - 1 (satu) potong celana dalam merk Bontex warna biru terdapat bercak merah yang diduga darah;
  - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk New Era;
  - 1 (satu) sepatu warna putih terdapat bercak merah yang diduga darah;
  - 1 (satu) potong baju batik lengan panjang merk Wali Songo terdapat bercak merah diduga darah milik Margio

  Mat Siri;
  - 1 (satu) potong celana jeans merk Relaxed milik Margio Al P.

  Margio Al P. Mat Siri

  Mat Siri;1 (satu) potong celana jeans *% merk Relaxed milik Margio Al P.

  Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.

• MARIAMAH BINTI MUNAWI Vs MARTO BIN MARGIO

• Abdul Manan bin Niwan dan Sumaiyah binti Margio

  Yani Gang Batu MasRT.032 RW. 013 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang, sebagai Pemohon ;danSumaiyah binti Margio, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan A.

  Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon II diDesa Nyiluh Kecamatan Kedundung Kabupaten Sampang dengan wali nikahorang tua Pemohon II bernama Margio dengan penghulu nikah bernama H.Saini, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Abdullah dan Main,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);2.

  Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Manan bin Niwan)dengan Pemohon Il (Sumaiyah binti Margio) yang dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Desa NyilukKecamatan Kedundung Kabupaten Sampang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Hal. 3 dari 12 Pen.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumaiyah binti Margio yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang Nomor 6172027006840001 tanggal 2 Januari 2012, bermete raicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. H.

  Jaini, ayah kandung Pemohon II (Margio) mewakilkandirinya melalui surat kepada H. Jaini untuk menjadi wali namun saksi tidakpernah melihat surat tersebut;Bahwa, H. Main bin Ampu dan H. Abdullah bin Sanin menjadi saksi dalampernikahan;Bahwa, ljab diucapkan oleh H.

• Karim bin Margio) dan Pemohon II (Jahara binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Karim bin Margio2.Jahara binti M. Ali

  Karim bin Margio, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Parit To?om Dusun Cempaka Putih RT. 059 RW.019 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, disebut Pemohon I;Jahara binti M.

  Karim bin Margio) dan PemohonIl (Jahara binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

  Karim bin Margio) danPemohon II (Jahara binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981 diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3 Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4 Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

• SUPARMAN bin MARGIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  RUDY ASTANTO SH
  Terdakwa:
  H SUPARMAN bin MARGIO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUMARTO Als MARTO Bin MARGIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa SUMARTO Als MARTO Bin MARGIO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa SUMARTO Als MARTO Bin MARGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan

Dikembalikan kepada Terdakwa SUMARTO Als MARTO Bin MARGIO.

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
SUMARTO Als MARTO Bin MARGIO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa EGO MARGIO

  Penuntut Umum:
  ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
  Terdakwa:
  EGO MARGIO FINGKI Pgl EGO Bin KAMARUDDIN

• Sumina alias Sujibto (Penggugat IV) ;bahwa almarhum Parmodji selain meninggalkan ahli waris cucusebagaimana tersebut di atas meninggalkan harta kekayaan berupa sebidangtanah pekarangan, petok No. 88, persil No.1, klas D.I, luas 0,077 Ha atasnama Parmodji, yang terletak dan batasbatasnya sebagaimana dalam suratgugat ;bahwa tanah tersebut dikuasai Margio sejak jaman Jepang, setelahMargio meninggal dan tidak mempunyai keturunan tahun 1980 tanahsengketa tersebut ditempati dengan tanpa hak dan melawan

  hukum olehkeponakannya Margio bernama: Surahwan (orang tua dari Tergugat IV, V, VI)dan Suwerni (Tergugat III), pada tahun 1988 tanah sengketa tersebutsebagian dijual kepada Mulyono (Tergugat I) dan dijual kepada Prapto(Tergugat II) ;bahwa tanah sengketa tersebut bila disewakan bisa mencapal Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per/tahun sedangkan orang tua Tergugat IV, V,VI dan Tergugat III menempati sejak 1980 dengan melawan selanjutnya dijualkepada Tergugat dan Tergugat II tahun 1988 dan ditempati

  Keterangan dua orang saksi yaitu Bu Margio dan M.Nur Salim,sedangkan keterangan kedua orang saksi tersebut telah dianalisasecara cermat dan tepat oleh Pengadilan Negeri Situbondo.b. Bahwa pengalihan hak atas tanah dari atas nama almarhum Parmodji,yang mana bukti kepemilikan almarhum tersebut aslinya masihdisimpan baik oleh para Penggugat/para Pemohon Kasasi, tidak dapatdilakukan kecuali ada persetujuan semua ahli waris almarhumParmodji.C.

  Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum.Dengan alasan bahwa dalam putusannya Pengadilan Tinggi tidak hanyamendasarkan keterangan dua orang saksi bernama Bu Margio dan M.NurSalim saja akan tetapi juga berdasarkan fakta yang terjadi dimukapersidangan antara lain, keterangan saksi mantan Kepala desa dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat ;Selain alasan tersebut oleh karena para Penggugat secara hukum tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya dan apa yang dianggap/ dipertimbangkanoleh

  Bahwa Bing Enik adalah ahli waris almarhum Biyati/Sumami (Penggugatlll) yang dalam surat penyataannya telah menyatakan dengan tegasbahwa : tanah pekarangan sengketa tersebut benarbenar telah dijualkepada almarhum Pak Margio ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan 1, 2, 3, 4,5,6dan7:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakterdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dan buktibaru

• Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari ZAKARIA (DPO) atasperintah MARGIO (DPO). Bahwa pemilik shabu tersebut adalah MARGIO (DPO). Bahwa terdakwa baru pertama kali membawa Narkotika Golongan jenis shabu dari Kota Batam ke Bangkalan Jawa Timur. Bahwa terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), namun MARGIO (DPO) baru menyerahkan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan sisanya akan diserahkan kepadaterdakwa apabila pekerjaan tersebut selesai.

  Sus/2019/PN Btm Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari ZAKARIA (DPO) atasperintah MARGIO (DPO). Bahwa pemilik shabu tersebut adalah MARGIO (DPO). Bahwa terdakwa baru pertama kali membawa Narkotika Golongan jenis shabu dari Kota Batam ke Bangkalan Jawa Timur.

  Bahwa terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), namun MARGIO (DPO) baru menyerahkan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan sisanya akan diserahkan kepadaterdakwa apabila pekerjaan tersebut selesai.

  Bahwa terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid baru datang dari Malaysiamelalui pelabuhan Situlang Laut Johor Malaysia dengan menggunakanKapal menuju pelabuhan internasional Batam Center, dan pada saatditanya terdakwa mendapatkan Narkotika jenis serbuk kristal diduga Shabutersebut dari saudara MARGIO (DPO) di Malaysia tetapi terdakwa titipkankepada saudara ZAKARIA (DPO) untuk dibawa ke Batam melaluipelabuhan tikus, dan pada saat terdakwa sampai di Batam sekira pukul09.00 wib Saudara Zakaria (DPO) menghubungi

• Rahman) dengan Pemohon II, (Suniarti binti Margio) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004 di Desa Ogomatanang, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ogomatanang, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Suniarti binti Margio, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ogomatanang,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Margio bin Taipur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Ogomatanang, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 17 Maret 2004;=" Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No. 0392/Pdt.P/2016/PA. Tli.

Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 17 Maret 2004;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaOgomatanang bernama Arista;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Margio;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muntaha dan Hamim;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemasseberat 1 gram

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Margio bin Taipur dan Muh.

Rahman)dengan Pemohon Il, (Suniarti binti Margio) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2004 di Desa Ogomatanang, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa almarhum (SITI MARAH binti MARKAWI) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2021

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SITI MARAH binti MARKAWI) adalah sebagai berikut :

  3.1.NURUL WIYANAH binti SASTRO TAWI, sebagai (Keponakan);

  3.2.NAJLA GANIA AYASHI binti MARGIONO, sebagai (Cucu Keponakan);

  3.3.MIDO MARGIO

  Bahwa Almarhum yang meninggal dunia pada 22 Mei 2021 telahmeninggalkan AHLI WARIS sebagai berikut :5.1 Pemohon sebagai Keponakan ;5.2 NAJLA GANIAAYASHI sebagai Cucu Keponakan;5.3 MIDO MARGIO PUTRA sebagai Cucu Keponakan;5.4 Pemohon sebagai Keponakan;5.5 BUDI PRASETYO bin SATRO TAW!I sebagai Keponakan;5.6 Pemohon sebagai Keponakan;5.7 Pemohon sebagai Adik Kandung ;6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama ISLAM;7.

  Hakim yang menyidangkan perkara ini agarberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan Penetapansebagai berikut:4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Almarhumah (SITI MAR'AH binti MARKAWI) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2021;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah (SITI MAR'AH binti MARKAWI)adalah sebagai berikut :3.1 Pemohon sebagai Keponakan / PEMOHON I;3.2 NAJLA GANIA AYASHI sebagai Cucu Keponakan / PEMOHON II;3.3MIDO MARGIO PUTRA sebagai

  Martini telahmeninggal dunia pada April 2008, dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama Nurul Wiyanah (Pemohon 1), Magiono, Enik Indahyani(Pemohon IV), Budi Prasetyo (Pemohon V), dan Panca Heni Ernawati(Pemohon VI);Sumarmi telah meninggal dunia dan tidak dikaruniaiketurunan;Abdul Rouf (Pemohon VII) masih hidup hingga saatini;sedangkan Margiono juga telah meninggal dunia pada Agustu 2010,dan semasa hidupnya Margiono telah dikaruniai 2 orang anak bernamaNajla Gania Ayashi (Pemohon II), dan Mido Margio

  Ernawati (Pemohon VI); Bahwa Margiono juga telah meninggal dunia pada Agustu 2010, dansemasa hidupnya Margiono telah dikaruniai 2 orang anak bernama NajlaGania Ayashi (Pemohon II), dan Mido Margio Putra (Pemoho III); Bahwa saudara Almarhumah (Siti Mar'ah) yang bernama Abdul Rouf(Pemohon VII) masih hidup hingga saat ini; Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IV, PemohonV, Pemohon VI, dan Pemohon VII dan saat ini mereka semua masih hidupdan para Pemohon tersebut memeluk agama Islam;

• 1. 1. Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
     2. Menyatakan Pemohon Yustina Idafsomina Lasfeto adalah Wali bagi kedua anak yang masih dibawah umur masing m,asing bernama Margio Konjol lahior di Sorong pada tanggal 17 Maret 2016 ;Marfen Andarias Konjol laghir di Sorong pada tanggal 19 Mei 2019 ; Yang berhakmengurus hak- hak pensiun dan taspen dari Alm. EFER G.

  KONJOL ( Almarhum ) dengan pemohon telah lahir 2( dua ) orang anak masing masing bernama : MARGIO KONJOL lahir di Sorong tanggal 17 Maret 2016 ; MARFEN ANDARIAS KONJOL lahir Di Sorong tanggal pada tanggal 19 Mei 2019 ;4. Bahwa Bahwa suami pemohon EFER G,. KONJOL (almarhum ) meninggal dunia diSorong selatan pada tanggal 4 Desember 2019 berdasarkan Akte Kematiuan Nomor : 9204KM090120200001 ;5. Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia dan masih ada hak hakpensiun dari almarhum EFER G.

  Bahwa oleh karena kedua anak pemohon masing masing bernama MARGIO KONJOL naka laki laki lahir di Sorong tanggal 17 Maret 2016 ; MARFEN ANDARIAS KONJOL anak laki laki lahir di Sorong pada tanggal 19 Mei2019;Maka Pemohon ditetapkan sebagai Wali bagi kedua anak tersebut ;Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2020/PN.SonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebutpemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan tertulis tersebut

  Konjol dan YuistinaIdafsomina telah mempunyai 2 ( dua ) ortang anak masing masing bernama MARGIO KONJOL naka laki laki lahir di Sorong tanggal 17 Maret 2016 danMARFEN ANDARIAS KONJOL anak laki laki lahir di Sorong pada tanggal19 Mei 2019 Bahwa benar pemohon mengajukan permnohonan untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan untuk mengurus hak hak taspen dan Pensiun dariAlmarhumEfer G.

  Menyatakan Pemohon Yustina Idafsomina Lasfeto adalah Wali bagi kedua anak yangmasih dibawah umur masing m,asing bernama Margio Konjol lahior di Sorong padatanggal 17 Maret 2016 ;Marfen Andarias Konjol laghir di Sorong pada tanggal 19 Mei2019 ;Yang berhak mengurus hak hak pensiun dan taspen dari Alm. EFER G. KONJO3.

• Menetapkah ahli waris dari almarhum Margiyo alias Wargi Al Margio bin Kamil yang meninggal dunia pada tanggal 16 April tahun 2008 adalah:

  2.1. Asma binti Tijo ( sebagai isteri);

  2.2. H. Slamet bin Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  2.3. Supi binti Tijo Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  3.

  Slamet bin Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  3.2. Supi binti Tijo Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menetapkah ahli waris dari almarhum Margiyo alias Wargi Al Margio bin Kamil yang meninggal dunia pada tanggal 16 April tahun 2008 adalah:

  2.1. Asma binti Tijo ( sebagai isteri);

  2.2. H. Slamet bin Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  2.3. Supi binti Tijo Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  3.

  Slamet bin Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  3.2. Supi binti Tijo Margiyo alias Wargi Al Margio ( sebagai anak kandung );

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suwanto binti Margio) terhadap Penggugat (Wagiah binti Paidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  2018/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Wagiah binti Paidi, Lahir 5111989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Dusun Martapura RT001, RW 012, Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanSuwanto bin Margio

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwanto bin Margio)terhadap Penggugat (Sri SusantiBintiWardi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwanto bin Margio)terhadap Penggugat (Wagiah binti Paidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah olehkami Mawardi, S.Ag.

• ARIYENTOE Als ARI BIN MARGIO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa Saksi Ariyentoe Als Ari Bin Margio sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang disampaikan Saksi Ariyentoe Als Ari BinMargio pada waktu itu sudah benar; Bahwa Saksi Ariyentoe Als Ari Bin Margio mengetahui Saksi AriyentoeAls Ari Bin Margio diperiksa di persidangan karena adanya perkara yangberkaitan dengan pencurian barang yang dilakukan oleh

  Terdakwa; Bahwa Saksi Ariyentoe Als Ari Bin Margio adalah security PT.

  Manuhing Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi Ariyentoe Als Ari Bin Margio pada malam terjadi pencuriantersebut bekerja dan ada di pos PT. BMB; Bahwa pada malam hari tanggal 28 Maret 2021 sekitar jam 01.45 WIB,(sebelum diketahui adanya kehilangan accu excavator) Saksi Ariyentoe AlsAri Bin Margio yang pada saat itu berjaga bersama M.ARIFIN sempatmelihat Terdakwa dan M.

  GIRO lewat menggunakan sepeda motor Jupiter;Terhadap keterangan Saksi Ariyentoe Als Ari Bin Margio, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Ariyentoe Als Ari Bin Margiosudah benar dan tidak berkeberatan;5.

  Manuhing Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Kkn Bahwa pada malam hari tanggal 28 Maret 2021 sekitar jam 01.45 WIB,(sebelum diketahul adanya kehilangan accu excavator) Saksi MuchamadArifin Als Ipin Bin Amad Solekan yang pada saat itu berjaga bersama SaksiAriyentoe Als Ari Bin Margio sempat melihat Terdakwa dan M.GIRO lewatmenggunakan sepeda motor Jupiter;Terhadap keterangan Saksi Muchamad Arifin Als Ipin Bin Amad Solekan,Terdakwa memberikan

• l akan tetapi sangat berbeda dengan isi pernyataan mantan kepaladesa Muara Pagatan sebagaimana bukti P6 bahwa kepala Desa MuaraPagatan periode tahun 1972 sampai dengan 1990 bernama Margio, artinyakepala desa pada tahun 1986 adalah saudara Margio bukan M. Rafiisehingga dalam surat pernyataan tersebut terdapat dua kepala Desa yangberkuasa untuk itu bukti P2 maka berakibat pada keabsahan alat buktitersebut oleh karenanya pertimbangan hukum JUDEX FACTIE TINGKATPERTAMA harus dibatalkan..

• Margio bin Taipur.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 1991 di DesaOgomatanang, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli dan saksi hadirpada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan

  Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", olen karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Habir binJunaah dan Margio bin Taipur;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dio Mahardika bin Kamal) terhadap Penggugat (Nutarinah binti Jamingan Margio);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pitono Bin Jamingan Margio) terhadap Penggugat (Parwiyana Sari Binti Pardikin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)