Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Mariatno bin Ngapin) terhadap Penggugat (Yusi Darmawati binti Bardan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yusi Darmawati binti BardanBambang Mariatno bin Ngapin

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Yusi Darmawati binti Bardan, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Rumbia, No. 53, Dusun II, DesaTanjung Sari, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanBambang Mariatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; Bambang Mariatno binNgapin terhadap Penggugat; Yusi Darmawati binti Bardan;3.

G/2016/PA.LpkMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Mariatno binNgapin) terhadap Penggugat (Yusi Darmawati binti Bardan);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI SYAHPUTRA Bin MARJUNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI ANIM MILAYANA Binti MARIATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Adanya rekayasa yang terjadi pada kronologis penangkapan yangdilakukan oleh saudara Andi Mariatno yang menyebut terdakwa sebagaipemilik barang dan pada realitanya tidak pernah ada komunikasisebelumnya tentang barang bukti dari saudara Andi Mariatno;3. Adapun barang bukti yang dimana didapatkan kepada terdakwaberbeda dengan yang didapatkan dari saudara Andi Mariatno;4.