Marintang. Bahwa saksi mengetahui ketika H. Marintang memintanya dan H.Hasiah menyampaikan pada saksi sehingga saksi katakan pada H.Hasiah berikan saja agar tidak timbul masalah.e Bahwa sapi empat ekor, dan uang Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat dan para TurutTergugat mengajukan alat bukti berupa:Surat berupa:.

Marintang (Turut Tergugat ) karena disuruholeh Penggugat, sedang saksi V menerangkan bahwa ada sapi empat ekor, jamtangan merk Rado dan uang diberikan kepada H. Marintang dan saksi sendiri yangmemberitahukan Penggugat agar diberikan saja karena Penggugat menyampaikanpada saksi kalau Hj.

Marintang (Turut Tergugat l)yang kKemudian jam tanganmerk Rado dikuasai oleh H. Sade alias H. Muh. Saad yang merupakan anak mantuHj. Marintang, karena itu terbukti dalil gugatan Penggugat bahwa Hj. Marintang(turut Tergugat ) ada menerima harta peninggalan H.

Marintang binti Lagarambang dan jamtangan merk Rado kemudian dikuasai oleh H. Muh. Saad alias H.Sade yang merupakan anak mantu H. Marintang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut bahwa H.

Marintang (turut Tergugat ) sedang yanglain berada dalam penguasaan Hj. Marintang binti Lagarambang diperhitungkansebagai bagiannya dari harta warisan, dan jika belum cukup sesuai dengan hakdan bagiannya akan ditambahkan dari harta warisan yang berada dalampenguasaan Penggugat atau Tergugat demikian juga sebaliknya jika objeksengketa yang sekarang dikuasai oleh Hj.

dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 496/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 2 Juni 1971telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sampu kemudianmewakilkan kepada imamkapung yang bernama Marintang

Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 2 Juni 1971 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sampu kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Marintang

tersebut berupa uang sebesar RM. 40,00 (empat puluhringgit Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 2 Juni 1971, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sampu kemudian mewakilkan kepada imamkapungyang bernama Marintang

Marintang binti La Garambang (Saudara perempuan kandung/Turut Tergugat I). 6. Menetapkan Sumiati binti Dahlan (Tergugat ), Hardiati binti Dahlan ( Turut tergugat II), Budirman bin Dahlan ( Turut tergugat III) dan Darmawati binti Dahlan (Turut Tergugat IV) adalah zawil arham atau kerabat dari almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin La Garambang;7. Menetapkan atau 50% dari harta bersama tersebut pada diktum angka 3 adalah harta peninggalan almarhum H.

St Marintang binti Lagarambang ( sdr per kandung) mendapat bagian atau x 50 % = 25 %8.3 Sumiati binti Dahlan (Tergugat ), Hardiati binti Dahlan ( Turut tergugat II), Budirman bin Dahlan ( Turut tergugat III) dan Darmawati binti Dahlan (Turut Tergugat IV) mendapat sisa atau x 50 % = 12,5 % secara bersama-sama;9.

St Marintang binti LaGarambang adalah ahli waris H. Sahabuddin alias H. Sahabu binLagarambang sedang Sumiati binti Dahlan, Hardiati binti Dahlan,Budirman bin Dahlan dan Darmawati binti Dahlan adalah zawil arhamatau kerabat dari H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang..

St Marintang) memperoleh 1% dari harta warisanatau 25% dari seluruh harta peninggalan (point 4)7.3 Dan bagian kerabat (zawil arham) H. Sahabuddin yaitu Tergugat,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IVmemperoleh % dari harta warisan atau 12,5% dari seluruh hartapeninggalan (point 4) secara bersekutu.8.

Sitti Marintang binti Lagarambang ) danberdasarkan ketentuan hukum acara saksi yang merupakan keluargadekat sampai derajat ketiga dalam perkara perdata tidak bolehbersaksi dalam perkara a quo oleh hal itu dipahami/diketahui secarapasti olen Pembanding akan tetapi saksi tersebut tetap diajukan danHal. 13 dari 24 hal. Put.

Marintang binti La Garambang (Saudara perempuan kandung/Turut Tergugat 1).6. Menetapkan Sumiati binti Dahlan (Tergugat ), Hardiati binti Dahlan( Turut tergugat Il), Budirman bin Dahlan ( Turut tergugat Ill) danDarmawati binti Dahlan (Turut Tergugat IV) adalah zawil arham ataukerabat dari almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu binLa Garambang;7. Menetapkan 2 atau 50% dari harta bersama tersebut pada diktum angka3 adalah harta peninggalan almarhum H. Sahabuddin alias H.

St Marintang binti Lagarambang ( sdr per kandung) mendapatYe bagian atau Y2 x50% =25%8.3 Sumiati binti Dahlan (Tergugat ), Hardiati binti Dahlan ( Turut tergugat II),Budirman bin Dahlan ( Turut tergugat III) dan Darmawati binti Dahlan(Turut Tergugat IV) mendapat sisa atau %4x50% = 12,5 % secarabersamasama;9.

St Marintang binti Lagarambange = Tahi binti Lagarambang (meninggal tahun 1984)3. Bahwa Tahi binti Lagarambang telah meniggal dunia lebih dahuludengan pewaris H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang padatahun 1984 dan dalam perkawinanya dengan Dahlan yang juga telahmeniggal dunia melahirkan anak : Hardiati binti Dahlan Sumiati binti Dahlan (telah meniggal dunia) Budirman bin Dahlan Darmawati binti Dahlan4.

Marintang binti La Garambang;3. Sumiati binti Dahlan;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.275/Padt.P/2021/PA.Br4. Hardiati binti Dahlan;5. Budirman bin Dahlan;6. Darmawati binti Dahlan.Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon dalam perkara iniadalah untuk dinyatakan atau ditegaskan kedudukan hukumnya sebagai ahliwaris dari Pewaris;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan Putusan Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Br jis.

Rongkole, Kampung Marintang,Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX , tempat tanggal lahir di Batualu, 04 Juli 1972 (umur48 tahun), agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tamporan, Lembang Batualu, Kecamatan SanggalaSelatan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Rongkole,Kampung Marintang, Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama rumah orangtua Penggugat di Rongkole, Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun;3. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakibernama Ansar dan Afdal:;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Warham bin Untung, tempat lahir di Marintang pada tanggal11 Januari 2013 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama Warham bin Untung, tempat lahir di Marintang pada tanggal 11Januari 2013;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak September 2011 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminumankeras Sampai mabuk dan berjudi sabung ayam dan judi kartu, Tergugat jugajarang pulang kerumah;4.

Meski demikian, majelishakim tetap memerintahkan pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari kebohongan dan penyelundupan hukum dalam perkaraperceraian;Menimbang bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Marintang binti Hamarudin dan Suwainin bintiSyamsuddin;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syaratsehingga keterangan yang diberikan oleh keduanya di muka persidangan dapatdipertimbangkan;Menimbang keterangan saksi PO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marintang (Pemohon II), Nomor:721002 711250 OO01, tanggal 03 Februari 2010, bermeterai cukup, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor : 007/Pdt.P/2014/PA.Dgl.3.

Saksi Yohanis Ripik Marintang si bawah sumpah, mengatakan padawaktu Latang mulai menggarap tanah sengketa kemudian sampaidigarap oleh Tergugat IV dan Tergugat VI bahkan sampai sekarangPenggugat ada di kampung dan tidak pernah tinggalkan kampung, bahwaselama itu tidak ada keberatan dari NePananna terhadap orangorangyang menguasai tanah tersebut;b.

pernah bertemu dengan Marintan Hutapea dan Mangontang Hutapeadilokasi Objek Sengketa tersebut dan saksi menanyakan ngapain kalian disini laludijawab oleh Mangontang Hutapea menemani kakak membeli tanah tersebut lalu padakeesokan harinya saksi menanyakan kembali kepada Marintan Hutapea dan Marintanmengatakan telah membeli objek sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Mangontang Hutapea lebih dahulu meninggal dunia laluMarintan Hutapea;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembagian harta dari Marintang

Bulukumba;KAMIL S, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBulusanni, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;SALI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;NURSIAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBulosanni, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;OLLENG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBulosanni, Desa Bontomangiring, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;MARINTANG

386 Asrul Efendy;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 387 Arman;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 388 Jumalang;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 389 Kamil S:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 390 Salli:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 391 Nursiah;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 392 Olleng;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 393 Marintang

,yang bernama Stepanus Sandale dan Antonius Palamba' menerangkan di bawahsumpah bahwa di Lembang Simbuang terdapat 3 (tiga) Tongkonan yangmempunyai tugas dan fungsi masingmasing yakni Tongkonan Buasan,Tongkonan Sa'ku' dan Tongkonan Marintang. Masyarakat dari 3 (tiga)Tongkonan tersebut memiliki tanah adat masingmasing yang dikuasai dandimiliki sampai sekarang termasuk milik para ahli waris Puang Sesa Bondeyang tersebar disekitar Lembang Simbuang.

tanah;Bahwa saksi tidak hadir saat Ambe Turu yang dipestakan di Bila bila;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kepala kerbaunya dibawa ke Marindingkemudian upacara adatnya juga menggunakan adat Marinding;Bahwa kalau tanah buntu Tangdiara tanah itu miliknya tongkonan Simbuang;Bahwa keturunan dari Ne Tempe ini berasal dari tongkonan Simbuang;Bahwa tidak ada pembukuannya terdaftar dalam register adat bahwa tanah buntuTangdiara masuk dalam tanahnya tongkonan Simbuang;Bahwa tongkonan layuk di dalam ada Marintang