MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alif Bin Markaji, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

   
   Terdakwa:
   ALIF bin MARKAJI

) kepada Penggugat (Winarti binti Markaji);

Menetapkan sebagai harta bersama barang tidak bergerak berupa 1 (satu) unit bangunan rumah berlantai dua, yang terletak di atas tanah milik Tergugat di Kabupaten Banyuwangi, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 299, luas + 320 m2 atas nama TERBANDING, dengan batas-batas : - Utara dengan tanah Bu Sudarman;- Timur dengan Jalan Desa; - Selatan dengan tanah Pak Ponidi; - Barat dengan tanah Bu Markaji;6.

atas nama TERBANDING, dengan batasbatas: Utara > Tanah BuSudarman, Timur > Jalan Desa, Selatan > Tanah Pak Ponidi, Barat > TanahBu Markaji;Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari hartabersama tersebut di atas adalah untuk bagian Penggugat sebanyak 40 %(empat puluh prosen) dan bagian Tergugat sebanyak 60 % (enam puluhprosen);Memerintahkan kepada pihak yang menguasai harta bersama tersebut untukmenyerahkan bagian pihak lainnya setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;8 Membebankan

atas nama TERBANDING, dengan batasbatas :e Utara dengan tanah Bu Sudarman;e Timur dengan Jalan Desa;e Selatan dengan tanah Pak Ponidi;e Barat dengan tanah Bu Markaji;6 Menetapkan pembagian harta bersama tersebut, masingmasing Penggugatdan Tergugat mendapat 2 (satu perdua) bagian, atau masingmasingmendapat 50 % (lima puluh persen)7 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdilakukan dengan cara lelang melalui Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdulloh Sidik bin Markaji) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Na'im) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (MARYONO bin MARKAJI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 164.000,- (Seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

Markaji) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sumanan);

000Kecamatan MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyono bin Markaji) terhadap Penggugat (Asliyani binti Ansal) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sebesar Rp505.000,00(lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujito bin Pujud) terhadap Penggugat (Mustiah binti Markaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lastio Dwi Susanto bin Sunoko BA) terhadap Penggugat (Yuyun Yulianti binti Markaji );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas

nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Susilawati binti Markaji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Setro RT.09/RW.05, Desa Setro, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Markaji) kepada Penggugat (Rukmini binti Yaejan);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ALIF bin MARKAJI (Alm)) terhadap Penggugat (SITI GINENG binti SEGER (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( Lima ratus

AJI SYAID MUAMMAR bin AJI SYAID FAROUK EL HAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANISA, S.E binti MARKAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

No 176 /Pdt.G/2020 /PA.BdgMatsari Yunus bin Markaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Gg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abd.Wahib bin Markaji) terhadap Penggugat (Eni Astutik binti Supii);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri; Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan, Memberi izin kepada pemohon (Ngadiono Bin Markaji ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Susmita binti Swasidi);

3.

AGUS SUTEJO selaku PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Balikpapan atasHalaman 19 Putusan No. 13/Pid.Sus/2013/PN.TGnama TERDAKWA ROHIM bin MARKAJI, Nomor Daftar : 194/2012tertanggal 26 Desember 2012 sebagaimana disyaratkan dalam Pasal59 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak yang pada pokoknya menyarankan agar TERDAKWA dijatuhipidana bersyarat dengan bimbingan / pembinaan BAPAS sesuaiketentuan Pasal 29 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan

dalamalasan perceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 80 ayat (7) pasal 84ayat (1) dan (2) Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga olehkarena itu harus dibuktikan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan persidangan danpenghargaan atas bukti yang diajukan para pihak, dikaitkan denganketerangan 3 (tiga) saksi Pemohon/Pembanding sebagaimana tertulis dalamberita acara sidang tanggal 15 Januari 2018 yaitu Markaji

Menimbang, bahwa selanjutnya hanya Penggugat dan Tergugat Ill yangmengajukan kesimpulan dan mohon untuk putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan dan tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara inisudah tercantum dalam putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, sebagaimana diuraikan diawal Putusan perkara ini yang pada pokoknya menyatakan Pengugat sebagai Ahli waris Sumo Morkadjialias Markaji