Ditemukan 7 data
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
MOH SUTRISNO Alias AYAM Bin MARKISAN
49 — 14
Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
MOH SUTRISNO Alias AYAM Bin MARKISAN
15 — 2
Sueb) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alan Firmansyah bin Markisan) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Sueb Fandi Pradana alias M.Sueb) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (AlanFirmansyah bin Markisan) ;3.
Sueb, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, alamat KABUPATEN LAMONGAN,yang memberikan keterangan sebagai berikut :x Bahwa ia anak Para Pemohon;H Bahwa ia baru berumur 17 tahun 10 bulan= Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Alan Firmansyahbin Markisan sejak bulan September tahun 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan
tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Alan Firmansyah bin Markisan, umur 20 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat XxXxXxXxx, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon
kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA = xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Para Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama Alan Firmansyah bin Markisan
menghadirkan 2 orang saksi, telahbersumpah (vide Pasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakibernama Alan Firmansyah bin Markisan
31 — 11
Pol : AG 6319 JO, NO. rangkaMH1KEV4191K192870, nomor mesin KEV4E1192371Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUYANTO BiN (aim)MARKISAN;4.
Pol : AG 6319 JO milik saksi Suyanto tanpaseijin atau sepengetahuan saksi Suyanto mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)wnnnenena= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi. 1 SUYANTO BiN (aim) MARKISAN di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan
Pol : AG 6319 JO, NO. rangka MH1KEV4191K192870, nomormesin KEV4E1192371 dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiSUYANTO BIN (aim) MARKISAN;Putusan Perkara Nomor: 452/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa segala hal yang
Pol :AG 6319 JO, NO. rangka MH1KEV4191K192870, nomor mesinKEV4E1192371Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUYANTO BiN (aim)MARKISAN; Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; +Putusan Perkara Nomor: 452/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 13 dari 14Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu , tanggal 27 September2017, oleh. D.H.
10 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUKHLIS bin MARKISAN (ALM)) dengan Pemohon II (WINARSIH binti MUKDIN (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 04 OA oa 0023489 atas nama orangtuaMUKDIN; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : AYUB bin MARKISAN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balewarti RT.05 RW. 02 Desa Rejosari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetangga paraPemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUKHLIS bin MARKISAN (ALM)) denganPemohon II (WINARSIH binti MUKDIN (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.
28 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BAKIR BIN MARKISAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJIATI BINTI SUYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwaji Bin Markisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrifah Binti Siram) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Uang pinjaman pegadaian
53 — 14
Markisan dan Sdr. Slamet Riyadiberencana akan mengadakan pertemuan di Grand HotelLembang Bandung untuk membicarakan penyelesaianpengembalian uang Saksi namun tidak terlaksana karenaTerdakwa pergi dan handponenya dihubungi tetapi tidakdiangkat.21. Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib Saksi bersama Sdr.