BASUKI VS MARKITO, dkk.

MARKITO melawan ADI SUBROTO

MARKITO, beralamatkan Dusun Kasab, RT. 03, RW. 01, Desa Wiyoro, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan;Dalam hal ini berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2013 diwakili oleh SUGENGNUGROHO. SH. Advokat / Pengacara berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum"Yayasan Grahadi Brawijaya" alamat Pusat: Komplek Pondok Mutiara Blok RA18Sidoarjo dan Cabang : JI. WR. Soepratman No. 10 Pacitan Jawa TimurUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FATHURROSI BIN MARKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;--------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------

Terdakwa:
FATHURROSI Bin MARKITO

MARKITO (Penggugat) melawan 1.BASUKI (Tergugat), 2.BAMBANG SUPRIYADI (Turut Tergugat 1), 3.JONI SUGIARTO (Turut Tergugat 2)

MARKITO tertanggal 19 Desember 2008 yang selanjutnya diberitanda bukti P 2 ;3.13Fotokopi kwitansi Pinjam Modal Kerja tertanggal 19 Desember 2008 yang selanjutnyadiberi tanda bukti P 3 ;Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara Pihak ke I yaitu Sdr. JONI SUGIARTOdan Pihak Ke IJ yaitu Sdr. BASUKI tertanggal 25 Juni 2010 yang selanjutnya diberitanda bukti P 4;Fotokopi surat keterangan penyerahan uang sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluh limajuta rupiah) dari Kuasa Hukum Tergugat yaitu Sdr. Akp.

Markito) yang selanjutnya diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya, dicocokkan dengan aslinya dan bersesuaian kecuali P4 dan P5 yang tidak dapatditunjukkan aslinya, selanjutnya alat bukti surat tersebut diberi tanda P1 s/d.

Markito bin Nur Halim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat ; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkontrakan; Bahwa Mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekarang anaktersebut

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Markito bin Nur Halim dan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) yang merupakan aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, sertadikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AHMAD RAMADANI bin BAMBANG KARYONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama AYU BELLA SYAFIQA binti MARKITO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AHMAD RAMADANI bin BAMBANG KARYONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama AYU BELLA SYAFIQA binti MARKITO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Markito Bin Sanwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriasih binti Harjo Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Markito bin Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam binti Priono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Markito Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karsih Binti -) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan; , ; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AYU BELLA SYAFIQA binti MARKITO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD RAMADANI bin BAMBANG KARYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,- (dua ratus tiga puluh lima sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AHMAD RAMADANI bin BAMBANG KARYONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama AYU BELLA SYAFIQA binti MARKITO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Defit Andriawan bin Boimin) terhadap Penggugat (Vina Mei Avisah binti Markito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

bulanDesember 2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0305 /Padt.G/2019/PA.Mjl.hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Sukinta bin Markito

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada akhir bulanJanuari 2019 , Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Sukinta bin Markito

Saksi:1.Markito bin Wahyudin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Seprih, Desa Nagasari RT. 001 RW. 002,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3tahun lebih, Penggugat tinggal di rumah orangtua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Aji Prawiraatmaja bin Memet Ahmad Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hilda Nindya Primantari binti Bambang Bani Markito) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Setiawan bin Sutadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Syafiqah binti Markito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MARKITO bin RAJI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 013 RW 003, Desa Klangon, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995, dantinggal bersama di rumah Pemohon; Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 30 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak bernamaSUHAMAD ROHMAN

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasingbernama MARKITO bin RAJI (kakak kandung Pemohon) dan WIYONO binKASIMUN (tetangga Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis

ile le patie ruliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Suyahni Binti Suwaji dengan Bowo Dendi Irawan Bin Markito, sudahharus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, danapabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat,dimana penghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi,sedangkan pernikahan adalah bagian dari ibadah dan pengamalan agamayang merupakan hak