Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
485
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rocky Folta bin Oyong) terhadap Penggugat (Silvia binti Marpenis);
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 9 Juni 2015 — ASRIL SUTAN PALINDIH PGL. BUYUNG, Dkk. Vs. Drs. ZULHERMAN PGL. EMAN
11820
  • TergugatRekonvensi, oleh karena itu beban pembuktian terlebih dahulu harus dibebankankepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya (Pasal 283 R.Bg. jo Pasal 1865 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para PenggugatKonvensi/ParaTergugat Rekonvensi telah mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampaidengan P.7 dan 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama SaksiMANSUR GLR PAMUNCAK SUTAN, Saksi NIWARDI, Saksi MARPENIS
    tahuberapa jumlah uangnya dan kemudian dibangun rumah untuk adik saksi, saksi tidaktahu dengan asalusul tanah objek perkara berasal dan saksi juga tidak tahu bahwa tanahobjek perkara apakah tergadai kepada kaum para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi, sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat membuktikan bahwa tanahobjek perkara adalah pusaka tinggi kaum Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang digadaikan kepada kaum Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi;Bahwa Saksi MARPENIS