ALI MARSAFA bin AMAQ MARSUKI, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Barat, DesaSembalun, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. MUCHTAR MOH. SALEH. S.H., 2. HIJRATPRIYATNO, S.H., 3. ABDUL HANAN, S.H., para Advokat,berkantor di JI.

No. 062.30019 atasnama Haji Marsafa, terletak di Orong Pusuk Barat, Dusun Daya RurungBarat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam gugatan;b. Tanah Kebun seluas + 0.610 Ha., tercatat dalam SPPT. No. 044.0025, atasnama Haji Ali Marsafa, terletak di Orong Pusuk Barat, Dusun Daya RurungBarat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam gugatan;c.

Menyatakan hukum perbuatan Artinih alias Inaq Darwinah (T.I), Darwina aliasHajjan Jurnipa (T.2) dan Haji Ali Marsafa (T.3) yang menguasai danmempertahankan obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;. Menghukum Penggugat, Tergugat dan para turut Tergugat untuk membagiwaris obyek sengketa pada angka 5 huruf a, b, c, d, e, f dang;.

Ali Marsafa) serta diakui juga dalamHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 561 K/AG/2009pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.31/Pdt.G/2009/PTA.Mtr., tanggal 19 Mei 2009 jo putusan PengadilanAgama Selong No. 220/Pdt.G/2008/PA.Sel., tanggal 31 Desember 2008yang buktibukti para Pemohon Kasasi diakui sebagai akta otentik.

ALI MARSAFA bin AMAQMARSUKI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.31/Pdt.G/2009/PTA.Mtr., tanggal 19 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Awal 1428 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama SelongNo. 220/Pdt.G/2008/PA.Sel., tanggal 30 Desember 2008 M. bertepatan dengantanggal 1 Muharram 1430 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding para Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Selong No. 220/Pdt.G/2008/PA.Sel.

Marsafa;Selanjutnya tanah kebun tersebut di atas disebut sebagai Obyek Sengketa dalamperkara ini;2. Bahwa ayah Penggugat bernama Amaq Seriamsah meninggal dunia pada saatPenggugat masih kecil, sehingga Penggugat diasuh oleh nenek penggugatbernama Inag Kertiasih;3. Bahwa oleh karena Penggugat berada dalam asuhan Inaq Kertiasin (nenekpenggugat), maka obyek sengketa dikerjakan dan dikelola oleh Inaq Kertiasih(nenek Penggugat);4.

Marsafa;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang memasukidan menggarap obyek sengketa tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugatadalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Marsafa;SEMENTARA sebagaimana fakta dan kenyataan yang Tergugat kuasai di lapanganadalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas :Utara Kali;Timur Kali;Selatan Kebun Haji Ebi;Barat Kebun Amag Edi;Oleh karenanya gugatan penggugat error in obyek.1.2. Gugatan Penggugat kaburHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT.MTR.

Marsafa;Selanjutnya tanah kebun tersebut di atas disebut sebagai Obyek Sengketadalam perkara ini;Bahwa ayah Penggugat bernama Amag Seriamsah meninggal dunia padasaat Penggugat masih kecil, sehingga Penggugat diasuh oleh nenekpenggugat bernama Inaq Kertiasih ;Bahwa oleh karena Penggugat berada dalam asuhan Inaq Kertiasih (nenekpenggugat), maka obyek sengketa dikerjakan dan dikelola oleh InaqKertiasih (nenek Penggugat);Bahwa setelah Inaq Kertiasin (nenek Penggugat) meninggal dunia,pengerjaan dan pengelolaan

Marsafa;Adalah hak milik Penggugat;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmemasuki dan menggarap obyek sengketa tanpa sepengetahuan dan izindari Penggugat adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmempertahankan obyek sengketa adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga surat menyurat yang lahir daripadanyaadalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Halaman 4

Marsafa;Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Padt.G/2019/PN SelSEMENTARA sebagaimana fakta dan kenyataan yang Tergugat kuasai dilapangan adalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas :Utara Kali;Timur Kali;Selatan Kebun Haji Ebi;Barat Kebun Amag Edi;Oleh karenanya gugatan penggugat error in obyek.1.2.

Marsafa;SEMENTARA sebagaimana fakta dan kenyataan yang Tergugat kuasai dilapangan adalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), denganbatasbatas :Utara Kali;Timur Kali;Selatan Kebun Haji Ebi;Barat Kebun Amag Edi; Bahwa gugatan Penggugat kabur dalam surat gugatannya halaman 2 poinangka 2, 3, 4, 5 dan 6 mendalilkan mempunyai orang tua bernama AMAQSERIAMSAH sudah meningal dunia sewaktu Penggugat masih kecil,kemudian diasuh oleh neneknya bernama INAQ KERTIASIH juga sudahmeninggal dunia dan terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Khanifa Marsafa Aminarti, umur 12 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2020ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

Yorita Marsafa Putri, perempuan, umur 17 tahun, Alfito Riki Mabrura, laki-laki, umur 15 tahun, Fikurrahman ArrifaI, umur 13 tahun, dan Firdaus Arif ArrifaI, laki-laki, umur 11 tahun sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimal Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah);

2.4 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

Dalam