Menyatakan Terdakwa ARSANDI Bin MARSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-ARSANDI BIN MARSUF

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARSANDI BIN MARSUF ;: Bangun Jaya ;28 Tahun/ 29 Januari 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Rt. 1, Ds.

2015/PN.Kag tanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pid.B/2015/PN.Kag tanggal 26 Mei2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARSANDI BIN MARSUF

bersalah rnelakukan tindakpidana 'Pembunuhan Berencana" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSANDI BIN MARSUF, denganpidana penjara selama16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) bilah linggis terbuat dari besi ;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

Rafika Monalisa pada tanggal 31 Maret 2015 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARSANDI Bin MARSUF bersamasama dengan SAKSISAZILI Als JILI Bin YUSUF (Alm) dan saksi RIFAI Bin MAT JAHIR (Diprosespenuntutannya dalam berkas perkara terpisah serta Sdr.

Rafika Monalisa pada tanggal 31 Maret 2015 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ARSANDI Bin MARSUF bersamasama dengan SAKSISAZILI alS JILI Bin YUSUF (Alm) dan saksi RIFAI Bin MAT JAHIR (Diprosespenuntutannya dalam berkas perkara terpisah serta Sdr.

IWAN ISNANDAR BIN MARSUF

Riski Andi Als Joker Bin Marsuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Rahmat Taufik Hidayat Bin Suwardi, Terdakwa 2. Riski Andi Als Joker Bin Marsuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Rahmat Taufik Hidayat Bin Suwardi ( terdakwa )Riski Andi Als Joker Bin Marsuf ( Terdakwa )

./2016/PN Tpg tanggal 2 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa RISKI ANDI Als JOKER Bin MARSUF danterdakwa RAHMAT TAUFIK HIDAYAT Bin SUWARDI terbukti bersalahmelakukan tindak

pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan yangmelanggar pasal 170 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa RISKI ANDI Als JOKER BinMARSUF dan terdakwa RAHMAT TAUFIK HIDAYAT Bin SUWARDImasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa RISKI ANDI Als JOKER Bin MARSUF danterdakwa RAHMAT TAUFIK HIDAYAT Bin SUWARDI dibebani biayaperkara

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa RAHMAT TAUFIK HIDAYAT Bin SUWARDI danRISKI ANDI Als JOKER Bin MARSUF

Terdakwa 2.Riski Andi Als Joker Bin Marsuf dengan segala identitasnya sebagaimana terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian pula dengan hasil permeriksaandipersidangan;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa telah terjadi pemukulan

Rahmat Taufik Hidayat Bin Suwardi, Terdakwa 2.Riski Andi Als Joker Bin Marsuf telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Rahmat Taufik Hidayat Bin Suwardi,Terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tamsusi bin Marsuf tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Tamsusi bin Marsuf dari dakwaan Primair tersebut.

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula darisaksi Arsandi bin Marsuf yang melihat korban Jakfar dan saksi Nurbaitiyang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi Arsandi bin Marsuf sehingga membuat saksiArsandi bin Marsuf menjadi sakit hati.

SesampainyaTerdakwa dan saksi Rifai bin Mat Jahir serta Herman di rumah saksiArsandi bin Marsuf kemudian bertemu dengan saksi Arsandi bin Marsuf,setelah berbincangbincang kemudian Terdakwa bersamasama dengansaksi Rifai bin Mat Jahir, Herman dan saksi Arsandi bin Marsuf pergimenuju ke rumah korban sambil membawa sebilah pisau yang saksiArsandi bin Marsuf selipkan di pinggang sebelah kiri.

Putusan No. 188 K/PID/2016Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula darisaksi Arsandi bin Marsuf yang melihat korban Jakfar dan saksi Nurbaitiyang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi Arsandi bin Marsuf sehingga membuat saksiArsandi bin Marsuf menjadi sakit hati.

Selanjutnya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi saksiRIFAI Bin MAT JAHIR dan menceritakan perbuatan korban yang telah memperbaikipagar kayu di perbatasan tanah milik saksi ARSANDI Bin MARSUF tersebut lalusaksi ARSANDI Bin MARSUF mengajak saksi RIFAI Bin MAT JAHIR untukdatang dan bertemu dengan korban di rumah korban.

Selanjutnya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi saksiRIFAI Bin MAT JAHIR dan menceritakan perbuatan korban yang telah memperbaikipagar kayu di perbatasan tanah milik saksi ARSANDI Bin MARSUF tersebut Ialusaksi ARSANDI Bin MARSUF mengajak saksi RIFAI Bin MAT JAHIR untukdatang dan bertemu dengan korban di rumah korban.

Melihat hal tersebut Arsandi merasa tidak senang dan sakit hati.Kemudian Arsandi Bin Marsuf menghubungi Rifai Bin Mat Jahir dan menceritakanapa yang telah dilihat Arsandi tersebut kepada Rifai Bin Mat Jahir dan kemudianArsandi Bin Marsuf mengajak Rifai Bin Mat jahir mendatangi ke rumah korbanJakfar Als. Sujak Bin M.

Kemudian saksi Arsandi Bin Marsuf menghubungi saksi Rifai BinMat Jahir dan menceritakan apa yang telah dilihat saksi Arsandi Bin Marsuf tersebutkepada saksi Rifai Bin Mat Jahir dan kemudian saksi Arsandi Bin Marsuf mengajaksaksi Rifai Bin Mat Jahir mendatangi ke rumah korban Jakfar Als.

Perouatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksiARSANDI Bin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri koroan sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasantanah milik saksi ARSANDI Bin MARSUF sehingga membuatsaksi ARSANDIBin MARSUF menjadi sakit hati.

tubuh korban karena dihalangi oleh saksi SERI HARIKAdengan cara menarik tangan saksi ARSANDI Bin MARSUF lalu RIFAI BinMAT JAHIR mengambil sebuah linggis tersebut yang ada di tangan saksiARSANDI Bin MARSUF dan mempergunakannya sebagai alat untukHalaman 4 dari 16 halaman Put.

Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksiARSANDI Bin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri koroan sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasantanah milik saksi ARSANDI Bin MARSUF sehingga membuatsaksi ARSANDIBin MARSUF menjadi sakit hati.

Atas ajakan saksi ARSANDI Bin MARSUF tersebutsaksi RIFAI Bin MAT JAHIR menyetujuinya lalu pergi bersamasama denganterdakwa (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan HERMAN (belumtertangkap) menuju ke rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF. SesampainyaHalaman 6 dari 16 halaman Put.

Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksiARSANDI Bin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri koroan sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasantanah milik saksi ARSANDI Bin MARSUF sehingga membuatsaksi ARSANDIBin MARSUF menjadi sakit hati.

Perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dari saksiARSANDI bin MARSUF yang melihat korban JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu di perbatasantanah milik saksi ARSANDI bin MARSUF sehingga membuat saksi ARSANDIbin MARSUF menjadi sakit hati.

Atasajakan saksi ARSANDI bin MARSUF tersebut Terdakwa menyetujuinya lalupergi bersamasama dengan saksi SAZILI alias JILI bin YUSUF (penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan HERMAN (belum tertangkap) menuju kerumah saksi ARSANDI bin MARSUF.

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dari saksiARSANDI bin MARSUF yang melihat korban JAKFAR dan saksi NURBAITIyang merupakan istri korban sedang memperbaiki pagar kayu di perbatasantanah milik saksi ARSANDI bin MARSUF sehingga membuat saksi ARSANDIbin MARSUF menjadi sakit hati.

Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai benkut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksi ARSANDIBin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAIT yang merupakan istikoroan sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi ARSANDI BinMARSUF sehingga membuat saksi ARSANDI Bin MARSUF menjadi sakit hati.Selaniuinya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi terdakwa RIFAI Bin MAT JAHIRdan menceritakan perouatan korban yang telah memperbaiki pagar

Sesampainya terdakwa dan saksi SAZLI Als JLT Bin YUSUF serta HERMANdi rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF kemudian bertemu dengan saksi ARSANDI BinMARSUF, setelah berbincangbincang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiSAZLI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksi ARSANDI Bin MARSUF pergi menujuke rumah korban sambil membawa sebilah pisau yang saksi ARSANDI Bin MARSUFselipkan di pinggang sebelah Setelah sampai di rumah korban kemudian terdakwadan saksi SAZLI Als JLI Bin YUSUF, saksi ARSANDI Bin MARSUF

Mendengar jawaban korban itu saksi ARSANDI Bin MARSUF keluar daridalam rumah dan mengambil sebuah linggis yang berada diteras depan rumah korbandan membawanya masuk ke dalam rumah korban dan mendekati korban, setelah beradadidekat koroan kemudian saksi ARSANDI Bin MARSUF memukul bagian kepala korbandengan menggunakan sebuah linggis sehingga korban jatun tersungkur ke lantaiselaniuinya saksi ARSANDI Bin MARSUF berusaha memukul tuouh korban kembalidengan menggunakan sebuah linggis namun tidak mengenai

Perouatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari saksi ARSANDIBin MARSUF yang melihat koroan JAKFAR dan saksi NURBAIT yang merupakan istikoroban sedang memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi ARSANDI BinMARSUF sehingga membuat saksi ARSANDI Bin MARSUF menjadi sakit hati.Selaniunya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi terdakwa RIFAI Bin MATJAHIR dan menceritakan perouatan korban yang telah memperbaiki pagar

Sesampainya terdakwa dan saksi SAZILI Als JLI Bin YUSUF serfa HERMANdi rumah saksi ARSANDI Bin MARSUF kemudian bertemu dengan saksi ARSANDI BinMARSUF, setelah berbincangbincang kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiSAZLI Als JILI Bin YUSUF, HERMAN dan saksi ARSANDI Bin MARSUF pergi menujuke rumah korban sambil membawa sebilah pisau yang saksi ARSANDI Bin MARSUFselipkan di pinggang sebelah Setelah sampai di rumah korban kemudian terdakwadan saksi SAZLI Als JILI Bin YUSUF, saksi ARSANDI Bin MARSUF

Atas ajakan saksi ARSANDI Bin MARSUF tersebut terdakwa menyetujuinyalalu pergi bersamasama dengan saksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan HERMAN (belum tertangkap) menuju ke rumah saksiARSANDI Bin MARSUF.

sehingga membuat saksi ARSANDI Bin MARSUF menjadi sakit hati.Selanjutnya saksi ARSANDI Bin MARSUF menghubungi terdakwa RIFAI Bin MATJAHIR dan menceritakan perbuatan korban yang telah memperbaiki pagar kayu diperbatasan tanah milik saksi ARSANDI Bin MARSUF tersebut lalu saksi ARSANDI BinMARSUF mengajak terdakwa untuk datang dan bertemu dengan korban di rumahkorban.

Kemudian saksi Arsandi Bin Marsuf menghubungi terdakwa dan menceritakan apayang telah dilihat saksi Arsandi Bin Marsuf tersebut kepada terdakwa dan kemudiansaksi Arsandi Bin Marsuf mengajak terdakwa mendatangi ke rumah korban Jakfar Als.Sujak Bin M. Dani, terdakwa kemudian mengajak temannya saksi Sazili Als.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Achyar bin Sibran) dengan Pemohon II (Lismawanah binti Marsuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Achyar bin Sibran, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Griya Serang Asri Blok K5 RT.003RW. 010 No. 10 Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Lismawanah binti Marsuf

/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikahayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama Marsuf, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama ...........cc , dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama. .........:::0 An... .ceeeeeeeeeeeee , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Achyar bin Sibran)dengan Pemohon II (Lismawanah binti Marsuf) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,pada tanggal 10 September 1972;c.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10September 1972, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, wali nikah ayah kandung/saudara kandung/pamankandung Pemohon II bernama Marsuf

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Achyar bin Sibran) denganPemohon II (Lismawanah binti Marsuf) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. ......

Syamsul Marsuf,SH
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Korpri Walikota Jakarta Utara dahulu bernama Koperasi Kesejahteraan Korpri Kotamadya Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Camat Kecamatan Bekasi Utara selaku PPAT
Terbanding/Tergugat VI : Moch. Basuki
Terbanding/Tergugat IV : Herti Milla Herman
Terbanding/Tergugat II : PT. Rhifico Jaya Putra

SYAMSUL MARSUF, SH, beralamat di Jalan Sakura Raya Blok G 1No.1, Perumahan Taman Modern, Kelurahan Ujung Menteng,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur .Ahli waris alm. H.SYAMSUL MARSUF, SH., beralamat diJalan Sakura Raya BlokG 1 No. 1, Perumahan Taman Modern, Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

SYAMSUL MARSUF, SH, sebagai Tergugat III;Bahwa kedudukan Alm. H. SYAMSUL MARSUF waktu terjadinyapembuatan Akta Jual Beli Nomor 933/JB/MR//VI/1992 tanggal 23 Juni1992 dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT, bertindak bukan untuk danatas Badan Hukum Koperasi Kesejahteraan Korpri Kotamadya JakartaUtama (K3JU) dengan demikian maka seharusnya yang dijadikansebagai Tergugat cukup Badan Hukumnya saja (K3JU) bukan Ahli WarisAlm. H. SYAMSUL MARSUF, SH.

SYAMSUL MARSUF, SH., sebagai Tergugat Ill karenasudah meninggal dunia digantikan oleh AHLI WARIS Alm. H. SYAMSULMARSUF, SH., bahwa karena pada waktu terjadinya pembuatan AktaJual Beli Nomor 933/JB/MR//V1I/1992 tanggal 23 Juni 1992 dihadapanTurut Tergugat selaku PPAT, kedudukan hukum H.

SYAMSUL MARSUF,SH., sebagai Ketua bertindak untuk dan atas nama Badan HukumKoperasi Kesejahteraan Korpri Kotamadya Jakarta Utara (K3JU), bukanuntuk dan atas nama pribadi maka yang menggantikan kedudukanhukumnya seharusnya adalah pengurus yang ada pada saat gugatandiajukan bukan Ahli Warisnya;Bahwa penyebutan Tergugat III dalam perubahan gugatan tertanggal 3Oktober 2017 ditulis Ahli Waris Alm. H. SYAMSUL MARSUF, SH.

Syamsul Marsuf, SH.bertindak untuk dan atas nama Tergugat bukan sebagai pribadi;Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam mengambil putusan ini tidakmemberikan pertimbangan yang cukup yang didasarkan kepada alasan dandasar hukum yang tepat dan benar, karena Majelis hakim hanya terpakudengan kedudukan H.

MARSUF ZEIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;

MARSUF ZEIN.

Saksi MARSUF ISMAIL BIN H.

:Bahwasaksi diberi honor Rp.35.000, perhari oleh bagian keuangan Desa PusakaRakyat Marsuf Ismail :Saksi DEDDY ROCHEND!

;Saksi MARNAH BINTI H SAUN.Bahwatanah milik orang tua saksi telah dijual kepada Terdakwa Mursalih ' seluas30.000,M2 dengan harga per M2 Rp.4750,untuk tanah Pengganti Tanah Kas DesaBahwa pembayaran dilakukan secara bertahap dengan nilai seluruhnyaRp.142.500.000,dirumah saksioleh Terdakwa Mursalih , Jauhari Anin dan Marsuf;Saksi ZAKARIA BIN H. ABDUL HALIM.Bahwa saksi pernah menjual tanah berupa sawah yang berada di Desa SukakertaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi seluas 20.949. M2.

Kepadaterdakwa Mursalih yang didampingi Ketua BPD JauhariAnin dan Marsuf;Bahwaharga penjualan sebesarRp.118.000.000,+elah diterima ;Bahwa selain dari pada itu juga tanah milik saudara saksi dibeli oleh TerdakwaMursalih diantaranya tanah milik H. Ahmad Royaniseluas21.030. M2 tanah Hajah38.39.36Muslihna seluas 15.000. M2. Dantanah milik Hj.

;Bahwapembayarandilakukan oleh Jauhari Anin dan Marsuf;Bahwa selain itu juga tanah milik Zakaria , Hj.Musliha, Hj. Muslimah ' yangluas seluruhnya 71.838M2.;Saksi WISAN PAHLEVI BIN KUPENG.Bahwa orang tua saksi yang bernama Sawi binti Ondo pernah menjual sebidangtanah sawahdidaerah Kp. Gombang Desa Surakerta KecamatanSukawangi seluas10.621. M2.

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ampera, No.B. 10, RT. 08, RW. 001, Desa Ampera Raya, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama adalah untuk mengesahkanpernikahan mereka pada tanggal 11 Oktober 1988;e Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan para Pemohontersebut;e Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II bernama Marsuf

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Parit Makmur, Gang DarmaKarya, RT. 02, RW. 02, Kelurahan Siantan Tengah,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama adalah untuk mengesahkanpernikahan mereka pada tanggal 11 Oktober 1988;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan para Pemohontersebut;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalahbapak kandung Pemohon Il bernama Marsuf

pembeli tidakmemiliki itikad tidak baik, yaitu Sampai dengan saat ini Terlawan tidakpernah membayar lunas harga objek jual beli tersebut;Bahwa meski perjanjian jual beli a quo telah dituangkan dalam suatu AktaNotaris, akan tetapi apa yang tertuang di dalam Akta Jual Beli tersebut tidaksesuai dengan fakta yang ada yaitu Terlawan belum melunasi hargapembelian atas objek jual beli a quo;Bahwa fakta ini juga telah sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 18Mei 1999 yang ditandatagani oleh H Syamsul Marsuf

Syamsul Marsuf, S.H.selaku Ketua K3JU sementara Akta Jual Beli telah dibuat danditandatangani, dan sudah tentu dasar untuk adanya jual beli atas tanahadalah Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT bukan suratpernyataan, terkecuali adanya perjanjian antara Pelawan dan Terlawanbahwa pembayaran tersebut akan diangsur, tapi disini Terlawan tidakmenemukan adanya perjanjian tersebut, dan surat pernyataan itu dibuatoleh H.

Syamsul Marsuf, S.H. selaku ketua K3JU dan yang menjadipertanyaan apa hubungannya antara Pelawan dengan Ketua K3JU ????sehingga hal yang disampaikan pelawan tersebut sangatmembingungkan kenapa tidak Terlawan aja yang membuat pernyataantersebut???, oleh karenanya alasanalasan pelawan tersebut alasanyang mengadaada, tidak jelas dan tidak berdasar hukum sehinggasudah selayaknya untuk ditolak;.

Bahwa Terlawan/Penggugat menolak dengan tegas dalil pelawan padapoin 12 dan 13, perlu sekali lagi Terlawan sampaikan sebagaimana yangsudah terlawan jelaskan bahwa Terlawan tidak mengerti maksud pelawanyang mendasarkan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh H.Syamsul Marsuf, S.H. selaku Karyawan Pemda DKI, dan Terlawan jugabingung tadi Pelawan sampaikan bahwa H. Syamsul Marsuf, S.H adalahKetua K3JU sekarang dalil Pelawan menyebutkan H.

Syamsul Marsuf,S.H sebagai Karyawan pemda DKI, Mana yang benar atas dalil ini ????

Menyatakan terdakwa HENGKI TORNADO ALS HENGKI BIN MARSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4,ke-5 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI TORNADO ALSHENGKI BIN MARSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6(enam) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor,1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Type NF11 Bladewarna Hitam BD: 3251 NF , 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk HondaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Blade warna hitam Bd.3251 NF dikembalikan kepada Korban HendroJedoriko4.

danPengadilan terhadap terdakwa HENGKI TORNADO ALS HENGKI BINMARSUF dan berikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidana dipersidangandan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksi HendraJedoriko dan Deka Anggala membenarkan bahwa yang sedang diadilididepan persidangan Pengadilan Bengkulu adalah terdakwaISHARYANTO Als Bin SAMSU maka jelaslah pengertian Setiap Orangyang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa HENGKI TORNADO ALSHENGKI BIN MARSUF

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Hadi bin Marsuf) terhadap Penggugat (Istianah binti Raehan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

masyarakat ada yang memegang batu, rotan, dan bom Molotov, termasuk Terdakwasudah memegang batu sekepalan tangan orang dewasa;Bahwa ketika demo berlangsung didepan ampang ampang (pintu. masuk) pospenjagaan, yang mana ketika itu pimpinan unjuk rasa beroarasi dengan menggunakanpengeras suara , tibatiba ada suara yang berasal dari rnasa pendemo mengatakan ''Serbu"'yang mana saat itu terdakwa sudah bergabung dengan pendemo, selanjutnya Terdakwayang berjarak kirakira 10 s/d 15 meter dari saksi Swito Bin Marsuf

masyarakatada yang memegang batu, rotan, dan bom Molotov, termasuk Terdakwa sudahmemegang batu sekepalan tangan orang dewasa;Bahwa ketika demo berlangsung didepan ampang ampang (pintu masuk) pos penjagaan,yang mana ketika itu pimpinan unjuk rasa beroarasi dengan menggunakan pengerassuara, tibatiba ada suara yang berasal dari rnasa pendemo mengatakan "Serbu" yangmana saat itu terdakwa sudah bergabung dengan pendemo, selanjutnya Terdakwa yangberjarak kirakira 10 s/d 15 meter dari saksi Swito Bin Marsuf

orang dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dihubungkandengan faktafakta hukum terungkap bahwa ketika demo berlangsung didepan ampangampang (pintu masuk) pos penjagaan, yang mana ketika itu pimpinan unjuk rasa beroarasidengan menggunakan pengeras suara , tibatiba ada suara yang berasal dari rnasa pendemomengatakan "Serbu'' yang mana saat itu terdakwa sudah bergabung dengan pendemo,selanjutnya Terdakwa yang berjarak kirakira 10 s/d 15 meter dari saksi Swito Bin Marsuf

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I(Sahran Bin Aitif) dan Pemohon II (Sulikah Binti Marsuf) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rika Pramesti binti Sahran di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-aki bernama Alqia bin Sriyadidi bawah di bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);