• MARTILAM al.P. JUNAIDEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan Terdakwa H. MARTILAM al.P. JUNAIDEH dari dakwaan primair tersebut .3. Menyatakan Terdakwa H. MARTILAM al.P. JUNAIDEH Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA.4. Menjatuhkan Pidana pada Terdakwa H. MARTILAM al.P. JUNAIDEH dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 5.

  MARTILAM al.P. JUNAIDEH dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhka;6. menetapkan Terdakwa tetat berada dalam tahanan ;7. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 8. Menyatakan barang bukti berupa :1 s/d 10 Dipergunakan dalam perkara lain ; 6.

  MARTILAM al.P JUNAIDI

  MARTILAM Al. P JUNAIDEH tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal2 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP,sebagaimana Dakwaan Primair ;2: Menyatakan Terdakwa H. MARTILAM Al.

  MARTILAM Al. P JUNAIDEH. dari segala dakwaanHukum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa H. MARTILAM Al. PJUNAIDEH dari segala tuntutan hukum (Onslaag van rech vervolging);2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melakukan rehabilitasi dengan memulihkannama baik Terdakwa H. MARTILAM AI.

  MARTILAM al. P JUNAIDEH didalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dikaitkan dengan alat bukti yangdiajukan ke persidangan maka dapat diungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011, Terdakwa H. MARTILAM al P JUNAIDEHbertemu dengan Kepala Desa Olor (H.

  MARTILAM al.

  MARTILAM al.P. JUNAIDEH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan Terdakwa H. MARTILAM al.P. JUNAIDEH dari dakwaan primairtersebut .3. Menyatakan Terdakwa H. MARTILAM al.P. JUNAIDEH Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KORUPSI SECARABERSAMASAMA.4. Menjatuhkan Pidana pada Terdakwa H. MARTILAM al.P. JUNAIDEH dengan PidanaPenjara selama (satu) tahun5.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Martilam bin Parto) dan Pemohon II (Sahtirah binti Tempek) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di Desa Salatiga Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1.Martilam bin Parto2.Sahtirah binti Tempek

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Martilam bin Parto) danPemohon Il (Sahtirah binti Tempek) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1982 di Desa Salatiga Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.

• Rahim) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Martilam);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sumarni Binti Martilam
Tergugat:
Sunairi Bin Abd. Rahim

PUTUSANNomor 830/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sumarni Binti Martilam, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Gunung RT. 004 RW. 003 Desa Sukajeruk,Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH..

Rahim)terhadap Penggugat ( Sumarni Binti Martilam ).Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 830/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Rahim)terhadap Penggugat (Sumarni Binti Martilam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 830/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

• MARTILAM alamat Dusun Paleh RT.01-RW.01 Desa Paopale Daya Kec. Ketapang Kab. Sampang ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. MARTILAM al. P. JUNAIDEH ; 3. 1 (satu) lembar slip penyetoran dari Bank BRI ke Nomor rekening An. SITI KHOTIJAH selaku bendahara kantor bulog Sampang dengan penyetoran An. NAWAWI tanggal 22 Maret 2011 ; 4. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran beras Raskin tahun 2011 Desa Olor yang ditandatangani oleh Kepala Desa Olor H.

  MARTILAM al P. JUNAIDEHmenyuruh saksi MASTUR untuk mengemudikan Truck tersebut dan sesampainya dijalan raya Ds. Banyusokah Kec. Ketapang Kab. Sampang saksi H. MARTILAM al P.JUNAIDEH berikut barang buktinya berupa sebuah Truck dan 500 (lima Ratus) sakraskin yang dibeli saksi H. MARTILAM al P. JUNAIDEH dari Terdakwa H.

  MARTILAM al. P.

  Martilam al.

  Martilam al.P.

• MARTILAM al P. JUNAIDEHmenyuruh saksi MASTUR untuk mengemudikan Truck tersebut dan sesampainya dijalan raya Ds. Banyusokah Kec. Ketapang Kab. Sampang saksi H. MARTILAM al P.JUNAIDEH berikut barang buktinya berupa sebuah Truck dan 500 (lima Ratus) sakraskin yang dibeli saksi H. MARTILAM al P. JUNAIDEH dari Terdakwa H.

  MARTILAM al. P.

  Martilam al.

  Martilam al.P.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( MOHARI bin MANIGAR) dengan Pemohon II ( HOTIMAH binti MARTILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1980 di Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh;MOHARI bin MANIGAR, umur 66 tahun ( Bangkalan, 01 Juli 1948), agama Islam,pekerjaan Dagang Asongan, pendidikan Dusun Nangkek DesaAlang Alang Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, tempattinggal di Dusun Nangkek Desa Alang Alang Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan, sebagai " Pemohon ",DENGANHOTIMAH binti MARTILAM

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama MARTILAM, dengan saksi nikah masingmasingbernama: P.MAT LATIP dan TOHA, serta maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnyadilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijadnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama KH. ALI;.

  Sedang Pemohon IIberstatus Perawan, anak kandung dari: MARTILAM (ayah) dan NABISA (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (MOHARI bin MANIGAR) denganPemohon II (HOTIMAH binti MARTILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1980 di Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;Putusan nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTragah Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( MOHARI bin MANIGAR) denganPemohon II ( HOTIMAH binti MARTILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1980 di Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;Putusan nomor 0029/Padt.P/2014/PA.Bkl Halaman 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I MAT RUI BIN MARTILAM dan Terdakwa II FRAENKY WIBOWO BIN MUHAMMAD MAHRUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAT RUI BIN MARTILAM dan Terdakwa II FRAENKY WIBOWO BIN MUHAMMAD MAHRUM dengan pidana penjara selama

  
  2.ANTON ZULKARNAEN, SH
  Terdakwa:
  1.MAT RUI Bin MARTILAM
  2.FRAENKY WIBOWO Bin MOH. MAHRUM

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mat Rui Bin Martilam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Juni 2020Terdakwa Mat Rui Bin Martilam ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2020sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020Terdakwa Mat Rui Bin Martilam ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020Terdakwa Mat Rui Bin Martilam ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020Terdakwa Mat Rui Bin Martilam ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020Terdakwa 21. Nama lengkap : Fraenky Wibowo Bin Moh.

  MAT RUI Bin MARTILAM dan terdakwaIl. FRAENKY WIBOWO Bin MUHAMMAD MAHRUM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP Jo. Pasal55 ayat 1 Ke1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Spg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MAT RUI BinMARTILAM dan terdakwa II.

  MAT RUI Bin MARTILAM bersamasamadengan terdakwa II. FRAENKY WIBOWO Bin MUHAMMAD MAHRUMdan sdr.

  MAT RUI Bin MARTILAM bersamasama denganterdakwa II. FRAENKY WIBOWO Bin MUHAMMAD MAHRUM dan sadr.RUSPAN (DPO) pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pukul 16.30 Wib hinggapada sekira bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada beberapa waktu laindalam bulan Mei A tahun 2020 hingga bulan Juni tahun 2020, dalam beberapatempat antara lain: di Ds.Ketapang Kec.Ketapang Kab.Sampang; di Ds. TalangSiring, Kec. Larangan, Kab. Pamekasan; di Kec. Proppo, Kab.Pamekasan.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rihan bin Martilam dan Terdakwa II Tri Mariana binti Ardan Daud (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rihan bin Martilam oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Bayu Segara, SH
  2.VERA SENJARIA.SH
  Terdakwa:
  1.Rihan Bin Martilam
  2.Tri Mariana Binti Ardan Daud. Alm

  PUTUSANNomor 42/Pid.B/2021/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap > RIHAN bin MARTILAM;2 Tempat lahir : Pasir;3 Umur/tanggallahir : 53 tahun/ 06 Juli 1966;4 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;JI.

  Raden Patin Gumentar, RT 014 RW 005,6 Tempat tinggal : Desa Pasir, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Rihan bin Martilam ditangkap pada tanggal 20 November2020;Terdakwa Rihan bin Martilam berdasarkan Surat Perintah/Penetapan, ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik: Ditanhan sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 9Desember 2020; Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2020sampai dengan tanggal 18 Januari

  Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : PDM09/MEMPA/01/2021, yaitu sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa terdakwa RIHAN Bin Martilam danterdakwa TRI MARIANA Binti ARDAN DAUD (alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama penuntutumum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa RIHANBin Martilam selama 4 (empat) bulan dikurangkan

  bersama dengan terdakwaTRI MARIANA Binti ARDAN DAUD (alm) dan saksi YULINA dalammelakukan permainan judi jenis Remi box tidak ada izin dari pihakberwenang;Bahwa Perbuatan Terdakwa RIHAN Bin Martilam dan terdakwa TRIMARIANA Binti ARDAN DAUD (alm), sebagai mana diatur dan diancampidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RIHAN Bin Martilam bersama dengan terdakwaTRI MARIANA Binti ARDAN DAUD (alm) dan saksi YULINA (penuntutanberkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal

  Menyatakan Terdakwa Rihan bin Martilam dan Terdakwa Il TriMariana binti Ardan Daud (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Turut Serta MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

• Bahwa pemohon adalah anak ke satu dari ayah MARTILAM dan Ibu MINA;2.

  Kartu Keluarga No. 6112070707100006 tertanggal 19 Maret 2018 atasnama Kepala Keluarga Martilam, diberi tanda bukti P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17765/DISP/2011 tanggal 22 November2011 atas nama Santi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Mpw4.jazah Sekolah Dasar No.

  MARTILAM dan MINA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggalHalaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Mpw22 November 2011 sesuai dengan ijasanh Sekolah Dasar yang dimilikipemohon yakni ijasah Nomor DN13 Dd 0069886 atas nama SANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 17 Rasau Jaya Kubu Rayatertanggal 20 Juni 2011; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memilih salah satu

  Keluarga Pemohon atas nama kepala keluarga MARTILAM No.6112070707100006 tertanggal 19 Maret 2018 (bukti P2) diketahui juga bilanama Pemohon telah menggunakan nama SANTI, yang lahir di Pontianak padatanggal 12 Juli 1997 serta disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk pemohonNIK 6112075207970001 atas nama Santi tanggal 22 Februari 2018, (bukti P1)juga Pemohon telah menggunakan nama SANTI, yang lahir di Pontianak padatanggal 12 Juli 1997;Menimbang bahwa untuk memudahkan Tertib AdministrasiKependudukan

  , (bukti P2);Menimbang bahwa mengenai perbedaan nama pemohon serta namaorang tua dalam kedua kutipan akta kelahiran pemohon tersebut oleh karenaberdasarkan keterangan para saksi bila pemohon yang bernama SANTImerupakan orang yang sama dengan yang namanya MARYATI serta namaorang tua Pemohon yang menyebutkan nama MARSALAM dan Ibu MIMINadalah orang yang sama dengan yang orang yang bernama MARTILAM danMINA hal ini dikuatkan dengan Surat keterangan dari Kepala Desa Rasau JayaTiga Nomor 470/1281/Pem yang

• serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN MpwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Tanggal, 14Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriMempawah pada Tanggal, 16 Oktober 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor: 174/Pen.Pdt.P/2019/PN Mpw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Z.Bahwa pemohon adalah anak ke lima dari ayah MARTILAM

  Kartu Keluarga No. 6112070707100006 tertanggal 19 Maret 2018 atasnama Kepala Keluarga Martilam, diberi tanda bukti P5;6.

  DN13 Dd0069885 tanggal 20 Juni 2011 atas nama Jumriya, (bukti P2) yang namanyatelah menggunakan nama JUMRIYA dengan nama orang tua MARTILANserta yang sesual dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan KartuTanda Penduduk NIK 6112074207950003 atas nama Jumriya tanggal 22Februari 2018, (bukti P1) dan Kartu Keluarga No. 6112070707100006tertanggal 19 Maret 2018 atas nama Kepala Keluarga Martilam, (bukti P5)yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17766/DISP/2011 atas nama Jumriyayang lahir pada tanggal 12 Juli

  DN13 Dd 0069885 tanggal 20 Juni2011 atas nama Jumriya, (bukti P2) serta disesuaikan dengan Kartu KeluargaPemohon atas nama kepala keluarga MARTILAM No. 6112070707100006tertanggal 19 Maret 2018 (bukti P5) diketahui juga bila nama Pemohon telahmenggunakan nama JUMRIYA, yang lahir di Pontianak pada tanggal 12 Juli1995 serta disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK6112074207950003 atas nama Jumriya tanggal 22 Februari 2018, (bukti P1)juga Pemohon telah menggunakan nama JUMRIYA, yang lahir

  , (bukti P5);Menimbang bahwa mengenai perbedaan nama pemohon serta namaorang tua dalam kedua kutipan akta kelahiran pemohon tersebut oleh karenaberdasarkan keterangan para saksi bila pemohon JUMRIYA merupakan orangyang sama dengan orang yang bernama RIA serta orang tua Pemohon yangmenyebutkan nama MARSALAM dan Ibu MIMIN adalah orang yang samadengan yang orang yang bernama MARTILAM dan MINA hal ini dikuatkandengan Surat keterangan dari Kepala Desa Rasau Jaya Tiga Nomor470/1280/Pem yang ditandatangani

• di Dusun Prengkenek Desa Bumi Anyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetanggae Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Bumi Anyar KecamatanTanjugbumi pada tanggal 3 Maret 1995 ;Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahustadz Lutfi dan walinya adalah paman Pemohon II bernama Martilam

  Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 maret 1995 diDesa Bumi Anyar, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahUstadz Lutfi, wali nikahnya paman Pemohon II bernama Martilam

  Lutfi, wali nikahnya adalahpaman Pemohon II bernama Martilam, saksisaksi bernama Subeki bin Baidowi danToha bin Moh.

  UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanyang kedua UndangUndang No.50 Tahun 2009 , maka berdasar faktatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;3 Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 3 Maret 1995 diDesa Banyu Anyar, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan denganwali nikah paman Pemohon II bernama Martilam

• ribu rupiah);

• 5 (lima) lembar pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. 4 kotak kartu remi box merk Gold Fish yg belum dipakai;
2. 108 lembar kartu remi box merk Gold Fish yg telah terpakai;
3. 2 (dua) lembar kertas karton warna crem;
4. 2 (dua) potongan pecahan kaca setebal 8 (delapan) mili;
5. 1 (satu) buah bulpoin warna putih ping;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Para Terdakwa Rihan bin Martilam

Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu);4 (empat) kotak kartu remi box Merk GOLD FISH yangbelum dipakai;108 (seratus delapan) lembar kartu remi box Merk GOLDFISH yang telah di pakai;2 (dua) lembar kertas karton warna cream;2 (dua) potongan pecahan kaca setebal 8 (delapan) mili;1 (satu) buah ballpoint warna putih pink.Dipergunakan dalam perkara RIHAN BIN MARTILAM, DKK Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2

Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN MpwTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Yulina anak dari Tjhin Cin Siong(Alm) diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara : PDM08/MEMPA01/2021, tertanggal 18 Januari 2021, yaitusebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa YULINA Anak dari TJHIN CIN SIONG (alm)bersama dengan saksi RIHAN Bin Martilam (penuntutan berkas perkaraterpisah

yang daun matinya banyak / yang kalah tersebut harus membayarsejumlah uang kepada pemain yang menang / daun kartu yang matinyasedikit;Bahwa Terdakwa YULINA Anak dari TJHIN CIN SIONG (alm) dalammelakukan permainan judi jenis Remi box tidak ada izin dari pihakberwenang;Bahwa Perbuatan Terdakwa YULINA Anak dari TJHIN CIN SIONG(alm). sebagai mana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa YULINA Anak dari TJHIN CIN SIONG (alm)bersama dengan saksi RIHAN Bin Martilam

Sepuluh) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4 kotak kartu remi box merk Gold Fish ygbelum dipakai; 108 lembar kartu remi box merk Gold Fish yg telah terpakai; 2(dua) lembar kertas karton warna crem; 2 (dua) potongan pecahan kacasetebal 8 (delapan) mili; 1 (Satu) buah bulpoin warna putih pin, oleh karenadipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut digunakan pula untukkepentingan pemeriksaan perkara Rihan bin Martilam

, dkk maka MajelisHakim menetapkan agar barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkaraatas nama Para Terdakwa Rihan bin Martilam, dkk;Halaman 13 dari 15.

• PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ears yes stl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumbari bin Shaleh, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Parit Wagattak RT 90 RW 14 Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon I;Marnia binti Martilam

  No. 0210/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ayah kandung Pemohon Il yang bernama Martilam dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Suham, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Marukan dan Sumar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumbari bin Shaleh)dengan Pemohon II (Marnia binti Martilam) yang dilangsungkan padatanggal 05 Desember 1990 di Desa Pal Sembilan Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumbari bin Shaleh) dengan Pemohon II (Marniabinti Martilam) yang dilangsungkan pada tanggal 5Desember 1990 di Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

• .-2852-YA NOKA : MH32800039K876796 NOSIN : 28DMIO2 (dua) buah unit P

Dikembalikan kepada saksi HASIM Bin MARTILAM ;

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

dipreteli.e Bahwa dengan demikian terdakwa telah memberikan sarana atau kKemudahankepada saksi ANAK HAFID untuk mengambil barang milik orang lain tanpa izindengan memberi kunci yang telah dimodifikasi dan keterangan mengenai kendaraanyang dapat di ambil tanpa izin kKemudian terdakwa juga memfasillitasi perobuatan yangdilakukan saksi ANAK HAFID dengan menjadikan rumah terdakwa sebagai tempatuntuk menyimpan dan membongkar kendaraan hasil kejahatan pencurian.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HASIM Bin MARTILAM

dipretell.e Bahwa dengan demikian terdakwa telah memberikan sarana atau kKemudahankepada saksi ANAK HAFID untuk mengambil barang milik orang lain tanpa izindengan memberi kunci yang telah dimodifikasi dan keterangan mengenai kendaraanyang dapat di ambil tanpa izin kKemudian terdakwa juga memfasillitasi perobuatan yangdilakukan saksi ANAK HAFID dengan menjadikan rumah terdakwa sebagai tempatuntuk menyimpan dan membongkar kendaraan hasil kejahatan pencurian.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HASIM Bin MARTILAM

HASIM Bin MARTILAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara pencurian yang terjadi pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Jalan SumberRejo didalam halaman Masjid Al Hijran RT.041 Kelurahan Sumber RejoKecamatan Balikpapan Tengah. Bahwa barang yang di ambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio KT2852YA.

tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio KT2852YA NOKA :MH32800039K876796 NOSIN : 28DMIOyang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi HASIM BinMARTILAMMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi HASIM Bin MARTILAM

bantuanmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 405/Pid.B/2020/PN Bpp2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARGA TRI UTOMO Bin ABDULWAHAB. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan 3.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci palsu (alat kejahatan)Dirampas untuk dimusnahkan ;. 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Mio KT.2852YANOKA : MH32800039K876796 NOSIN : 28DMIO2 (dua) buah unit PDikembalikan kepada saksi HASIM Bin MARTILAM

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rihan bin Martilam dan Terdakwa II Tri Mariana binti Ardan Daud (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rihan bin Martilam oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Bayu Segara, SH
  2.VERA SENJARIA.SH
  Terdakwa:
  1.Rihan Bin Martilam
  2.Tri Mariana Binti Ardan Daud. Alm

• 2011Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 40 seluas 4.810 m2 Gambar Situasi No.310/1978;Bahwa, harta peninggalan tersebut diatas belum dibagi dan atau belumada pembagian oleh pewaris tersebut diatas;Bahwa Nyonya MUKAYAH (Tergugat ID) mengajukan permohonanpenetapan yang tidak benar dan atau memberi keterangan palsu di PengadilanNegeri Surabaya dan pada tanggal 7 Mei 1988 di putus dengan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya No. 933/Pdt.P/1988/PN.Sby, intinya bahwaTergugat I/Nyonya MUKAYAH dan almarhumah MARTILAM

  ;Bahwa bersama ini kami Pemohon Peninjauan Kembali lampirkan Buktibaru/Novum berupa Surat Fatwa Pengadilan Agama Surabaya TentangWaris Damai No.:011a/Fatwa/l/81 tanggal 07 Januari 1981 (Para pewarisalmarhum Mukelar adalah Martilam, Muajah, Kasara, Muljoadji) toto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup, juga terlampir17copy bukti surat Fatwa Pengadilan Agama Surabaya Tentang Waris DamaiNo.:011/Fatwa/l/1980 tanggal 07011980 (para pewaris almarhum Mukelaradalah Martilam, Muajah,

  Martilam adalah tidak benar dan merupakan suatu perbuatan melawanhukum, sehingga kedua penetapan tersebut harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum. halaman 6 (enam) baris depan ke 20 (dua puluh) berbunyi :Menimbang bahwa 2 orang saksi yang diajukan pihak Penggugat masingmasing . Mat Sahar, umur 76 tahun, bertempat tinggal di Jalan Pogot No.38Surabaya, 2.

  Mudinah, umur 70 tahun, bertempat tinggal di Jalan Pogot BaruNo.50, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sama ialah bahwaalm Mukelar dengan isterinya bernama Marwah (Maruah) mempunyai 4 oranganak, masingmasing Martilam, Tondo Mulyo, Mukayah dan Kasarah;Bahwa mengingat dan memperhatikan dengan seksamapertimbanganselanjutnya pada halaman 18 alinea/baris depan 5 (lima) menyebutkan sebagaiberikut : "Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat

• 10Kampung Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten DaerahTingkat Il Pontianak dan sekarang (karena pemekaran kabupaten) terletakdi RT 12/RW 10 Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat yang batasbatasnyadahulu sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat; Sebelah Timur berbatasan dengan GS 690/1978 dan GS 691/1978; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam

  Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Daerah Tingkat Il Pontianak dansekarang (karena pemekaran kabupaten) terletak di RT 12/RW 70 DesaSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan Barat yang batasbatasnya dahulu sbb: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat; Sebelah Timur berbatasan dengan GS 690/1978 dan GS 691/1978 (videbukti P2 dan P3); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam

  Penggugat yangsesungguhnya sesuai data fisik yang ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1324/ 7 Januari 1981 seluas + 8,864 ha yang didalilkan oleh Penggugattersebut;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada posita angka (1) yangkami kutip, batasbatas dari tanah Penggugat yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Kapuas; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat; Sebelah Timur berbatasan dengan GS 690/1978 dan GS 691/1978; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam

  Demikian juga pada batas sebelah Barat tanahyang didalilkan oleh Penggugat, berbatasan dengan tanah milik adat danatau Martilam, sedangkan sebelah Barat tanah Milik Tergugat V adalahberbatasan dengan M. 7470, Persil Nomor 1/GS Nomor 546/1984, PersilNomor 1;Bahwa Penggugat telah keliru serta tidak jelas, yang telah menganggapbahwa persil/bidang tanah milik Tergugat V adalah merupakan bagian daritanah milik Penggugat karena tidak jelas berapa luas tanah yang dianggapPenggugat merupakan bagian dari

  Sebelah Timur dengan GS. 690/1978 dan GS. 691/ 1978 Sebelah Barat dengan tanah milim Adat/Martilam.Dapat di gambarkan: ( satu kesatuan SHM Nomor 1324/1981 )Arah Utara.Sungai Kapuas Barat TimurTanah Milik (disini ada SHM lain)Pemohon KasasiPembanding/ PenggugatMilik Adat/Martilam SHM No. 1324 / Selatan7 Januari 1981 GS. 690/ 1978Dahulu Jalan Jumbo/ Jalan tanggul laut. Tanah MilikPemohonKasasi/Pembanding/ ari 35 Hal.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Martilam Bin Jasran) terhadap Penggugat (Suryani Binti Sediman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• /Rw. 10 Kampung SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak dansekarang (karena pemekaran Kabupaten) terletak di Rt. 12/Rw. 10 Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Propinsi KalimantanBarat yang batasbatasnya dahulu sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat;Sebelah Timur berbatasan dengan GS 690/1978 dan GS 691/1978;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau MARTILAM

  Kampung Sungai Rengas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak dan sekarang (keranapemekaran Kabupaten) terletak di Rt. 12 / Rw. 70 Desa Sungai RengasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat yangbatasbatasnya dahulu sbb :Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat;Sebelah Timur berbatasan dengan GS 690/1978 dan GS 691/1978 (vide bukti P2dan P3);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau MARTILAM

  Demikian juga pada batas sebelahBarat tanah yang didalilkan oleh Penggugat, berbatasan dengan tanah milik adat danatau MARTILAM, sedangkan sebelah Barat tanah Milik Tergugat V adalahberbatasan dengan M. 7470, persil No. 1/GS No. 546/1984 Persil No. 1;Bahwa Penggugat telah keliru serta tidak jelas, yang telah menganggap bahwa persil/bidang tanah milik Tergugat V adalah merupakan bagian dari tanah milik Penggugatkarena tidak jelas berapa luas tanah yang dianggap Penggugat merupakan bagian daritanah

  No. 546/1984, persil No.1;Sedangkan batasbatas yang disebutkan dalam gugatan Penggugat yang kami tutipsebagaimana posita (1) gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat;e Sebelah Timur berbatasan dengan GS. 690/1978 dan GS 691/1978;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam;Bahwa terang dan nyata adanya perbedaan batasbatas tanah milik Tergugat IV,sekarang milik Tergugat V

  Demikian juga pada batas sebelah Barattanah Penggugat adalah berbatasan dengan tanah milik adat dan atau Martilam,sedangkan sebelah Barat persil/bidang tanah Hak Milik Tergugat IV adalahberbatasan dengan M.7470 persil No. 1 atau GS No. 546/1984 persil No.1;Bahwa dengan demikian batasbatas tanah tersebut, terang dan nyata secara fisik dansecara yuridis, tanah yang dikuasai/milik Tergugat IV sekarang milik TergugatVberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 7986 Desa Sei Rengas Surat Ukur/Uraian batas

• Batas sebelah barat dengan tanah milik adat Martilam. Batas sebelah selatan dengan jalan tanggul. Batas sebelah timur dengan tanah hak milik GS Nomorb. Persil2. Batas sebelah utara dengan jalan tanggul. Batas sebelah barat dengan tanah milik adat minsum kidin. Batas sebelah selatan dengan tanah milik adat. Batas sebelah timur dengan tanah hak milik GS Nomor2.

  Batas sebelah barat dengan tanah milik adat Martilam. Batas sebelah selatan dengan jalan tanggul. Batas sebelah timur dengan tanah hak milik GS Nomor 690/1978.b. Persil 2, Luas tanah 45970 M2. Batas sebelah utara dengan jalan tanggul. Batas sebelah barat dengan tanah milik adat minsum kidin. Batas sebelah selatan dengan tanah . Batas sebelah timur dengan tanah hak milik 691/1978.Halaman 6dari16 Putusan Perkara Nomor 5/G/2021/PTUN.PTK2.