Martiyono;

SUMBER AKBAR selaku sekretaris bidang penjualan beras) melakukanpengiriman beras kepada saksi Martiyono dengan jumlah uang sebesar Rp.52.800.000, (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan padatanggal 22 Desember 2018 saksi Dwi Utami melakukan penagihan kepadasaksi Martiyono selaku pembeli beras tersebut kalau saksi martiyono sudahmelakukan pembayaran kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan cara via transfer ke rekening Bank BNI milikterdakwa yang dibagi menjadi

Sumber Akbar kepada sdr Matiyono dengan harga Rp. 52.800.000,(lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan dilaporkan kepada Saksidan Saksi catat dipembukuan, selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2018Saksi melakukan penagihan kepada sdr Martiyono.

Martiyono namun tidak disetorkankepada H. Ali selaku pemilik UD Sumber Akbar, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa pada tanggal 27 November 2018 selakumarketing di bagian lapangan, pernah mengeluarkan/mengirimkan beras dariUD. Sumber Akbar kepada sdr Matiyono dengan harga Rp. 52.800.000,(lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan dilaporkan kepada Saksidan Saksi catat dipembukuan, selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2018Saksi melakukan penagihan kepada sdr Martiyono.

Martiyono, ternyata sdr. martiyono sudahmelakukan pembayaran kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan cara via transfer ke rekening Bank BNI milik Terdakwa yangdibagi menjadi 3 (tiga) dengan perincian yaitu : pertama pada tanggal O8122018 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Kedua pada tanggal 10122018 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga padatanggal 20122018 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah, selanjutnyaSaksi Dwi Utami dan

bin Rusdi lewat didepan rumah Suliyemdengan berjalan kaki, kemudian terdakwa memanggil saksi Martiyono bin Rusdiuntuk masuk kedalam rumah Suliyem, kemudian ketiganya duduk dikursi tamuyang saat itu terdakwa menyampaikan akan memasang nomor cap jie kia,selanjutnya saksi Martiyono bin Rusdi menulis nomor yang terdakwa kehendakiberikut jumlah uang yang terdakwa pasang, selanjutnya saksi Martiyono bin Rusdimenulisnya ke dalam kertas kupon, dan setelah ditulis dan uang terdakwaserahkan kepada saksi Martiyono

NUR ROHMAT melakukan penyelidikan di wilayah tersebutselanjutnya pada pukul 12.05 wib saksi penangkapan yang belum saksi kenalyang bernama MARTIYONO Bin RUSDI dan DWI MULYONO BinSUDARMANTO dan pada saat itu sdr.MARTIYONO Bin RUSDI sebagai penjualsedangkan sdr.

SULIYEM yang beralamat di Lingk.KelingRt.01,Rw.02,Kel.Kalongan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten GroboganBahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana terdakwa MARTIYONO menjualkupon judi cap ji kia kepada terdakwa DWI MULYONO, karena pada saat Saksiakan mengambil sepeda motor milik lou SULIYYEM yang akan diservis karenakebetulan pekerjaan Saksi adalah bengkel, kemudian pada saat Saksi akanmengambil sepeda motor milik ibu SULYEM untuk terdakwa MARTIYONO danterdakwa DWI MULYONO sudah berada didepan rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Martiyono bin Sono,alm) terhadap Penggugat (Mardiyatun binti Suhari, alm)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan dua orang anak bernama 1.

Aibatul Khasanah binti Martiyono, umur 8 tahun, dan 2. Maulida Khasanah binti Martiyono, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;

Maulida Khasanah binti Martiyono, umur 2 tahun tersebut kepada Penggugat minimal sebesar 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan dua orang anak tersebut dewasa;

Menyatakan terdakwa Martiyono bin Rusdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: MARTIYONO Bin RUSDIGrobogan37 tahun/ 9 Mei 1979Laki-lakiIndonesiaLingkungan Sawahan Rt 06 Rw 03, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten GroboganI s l a m.Tani

PUTUSANNOMOR : 109/Pid.B/2016/PN PwdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTIYONO Bin RUSDITempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 9 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Sawahan Rt 06 Rw 03, KelurahanDanyang,

Menyatakan terdakwa Martiyono bin Rusdi bersalah melakukan tidak pidana turut serta melakukan Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martiyono bin Rusdi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM43/P .dadi/Ep.2/12/2016 tanggal 9 Desember 2016 sebagai berikut:KESATUan Bahwa terdakwa Martiyono

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifat untunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.sae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUAmenennnnn Bahwa terdakwa Martiyono bin Rusdi bersamasama dengan Yitno (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 12.05 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih didalam

ATAUKETIGAonnnnn= Bahwa terdakwa Martiyono bin Rusdi bersamasama dengan Yitno (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 12.05 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Suliyem yangberalamat di Lingkungan Keling Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kalongan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon (Martiyono bin Sastrodimedjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maskanah Binti Seneng) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara .

Menetapkan memberi ijjin pada Pemohon (MARTIYONO BINSASTRODIMEDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(MASKANAH BINTI SENENG) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Martiyono bin Paiman Rani ) terhadap Penggugat( Nurhayati binti D. Mat Amin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp372.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Endang Murtiyono alias Endang Martiyono bin Aan Fadjar) terhadap Penggugat (Mursinah binti M.

sebagai berikut: dalam KTP, KK,IJAZAH dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak pemohon yang bernama; HeniKumala Saputri nama Pemohon tertulis MARYONO, dalam Akta Nikah Pemohondan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Desy Dwi Maryati nama Pemohontertulis MARIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengankesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanya persamaan nama istridan nama ayah (Bukti P1, P3, P5, P6, dan P7), telah diperoleh fakta bahwa namaMARYONO dan MARTIYONO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mat Wakid Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Efa Ludfiani Binti Martiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406. 000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukiyanto Bin Miskawan) terhadap Penggugat (Indah Dwi Mega Putri Binti Martiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (KUSMARIYANTO Bin MARTIYONO) terhadap Penggugat (SRI INDHARWATI Binti DJAMIAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SRI INDHARWATI Binti DJAMIAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh PT Djarum, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaSidorekso RT.005 RW.004 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanKUSMARIYANTO Bin MARTIYONO, umur 36 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (MARTIYONO BIN SARLIM ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISTIQOMAH BINTI KATIMIN (ALM) ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MARTHIONO alias MARTIYONO BIN SANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANTI BINTI DUL MAJID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnanto bin Surono Trisno Martiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Susanti, Amd binti Soekirno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Tergugat sedang bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama WIL, bahkan Tergugat pernah tertangkap saat bersamadengan wanita tersebut dan sampai dilaporkan ke Polisi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 tahun . yanglalu, Penggugat pulang ke rumah saksi sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tua TergugatBahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi 2, Martiyono

Memberi ijin kepada Pemohon (Martiyono bin Sastrodimedjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maskanah Binti Seneng) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Robiul Tsani 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh.

MARTIYONO Bin PADMOWIYONO, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut ; === === === == =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdikkandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahtahun1 989; =Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama satu minggu kemudian pindah dirumahorang tua Tergugat selama 20 ( dua puluh tahun ) tahun, kemudian pindah dirumah bersama selama 3 (tiga ) tahun

pencurian yaitu berupa beberapa HP milikkaryawan pabrik donat salah satunya adalah = miliksaksi dan satu buah helm milik saksi Budi;Bahwa kejadian pencurian tersebut' terjadi ketika parakaryawan sedang sholat Jumat' sehingga pabrik donatdalam keadaan kosong/sepi.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ada yaitu sepedamotor adalah milik Terdakwa sedang helm Takachiadalah milik saksi Budi yang hilang sekitar bulanPebruari 2010.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi MARTIYONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setyawan bin Tarmo) terhadap Penggugat (Dina Indah Pratiwi binti Martiyono);

4. Menetapkan anak bernama Doni Putra Satrya Negara umur 5 tahun dibawah asuhan Tergugat