• MEIKI MARUNE;

• Menyatakan terdakwa MARUNE SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

  MARUNE SITORUS

  SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MARUNE SITORUS;Tempat Lahir : Porsea;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/Desember 1963;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan SD Laut Tawar Nagori Bahal GajahKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan

  Sim ;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSiantar tertanggal yang pada pokoknya menuntut supaya terdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MARUNE SITORUS terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamengadakan

  atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak adaseperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan ituyang didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARUNE SITORUS dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti

  mengajukan pembelaannya yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Kesatu;Bahwa ia terdakwa MARUNE

  B/2015/PN.Simadalah terdakwa MARUNE SITORUS yang secara hukum mampu dan cakap untukmelakukan suatu perbuatan dan oleh karenanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: MEIKI MARUNE, Klk Bah NRP 116451, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja memakai atau menggunakan surat palsu jika pemakaian atau penggunaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.2.

  Barang bukti angka 6 dikembalikan kepada Terdakwa Klk Bah Meiki Marune.b.

  MEIKI MARUNE

• OPUNG MARUNE

  OPUNG MARUNE Lahir di Jambur Nauli, umur/tanggal lahir 56 tahun/19 Agustus 1956, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Desa Jambur NauliKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara, pekerjaan Petani, pendidikan SMP ;Terdakwa ditahan oleh :e =Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d tanggal 10 April 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal 20 Mei2013 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 2013

  Opung Marune telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsir Hutabarat Als.

  Opung Marune pada hari Kamis tanggal21 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret tahun 2013 bertempat di kedai milik pak Kentung Pasaribu di Desa SitampurungKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan

  Opung Marune pada hari Kamis tanggal21 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret tahun 2013 bertempat di kedai milik pak Kentung Pasaribu di Desa SitampurungKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang

  Opung Marune yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur Dengan tidak berhak11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah perbuatantersebut dilakukan tanpa izin atau hak dari pihak yang berwenang untuk itu sehinggamelanggar ketentuan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MistraniusPurba dan saksi Robi D.

• Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh terdakwa Meiki Marune, Klk Bah NRP 116451.

  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor 47-K/PM.III-17/AL/IV/2022 tanggal 31 Mei 2022, Untuk seluruhnya.

  3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  5.

  Pembanding/Terdakwa : MEIKI MARUNE
  Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Meiki Marune, Klk Bah NRP 116451, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AL.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:1) 1 (satu) lembar foto bukti transfer oleh Saksi-2 Sdr.

  Mursalim kepada Klk BAH Meiki Marune melalui Bank BCA Saksi-3 Haji Syarifuddin pada tanggal 23 November 2021 sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto kwitansi pengiriman uang melalui M.Bangking dari Sdr.

  Mursalim kepada Klk BAH Meiki Marune pada tanggal 23 November 2021 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).3) 1 (satu) lembar foto kapal bekas yang berada di Dermaga Satrol Lantamal VIII.4) 1 (satu) lembar foto penyerahan Surat Perintah Kerja (SPK) palsu nomor 294/XI/2021 dari Klk BAH Meiki kepada Sdr.

  Terdakwa: KLK BAH MEIKI MARUNE

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Meiki Marune, Klk Bah NRP 116451.

  2. Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Oditur Militer Hanggonotomo, S.H., M.H., Letnan Kolonel Laut (H) NRP 15706/P.

  Pembanding/Terdakwa : MEIKI MARUNE
  Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.

• M E N E T A P K A N
  
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Paaku bin Paaku) dengan Pemohon II (Marlina M binti La Marune) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1994 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2016/PA.Bb**Ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Hasan Paaku bin Paaku, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganBonelalo, RT.01/RW.02, Kelurahan Sukanayo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Marlina M binti La Marune

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Paaku bin Paaku) denganPemohon II (Marlina M binti La Marune) yang dilaksanakan di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 21 September 1994 ;3.

  yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Him.2 dari9 hlm.PenetapanNomor 0031/Pat.P/2016/PA.BbBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1.Marlun bin La Marune

  ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Marlun bin La Marune dan Aneni bin Indarama;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sebanyak 32 Boka dan seperangkat alat shalat di bayartunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Paaku bin Paaku)dengan Pemohon II (Marlina M binti La Marune) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 1994 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

• Yosprit Roike Marune dari STIKOM Rajawali-CCT dengan no. seri : 0930160/C/57021/20122/0001 tanggal 19 Desember 2013 ;

• 1 (satu) lembar transkrip akademik S1 An. Yosprit Roike Marune dari STIKOM Rajawali-CCT dengan no. seri : 0930160/C/57021/20122/0001 tanggal 19 Desember 2013 ;
• 1 (satu) lembar SKCK An.

  Yosprit Roike Marune, S.Si dengan nomor : SKCK/YANMAS/909/IX/2015/SAT INTELKAM tanggal 23 September 2015 ;

• 1 (satu) lembar Bukti Pengambilan Rumus Sidik Jari dengan Nomor : B/19/IV/2010/Identifikasi ;
• 1 (satu) lembar Sertifikat telah selesai mengikuti magang selama 1 (satu) bulan di Polda Sulut An. Yosprit Roike Marune tanggal 4 April 2013 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Yosprit Roike Marune ;

6.

lembar SKCK an YOSPRIT ROIKE MARUNE, SSI dengannomor SKCK/YANMAS/909/IIX/2015/SATINTELKAM tanggal 23September 2015 ;1 (satu) lembar bukti pengambilan rumus sidik jari dengan nomorB/19/IV/2010/ identifikasi ;1 (satu) lembar sertifikat tellah selesai mengikuti magang selama1 (satu) bulan di Polda Sulut an YOSPRIT ROIKE MARUNE tanggal 4April 2013 ;Dikembalikan kepada YOSPRIT ROIKE MARUNE ;Hal. 2 dari hal 21 Putusan no.11/Pid.B/2018/PN.

Terdakwa dan saksi (korban) YOSPRIT ROIKE MARUNE, S.SI menujuke rumah mertua saksi (korban) YOSPRIT ROIKE MARUNE, S.SI di DesaSuluun Tiga untuk mengambil berkasberkas berupa 1 lembar jazahStrata (S.1) Computer (asli), 1 (satu) lembar Transkrip Nilai (asli), 1lembar Sertifikat Magang (asli), dan 1 (satu) lembar SKCK (asli) sertauang untuk biaya perjalanan ke Manado yang semuanya langsungsaksi (korban) serahkan kepada Terdakwa;Hal. 3 dari hal 21 Putusan no.11/Pid.B/2018/PN.

Yosprit Roike Marune dari STIKOMRajawaliCCT dengan no. seri : 0930160/C/57021/20122/0001tanggal 19 Desember 2013;> 1 (satu) lembar transkrip akademik S1 An. Yosprit Roike Marune dariSTIKOM RajawaliCCT dengan no. seri0930160/C/57021/20122/0001 tanggal 19 Desember 2013;> 1 (satu) lembar SKCK An. Yosprit Roike Marune, S.Si dengan nomor :SKCK/YANMAS/909/IX/2015/SAT INTELKAM tanggal 23 September2015;Hal. 14 dari hal 21 Putusan no.11/Pid.B/2018/PN.

Yosprit Roike Marune dariSTIKOM RajawaliCCT dengan no. seri0930160/C/57021/20122/0001 tanggal 19 Desember 2013; 1 (satu) lembar transkrip akademik S1 An. Yosprit RoikeMarune dari STIKOM RajawaliCCT dengan no. seri0930160/C/57021/20122/0001 tanggal 19 Desember 2013; 1 (satu) lembar SKCK An. Yosprit Roike Marune, S.Si dengannomor : SKCK/YANMAS/909/IX/2015/SAT INTELKAM tanggal23 September 2015;Hal. 19 dari hal 21 Putusan no.11/Pid.B/2018/PN.

Yosprit Roike Marune, S.Sidengan nomor : SKCK/YANMAS/909/IX/2015/SAT INTELKAM tanggal23 September 2015 ; 1 (satu) lembar Bukti Pengambilan Rumus Sidik Jaridengan Nomor : B/19/IV/2010/Identifikasi ; 1 (satu) lembar Sertifikat telah selesai mengikutimagang selama 1 (satu) bulan di Polda Sulut An. Yosprit RoikeMarune tanggal 4 April 2013 ;Dikembalikan kepada saksi korban Yosprit Roike Marune ;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Zamiun bin La Ode Ida) dengan Pemohon II (Sumiati binti La Marune) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ode Zamiun bin La Ode Ida, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Bonelalo, RT.01/RW.02, KelurahanSukanayo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumiati binti La Marune, umur 34 tahun, agama

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama La Omi, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon Ilbernama La Marune, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Saandidan Marlun dengan maskawin 32 Boka dibayar tunai;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (LaOde Zamiun bin La Ode Ida) dengan Pemohon II(Sumiati binti La Marune) yang dilaksanakan diKokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 29September 1999;3.

  Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Marlun binLa Marune dan Saandi, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikutbahwa pada tanggal 29 September 1999 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LaOde Zamiun bin La Ode Ida) dengan Pemohon II(Sumiati binti La Marune) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1999 di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidinbin Marune) dengan Pemohon II (Sakmahbinti Masnah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus2016bertempat di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas

  PE NETAPANNomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbatnikah) yangdiajukanoleh:Junaidi bin Marune, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diDusun Muhajirin, RT.004, RW. 003, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :des2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Junaidin bin Marune)dengan Pemohon II (Sakmah binti Masnah) yang dilaksanakan diDesa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu padatanggal 06 Juni 1986

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohontelah hadir dalam persidangan , kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II , Kemudian Pemohon danPemohon II menyempurnakan permohonannya secara lisan di depanpersidangan sebagai berikut :> Nama Pemohon tertulis Junaidin Bin Marune, seharusnya JunaidiBin Marune ;> Nama Pemohon II tertulis Sakmah Binti Masnah, seharunya SakmahBinti Merrah ;> Pada point 2 tertulis,....dengan maskawin

• Ayub Marune Bin Sostinus Marune, umur 43 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Tumumpadua Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting Kota Manado; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diwarnaipertengkaran dan perselisihan

• PUTUS ANNo : 203 / PDT / 2009 / PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraRIRIS VALENTINO LEDYANA SIHOMBING, beralamat diKomplek BRI No.27 ~ Rt.005/02, KelurahanJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi yang diwakili oleh KuasaHukumnya MARUNE HUTABARAT, SH, SADARGINTING, SH dan RUTHLYN C.A SIHOMBING,SH, Pengacara dan

  Penasehat Hukumberkantor di Marune MHutabat, SH & Rekanberalamat di jalan Balai Pustaka Baru No.10 Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 5 September2008, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANIPONG ARITONANG, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Tanah Merdeka No.104 Jakarta Timur,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUDIKAPANGARIBUAN, SH.

• Kendaraan Roda Dua:e Nopol > XXXXe Nama Pemilik : TERMOHONe Merk /Type >: YAMAHA/ 28De Jenis /Model : Sepeda Motor/soloe Tahun pembuatan/Perakitan : 2009/2009e Warna KB : Merah Marune Isi silinder/HP : 113 CCe No.Rangka > XXXXXe No.

  Kendaraan Roda Dua: Nopol XXXXXXe Nama Pemilik : TERMOHONe Merk /Type : YAMAHA/ 28De Jenis /Model : Sepeda Motor/soloe Tahun pembuatan/Perakitan : 2009/2009e Warna KB : Merah Marune Isi silinder/HP : 113 CCe No.Rangka > XXXXXXe No.

  Kendaraan Roda Dua:e Nopol : B 6055 EDBe Nama Pemilik SRI SETYOHANDAYANIe Merk/Type : YAMAHA/28De Jenis/Model : Sepeda Motor/SoloTahun Pembuatan/Perakitan: 2009/2009e Warna KB : Merah Marune = Isi Silinder : 113 CCe No. Rangka : MH328D0029K659364e No.

  Kendaraan Roda Dua:e Nopol : B6O55EDBNama PemilikMerk /TypeJenis /ModelTahun pembuatan/Perakitan: SRI SETYO HANDAYANI: YAMAHA/ 28D: Sepeda Motor/solo: 2009/2009e Warna KB : Merah Marune Isi silinder/HP ; LL CCe No.Rangka : MH328D0029K659364e No.

  Kendaraan Roda Dua :e Nopol > XXXXXKKXe Nama Pemilik : TERMOHONe Merk /Type >: YAMAHA/ 28De Jenis /Model : Sepeda Motor/soloe Tahun pembuatan/Perakitan : 2009/2009e Warna KB : Merah Marune Isi silinder/HP : 113 CC No.Rangka > XXXXXXe No. Mesin > XXXXXXe Bahan Bakar : BensinAdalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon danPemohon menyerahkan harta bersama tersebut kepada Termohon ;4.

• ., Marune Hutabarat,S.H., dan Simon Nainggolan, S.H.,ketiganya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor HukumPatuan Angie Nainggolan, S.H. danAssociates, yang berkantor di Jl.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah dadu bergambare 1 (satu) buah piring warna biru berlapis kain warna merah marune 1 (satu) buah mangkuk warna hitame 1 (satu) buah alas / lapak yang bergambar sesuai dengan yang adapada dadu Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 1.244.000, (satu juta dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah) dirampas untuk negara4.

  Menetapkan barang bukti :e 4(empat) buah dadu bergambare 1 (satu) buah piring warna biru berlapis kain warna merah marune 1 (satu) buah mangkuk warna hitame 1 (satu) buah alas / lapak yang bergambar sesuai dengan yangada pada daduDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 1.244.000, (satu juta dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Haryono bin Marune Sinambela) terhadap Penggugat (Tukiyem binti Suwaris);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• ,Advokat & Konsultan Hukum dari Law Office MUSWHIDA &MARUNE HUTABARAT , berkedudukan di Radio Dalam Jl.Delta Sari I, No. 1 Rt.004/013, Kel. Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Nopember 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan : MADE ARTA, beralamat di JI.

• warna merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun2006, Nomor Rangka : MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599Nomor Polisi : BE 7689 CO1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune

  merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun2006, Nomor Rangka : MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599Nomor Polisi : BE 7689 CO1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa :1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune

  bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganmelalui keterangan saksisaksi yang di bawah sumpah, dan dibenarkan oleh terdakwa,maupun dari keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnyabahwa benar pada malam hari yaitu hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 01.00WIB, bertempat di Pekon Bandar Sukabumi Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus, barangbarang milik saksi korban berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna merah marune

  ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendakioleh unsur ini;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,dapatlah dibuktikan bahwa benar malam hari yaitu hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Pekon Bandar Sukabumi Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus, barangbarang milik saksi korban berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna merah marune

• disepakati akantetapi karena Penggugat masih mempunyai kewajiban dan tanggung jawab morilyang besar sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat maka Penggugat jauhjauh haritelah membeli tiket pesawat JakartaDenpasar dan DenpasarJakarta sertabooking hotel Transera Kamini LegianBali pada tanggal 11 September 2018 (videBukti P9);23.Bahwa sesuai perjanjian jasa kKepengacaraan apabila ada perdamaian maupunmenang di Mahkamah Agung maka kewajiban Tergugat memberikan successfee 20% kepada Kantor Pengacara Muswhida dan Marune

  dengan para tergugat atau setelah adanya kekuatan hukum tetap bisadijual kepada pihak lain dengan didampingi pengacara dihadapan Notaris sampaiadanya pembayaran dari pembeli, dan point 6 selama kasus dijalani oleh KantorPengacara Muswhida dan Maurne Hutabarat tidak dapat diganti;26.Bahwa dari point 6 jasa Kepengacaraan sudah jelas jelas dalam point 6 Tergugat Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT DPStidak boleh ganti Pengacara selama perkara yang menjalani kantor pengacaraMuswhida dan Marune

  Bahwa Pimpinan dari Kantor Pengacara Muswhida dan Marune Hutabarat,Cs adalah PEMBANDING (Dahulu Penggugat Konpensi) sendiri, sehinggatidak perlu melibatkan Anggota Teamnya;Bahwa dalam Perjanjian Penanganan Perkara juga jelas disebutkan hanyaantara PEMBANDING (Dahulu Penggugat Konpensi) dengan TERBANDING(Dahulu Tergugat Konpensi), sehingga tidak ada alasan untuk harusmelibatkan seluruh Team Hukumnya, karena Team Hukum dibawah Pimpinandari Pembanding (Penggugat Konpensi);i.

  Bahwa dari Kop Surat juga sudah terbukti bahwa Kantor Pengacara tersebutdimiliki oleh Muswhida, berarti hanya PEMBANDING (Dahulu PenggugatKonpensi) yang lebih berhak dan berwenang untuk mewakili Kantor PengacaraMuswhida & Marune Hutabarat.Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas PEMBANDING (Dahulu PenggugatKonpensi) adalah orang yang benarbenar memiliki Kedudukan dan Kapasitasyang tepat sebagai Penggugat menurut Hukum;Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas Judex Factie Salah dan Sangat Kelirudalam memberikan

  Bahwa sebaliknya, Team Hukum lain dari Kantor Pengacara Muswhida &marune Hutabarat sama sekali tidak ada Hak dan Wewenang, khususnyamengenai Perjanjian sukses fee Jasa Ke Pengacara Tertanggal 3November 2017;Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas eksepsi TERBANDING (Dahulu TergugatKonpensi) harusnya ditolak, dan Materi mengenai Pokok Perkara sangatberalasan menurut Hukum untuk dipertimbangkan;Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas Judex Factie Salah dan Keliru dalammemberikan Pertimbangan Hukum pada