MARZUL AFIYANTO2. SITI NUR HAJATI

Bahwa setelahn mendengar perkataan saudara Tri tersebut saksi Erlinamemanggil Ssuami saksi yaitu saksi Marzul Hendra dan menanyakan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, namun saksi MarzulHendra tidak dapat menjelaskan kemana uang tersebut habisnya.Kemudian saksi Erlina meminta saksi Marzul Hendra untuk mengganti uangtersebut.

Bahwa saat keributan yang terjadi antara saksi Erlina dan saksi MarzulHendra terjadi, tibatiba terdakwa Minarsih datang dan ikut campur dalampembicaraan tersebut dengan mengatakan bahwa saksi Marzul Hendrasudah tidak memiliki uang bahkan tidak memiliki tolo (alat kelamin lakilaki) lagi.

Mendengar hal tersebut saksi Erlina menanyakan kepadaterdakwa Minarsih dari mana terdakwa Minarsih mengetahui hal tersebut,namun terdakwa Minarsih langsung marah dan mengatakan bahwa saksiErlina telah menuduh terdakwa berselingkuh dengan suami saksi Erlinayaitu. saksi Marzul Hendra.

Bahwa setelah mendengar perkataan saudara Tri tersebut saksi Erlinamemanggil suami saksi yaitu saksi Marzul Hendra dan menanyakan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, namun saksi MarzulHendra tidak dapat menjelaskan kemana uang tersebut habisnya.Kemudian saksi Erlina meminta saksi Marzul Hendra untuk mengganti uangtersebut.

Mendengar hal tersebut saksi Erlina menanyakan kepadaterdakwa Minarsih dari mana terdakwa Minarsih mengetahui hal tersebut,namun terdakwa Minarsih langsung marah dan mengatakan bahwa saksiErlina telan menuduh terdakwa berselingkuh dengan suami saksi Erlinayaitu saksi Marzul Hendra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marzul Bin Haris Fadilah) terhadap Penggugat (Kiftiyah Dewi Binti Ahmad Busyro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.406.000,00

Faishol Badlowi Bin Marzul ; tempat tanggal lahir Airputih, 09 Juni 2010b. Intan Kurnia Hafshoh Binti Marzul ; tempat tanggal lahirAir Putin, 08 Mei 2011;dan anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dariPenggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sekiranya semenjaktahun 2018 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yangsulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah:a.

Faishol Badlowi Bin Marzul ; tempat tanggal lahir Airputih, 09 Juni 2010;b.

Intan Kurnia Hafshoh Binti Marzul ; tempat tanggal lahirAir Putin, 08 Mei 2011;Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan permohonanhak hadhonah (pemeliharaan) adalah sebagai berikut: Bahwa anak tersebut pada poin 9 (sembilan) masih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat sebagai ibunya; Bahwa Penggugat memiliki pekerjaan yang layak dan dirasa cukup untuk membiayai anak tersebut dalam halpendidikannya dan kebutuhan sehariharinya hingga anaktersebut dewasa/mandiri; Bahwa

Faishol Badlowi Bin Marzul ; tempat tanggal lahir Air putin, 09Juni 2010;b.

Intan Kurnia Hafshoh Binti Marzul ; tempat tanggal lahir AirPutih, 08 Mei 2011;4) Menetapkan biaya hadhonah (pemeliharaan) anak Penggugat danTergugat sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya danmenyerahkannya hanya kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa/mandiri;5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah(pemeliharaan) anak Penggugat dan Tergugat Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya dan menyerahkannya hanya kepadaPenggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri

MARZUL SAFANI Bin AIYUB (anak kandung)

3). SRI WAHYUNI Binti AIYUB (anak kandung)

4). NURUL KHATIMAH Binti AIYUB (anak kandung)

5). SITI SAMRA Binti AIYUB (anakkandung)

6).

0055/Pdt.P/2016/MS.IdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :SABANIAH Binti ABDUL MUID, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Dusun Teungoh, Desa SeuneubokTeungoh, Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon J;MARZUL

MARZUL SAFANTI bin ATYUB (Pemohon II), 2.SRI WAHYUNI binti ATYUB (Pemohon II) dan 3. NURUL KHATIMAH bintiATYUB (Pemohon III);4. Bahwa Aiyub bin Abdul Hamid telah meninggal dunia, isteri pertamanya juga terlahmeninggal dunia dan juga ayah ibu kandungnya sudah meninggal dunia dengandemikian tidak ada ahli waris lainya yang ditinggalkan oleh yang bersangkutan danmasingmasing surat keterangan meninggal terlampir;5.

Marzul Safanibin Aiyub, Pemohon II (anak kandung), b. Sri Wahyuni binti Aiyub, Pemohon III (anakkandung); c. Nurul Khatimah binti Aiyub, Pemohon IV (anak kandung); d. Siti Samrabinti Aiyub, Pemohon V (anak kandung); e.

Marzul safani bin Aiyub ( anak kandung).3). Sri wahyuni binti Aiyub (anak kandung).4). Nurul Khatimah binti Aiyub (anak kandung).5). Siti Samra binti Aiyub (anak kandung).6). Muhammad Alfarizi (anak kandung).4.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Tanah No.364/Kota Lhoksukon tertanggal 14 September 2005 dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) dari semula atas nama MARZUL SAPANI dan SUMARTI tersebut diubah menjadi atas nama : SUMARTI (pemohon selaku istri/ahli waris dari Almarhum MARZUL SAPANI);

3.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Utara, untuk mencatat perubahan nama tersebut pada Sertifikat Hak Milik Tanah No.364/Kota Lhoksukon tertanggal 14 September 2005 dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi), atas nama MARZUL SAPANI dan SUMARTI menjadi atas nama : SUMARTI;

4. Membebankan semua biaya-biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);

Yunus llyas ;Bahwa uang pinjaman mobil CRV adalah untuk kepentingan saksi sedangkandana untuk menebus mobil CRV dari Sujono yang membayar adalahterdakwa ;Bahwa setelah mobil saksi berada dalam penguasaan H.Yunus dan terdakwamenemui saksi agar segera menebus mobil CRV, selanjutnya saksi bersamaH.YUNUS dan terdakwa serta teman saksi yang bernama Marzul Afiantobertemu di Restoran Tengger dan membicarakan agar saksi segera menebusmobil CRV dan saksi meminta waktu 1 minggu dan minta agar kendaraan dihadirkan

Saksi MARZUL AFIANTO :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikanpada penyidik sebagaimana yang telah tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa terdakwa dan H. Ahmad Budiyanto adalah mitra kerja saksidan saat itu pernah diajak bertemu di Rumah Makan Tengger antaralain : saksi, terdakwa, saksi H. Yunus Ilyas dan H.

Ahmad Budiyanto sudahmentransfer uang sebanyak Rp 75.000.000, kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut saksi Marzul Afianto, yang berangkat mencarimobil Honda CRV ke rumah H. Jono di Probolinggo adalah saksi, terdakwa dansaksi H. Yunus Ilyas namun ternyata mobil tersebut tidak diketemukan sedangkan H.Jono sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

Anmad Budiyanto, saksi Marzul Afianto dan saksi H. YunusIlyas setelah pertemuan di rumah makan Tengger, mereka melakukan pertemuanlagi di rumah terdakwa, saat itu terdakwa menyatakan akan mengembalikan mobilHonda CRV tersebut jika saksi H. Ahmad Budiyanto menyiapkan uang untukmenebus mobil sesuai jumlah uang yang dipinjam saksi H. Anmad Budiyanto kepadaterdakwa, padahal terdakwa saat itu tidak menguasai mobil dan tidak mengetahuidimana keberadaan mobil Honda CRV dimaksud.

Adam Marzul Soleh bin Hendri, umur 15 tahun 6 bulan;b. Gilang Adesta Fernando bin Hendri, umur 7 tahun 2 bulan;c. Wildan Maulana Abiyan bin Hendri, umur 1 tahun 4 bulan;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikanh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX.

Adam Marzul Soleh2. Gilang Adesta Fernando3. Wildan Maulana Abtyan;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti Suami isteri;2.

Adam Marzul Soleh2. Gilang Adesta Fernando3. Wildan Maulana Abtyan;3.

Adam Marzul Soleh2. Gilang Adesta Fernando3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARZUL INDRA Bin MASRI KARIM) terhadap Penggugat (NURHAYATIBinti MUSTAFA KAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Staf Inteldim1610/Klungkung untuk dilakukan pemeriksaan dan Saksi1 memerintahkanSerka Abdul Marzul Fajrianto (Saksi3) untuk memeriksa Terdakwa.6.

Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Nama lengkap : ABDUL MARZUL FAJRIANTO.Pangkat/NRP : Serka/21060252200386.Jabatan : Danpok II Unit Inteldim 1610/Klungkung.Kesatuan : Kodim 1610/klungkung.Tempat, tanggal lahir :Dompu, 12 Maret 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Jalan Puputan Asrama Kodim Klungkung Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa Majelis Hakim setelan mempertimbangkan segala sesuatunyayang di dapat dari persidangan baik dari keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa Serta barang bukti dalam hubungan satu sama lain yaitu: Bahwa keterangan para Saksi saling bersesuaian yaitu keteranganSaksi1 (Kapten Caj Triyono), Saks2 (Serka Abdul Marzul Fajrianto), danSaksi3 (Letda Inf Nono Darsono), dimana dari keterangan Saksi1, Saksi2,Saksi3 tersebut diakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak melaksanaknperintah yang telah diberikan

Bahwa benar pada saat Saksi2 (Serka Abdul Marzul Fajrianto) mencariTerdakwa di rumahnya yaitu Asrama Koramil Dawan kondisi pintu depan digembok dan pintu belakang di kunci dari dalam dan tidak ada sepeda motorTerdakwa.14.

Bahwa benar pada saat Saksi2 (Serka Abdul Marzul Fajrianto) mencariHal. 26 dari 34 hal. Putusan Nomor 38K/PM.III14/AD/X1I/2020Terdakwa di rumahnya yaitu Asrama Koramil Dawan kondisi pintu depan digembok dan pintu belakang di kunci dari dalam serta tidak ada sepeda motorTerdakwa.10.

warga DesaBandar Padang Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dan bukti P.2menjelaskan tentang status pernikahan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 06 Desember 1991, sehingga majelis berpendapat bahwa sesuaidengan ketentuan Pasal 301 Rbg maka alat bukti tersebut telah memiliki nilaikekuatan pembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standing dalammengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Andi Saputra Bin Purwanto dan Marzul

Marzul Efendi bin Mhd.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Marzul Fuardi bin Ali Munir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liliani Saputri binti Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogorsetelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah selama

CQKOMISI PEMILTIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA BARAT, Yangberalamat di Jln.Pramuka No. 9 Padang Sumatera Barat ;Dalam hal ini MARZUL VERI yang bertindak selaku KetuaKomisi Pemilihan Umum Provinsi Sumatera Barat , memberikuasa kepada : 1. ARDYAN ; SH 2. AGUS CATUR RIANTO, SH ;3. DRS.AMPERA SALIM, SH , MSI ;4. WANDRIZE , SH ;5.

MARZUL HENDRI sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) danselebinnya saham sebesar Rp 4.096.000.000, (empat milyar sembilanpuluh enam jutar upian) milik Pemerintah Kota Tanjungpinang;Hal 13 dari 167 Pts. No.4/Pid.SusTPK/2017/PN TpgBahwa selanjutnya pada tahun 2016 PT. Tanjungpinang Makmur bersamamengadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dimana padawaktu terjadi Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), pemegang sahamsaudara H.

MARZUL HENDRI sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) danselebinnya saham sebesar Rp 4.096.000.000, (empat milyar sembilanpuluh enam jutar upian) milik Pemerintah Kota Tanjungpinang;Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 PT. Tanjungpinang Makmur bersamamengadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dimana padawaktu terjadi Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), pemegang sahamsaudara H.