Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2006, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SryPemohon II, di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sagilan,ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Habib MustofaAsegaf, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksinya yaitu Masdiri dan ljar, denganmaskawin

Saksi1.Masdiri bin Badri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Saga RT 004 RW 002Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya,di depan sidang mengaku sebagai tetangga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 10 Oktober

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walinasab yakni ayah kandung bernama Sagilan, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Masdiri dan ljar, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

Bahwa, pada tanggal O1 Februari 1987 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B, dengan walinikah Abang kandung (ayah kandung meninggal) Pemohon II bernamaMisno ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Padlisedangkan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksinya yaitu Masdiri dan ljar dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai

Masdiri bin Badri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Saga RT 004 RW002 Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara Islam pada 1 Februari 1987

ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wallnasab yakni abang kandung Pemohon II bernama Misno, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 270/Padt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Masdiri

Walesta sebagai penjaga goa dan bekerja sudah 1bulan;Bahwa saksi di gaji Rp. 1.000.000/ bulan yang bayar adalah masyarakat jikapanen yang diwakili oleh Pak Masdiri karena Pak Masdiri merupakan wakilkoperasi dan tidak menggunakan kwitansi.Bahwa saksi bersama rombongan datang dengan berjalan kaki yang jauhnya 2km dari muara gua ;2122Sebelum berangkat mereka tidak ada rapat, saksi dan masyarkat datang ke PT.Walesta dalam rangka penurunan plang;Bahwa tidak ada yang memimpin masyarakat dalam penurunan

plang;Bahwa saksi kurang tau jumlah pasti masyarakat yang ikut demo, kirakira yangikut sebanyak 75% dan mengumpulkan masyarakat tidak lama;Bahwa dalam masa tersebut ada tuatua kepala adat yakni Pak Sisit dan ada jugawakil koperasi yakni Pak Masdiri;Bahwa pada waktu itu kepala Desa, sakdes, dan ketua BPD tidak ada karena adakegiatan luar;Bahwa masyarakat dari muara gua tidak ada yang membawa senjata tajam dantidak ada juga yang menyuruh membawa senjata tajam di karenakan disitu adapolisi dan polisilah

melihat PakDamung memukul Dusik pakai kayu setelah itu Damung jatuh dari teras ketanah lalu Dusik lari setelah itu Damung masuk ke dalam kantor welesta;Bahwa saksi tidak ikut membantu Damung untuk masik ke kantor tetapi saksilangsung pulang;Bahwa saksi tidak melihat ada yang memukul Damung, dan saat lukaluka padaDamung tersebut dikarenakan Damung jatuh untuk mengejar Dusik;Bahwa Damung dari teras langsung jatuh kelumpur dalam posisi terduduk; dantidak terlihat lukaluka;Bahwa saksi tidak melihat pak Masdiri

Masdiri membawanya kedalam kantor;23Bahwa ditempat kejadian ada polisi + 10 orang namun saksi kurang tau kenapapolisi diam saja melihat sdr, Damung mengejar sdr.

Walesta sebagai penjaga goa dan bekerja sudah 1bulan;Bahwa saksi di gaji Rp. 1.000.000/ bulan yang bayar adalah masyarakat jikapanen yang diwakili oleh Pak Masdiri karena Pak Masdiri merupakan wakilkoperasi dan tidak menggunakan kwitansi.Bahwa saksi bersama rombongan datang dengan berjalan kaki yang jauhnya 2km dari muara gua ;2122Sebelum berangkat mereka tidak ada rapat, saksi dan masyarkat datang ke PT.Walesta dalam rangka penurunan plang;Bahwa tidak ada yang memimpin masyarakat dalam penurunan

plang;Bahwa saksi kurang tau jumlah pasti masyarakat yang ikut demo, kirakira yangikut sebanyak 75% dan mengumpulkan masyarakat tidak lama;Bahwa dalam masa tersebut ada tuatua kepala adat yakni Pak Sisit dan ada jugawakil koperasi yakni Pak Masdiri;Bahwa pada waktu itu kepala Desa, sakdes, dan ketua BPD tidak ada karena adakegiatan luar;Bahwa masyarakat dari muara gua tidak ada yang membawa senjata tajam dantidak ada juga yang menyuruh membawa senjata tajam di karenakan disitu adapolisi dan polisilah

melihat PakDamung memukul Dusik pakai kayu setelah itu Damung jatuh dari teras ketanah lalu Dusik lari setelah itu Damung masuk ke dalam kantor welesta;Bahwa saksi tidak ikut membantu Damung untuk masik ke kantor tetapi saksilangsung pulang;Bahwa saksi tidak melihat ada yang memukul Damung, dan saat lukaluka padaDamung tersebut dikarenakan Damung jatuh untuk mengejar Dusik;Bahwa Damung dari teras langsung jatuh kelumpur dalam posisi terduduk; dantidak terlihat lukaluka;Bahwa saksi tidak melihat pak Masdiri

Masdiri membawanya kedalam kantor;23Bahwa ditempat kejadian ada polisi + 10 orang namun saksi kurang tau kenapapolisi diam saja melihat sdr, Damung mengejar sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASDIRI BIN WARNO) terhadap Penggugat (JURYATI BINTI SYAMSURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Itsna Zahratul Fadilah Binti Masdiri dengan calan Suami yang bernama Ibnu Abu Yazid alias Ibnu Abu Yasit yang berasal dari Dusun Sumur Asin Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
3. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdiri bin Markasim) terhadap Penggugat (Warniati binti Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NENDRA BIN WARYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANA BINTI MASDIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaman bin Misa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romlah binti Masdiri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

laindan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sampai Saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Pemohon dan Pemohon II tidak mengertikalau pernikaha harus dicatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, saat ini merekamemerlukannya untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Masdiri

Masdiri bin Badri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Saga RT 004 RW 002Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.SryBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan

a. Mutah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram ;

b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);

c. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Athallah Naufal bin Sutarjono, laki-laki lahir tanggal 17 November 2007 sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa dan masdiri

Nafkah 2 (dua) orang anak.Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah 2 orang anak masingmasing sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) X 2 anakmenjadi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau masdiri, sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberi masingmasing sebesar Rp.750.000, X 2 anak = Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), Majelis perlu mempertimbangkan kepatutan dankelayakan dengan tolok ukur kebutuhan konsumsi di Desa