DARMAWAN Bin MASSIRI

PUTUSANNo. 1031 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAWAN Bin MASSIRI ;tempat lahir : Bantaeng ;umur /tanggal lahir : 28 Tahun/09 Oktober 1982 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Jannaya, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Barua ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

sebagai Penanggung Jawab Umumnya.Bahwa dana ADD sebesar Rp.126.874.744, (seratus dua puluhenam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusempat puluh empat rupiah) tersebut dicairkan oleh TerdakwaDarmawan Bin Massiri bersama Bendahara Desa yakni saksiNurlinda dari rekening Desa Barua Nomor00410020000078496 pada Bank Sulsel Cabang Bantaengsecara bertahap yakni : Triwulan pertama (JanuariMaret)sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dicairkantanggal 24 April 2008.

Triwulan keempat(OktoberDesember) sebesar Rp.31.720.744, (tiga puluh satujuta tujuh ratus dua puluh ribu tujuh ratus empat puluh empatrupiah) dicairkan tanggal 31 Desember 2008.Bahwa danadana tersebut diatas, setelah dicairkan olehTerdakwa Darmawan Bin Massiri bersama dengan BendaharaDesa saksi Nurlinda, tidak diserahkan kepada Bendahara Desasaksi Nurlinda melainkan diterima dan dipegang dananya olehTerdakwa Darmawan Bin Massiri yang digunakan untukmembiayai kegiatankegiatan yang akan dilaksanakanberdasarkan

puluhjuta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka TerdakwaDARMAWAN Bin MASSIRI dijatuhi pidana pengganti denda berupa pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;Terdakwa dibebani untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.35.410.000,(tiga puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan apabila tidak dibayar,maka Terdakwa DARMAWAN Bin MASSIRI dijatuhi pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Terdakwa DARMAWAN Bin MASSIRI dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah

MASSIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MASSIRI

MASSIRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penikam Atau SenjataPenusuk yaitu sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dalam surat dakwaan.2.Menjatuhkaan pidana penjara terhadap terdakwaselama 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MASSIRI, yangtelah menerangkan identitas dirinya sesuai yang termuatdalam surat dakwaan dan telah pula membenarkan Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum atas dirinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterbukti;Ad. 2.

MASSIRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN,MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

IDA binti MASSIRIYAMPA bin SIA,

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :IDA binti MASSIRI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Birang Loe, (rumahkediaman Dg.

MASSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang-bukti berupa:- 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan nomor mesin : 31B654515, dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Sabriadi alias Sabri bin Muh. Rusi Dg. Massiri;4.

MASSIRI

MASSIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MASSIRI

MASSIRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Penikam Atau SenjataPenusuk yaitu sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dalam surat dakwaan.2.Menjatuhkaan pidana penjara terhadap terdakwaselama 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MASSIRI, yangtelah menerangkan identitas dirinya sesuai yang termuatdalam surat dakwaan dan telah pula membenarkan Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum atas dirinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterbukti;Ad. 2.

MASSIRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN,MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Pemohon:
1.OBER RAWUNG
2.AGUSTINA MASSIRI

HARDIN bin HASRILAWANSALMIA binti MASSIRI

HARDIN bin HASRI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual Jilbab, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kelara(Lorong Macan) Bontosunggu, Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon.Melawan,SALMIA binti MASSIRI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Beru Pannara,Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

HARDIN bin HASRI untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, SALMIA binti MASSIRI di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto ;3.

ROPU bin MORA vs HAJAH CANNING binti MASSIRI

Advokat/Pengacaraberalamat di Kantor di Jalan Lamuru No.63 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:HAJAH CANNING binti MASSIRI, beralamat di JalanPaccerakkang No.110 Kampung Berua, Kelurahan DayaRT.A/RW.06 Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasanya : H.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak memiliki bukti yuridis adanyaperalinan hak dari MASSIRI bin MALLING, apakah itu berupa jual beli,hibah atau perbuatan hukum lain yang menyebabkan Persil 51 DI luas2,47 Ha Kohir 948 Cl secara yuridis beralin kepada Tergugat;.

Bahwa surat IPEDA tahun 1972 milik Tergugat atas nama Tjanning bintiMassiri utamanya nama Massiri tidak terobaca dengan jelas dan itubenderang makin mengaburkan keabsahan nama Tjanning binti Massiriselaku pemegang surat dengan Nomor : 948 Cl;.

Amri bin Massiri;Selatan : Rumah Massiri bin Malling;Barat : Rumah Rantina binti Massiri;14.Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti dan fakta yang kebenarannyatidak dapat disangkal oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar memeriksa dan menjatuhkan putusan yangdapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;3.

MAISURI CHALID (mohon dicermati);Selain itu :TIDAK JELAS EJAAN DIBELAKANGNYA KONDISI TULISANNYATERCORETCORET, terlebin lagi untuk nama MASSIRI tidak terbacadengan jelas, lalu dengan bukti surat mana yang digunakan oleh Tergugatmenjual kepada Dr. Maisuri secara fakta dipersidangan dan dibenarkanhukum?

Massiri
Termohon:
Karmila Binti Kahar

MASSIRI, Umur 36 Tahun, AgamaIslam,PekerjaanWirasewasta,No. NIK. 2171022703810005,AlamatKavling SeiTering Blok E2 No. 19, RT 004 RW 007,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, Alamat Tinggal Sekarang KavlingPLN Air Raja Blok F No. 10 Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar,' KotaBatam,memberi Kuasa kepada Radius, S.H., M.H.Harry Pratama Banjarnahor, S.H, TambaPardomuan, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum RADIUS & PARTNERS, yangberalamat di Komp.

MASSIRI DG. NASSA, DKK ; Hj. HASNAH binti TABBUA bin BALETO, DK

MASSIRI DG. NASSA,2. HATINA binti TIMBO,3. DG. BUNGGENG,Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaLassang, Kecamatan Polombangkeng Utara, KabupatenTakalar ;4. DG. BINTANG binti PAJO, bertempat tinggal di DesaKampung Beru, Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MUH.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa : 1 (satu) petaktanah darat yang bernama Lompok Borongembung, dengan Persil Nomor 14Dil, Kohir Nomor 1189 Cl, dengan luas kurang lebih 0.20 Ha, terletak diDusun Mattoanging, Desa Lassang, Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar ;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Sania binti Mara dan rumahnyaRosmawati binti Massiri' serta rumah milik Nyampa(Penggugat) ;Sebelah Timur : Rumah Hj.

No. 3075 K/PDT/2009 Sebelah Utara : Tanah milik Sania binti Mara dan rumahnyaRosmawati binti Massiri serta rumah milikNyampa (Penggugat) ; Sebelah Timur : Rumah H. Rabania dan rumah milik H.Hayyong Dg.

dengan batasbatas tanah obyek sengketa perkara aquo, baik berdasar pada surat gugatan Para Penggugat/Termohon Kasasimaupun berdasar pada putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 09 Februari2009 No. 22/Pdt.G/2009/PN.TK. jo. putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal11 Agustus 2008 No. 05/Pdt.G/2008, maka menurut hukumnya perkara a quodisamping obyeknya tidak jelas (Obscuur Libel) juga kurang pihak (Plurium LitisConsortium), yaitu. seharusnya dilibatkan menjadi pihak TergugatTergugatterdiri dari :Massiri

MASSIRI DG. NASSA, 2. HATINA binti TIMBO, 3. DG.BUNGGENG, dan 4. DG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JUMARDI alias JUMA bin DAENG MASSIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JUMARDI alias JUMA bin DAENG MASSIRI, selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Jaksa Penuntut:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
JUMARDI Alias JUMA Bin DAENG MASSIRI

Penggugat:
MASSIRI DG. LAU
Tergugat:
H. Kr. Lanti Binti Kr. Nasara,Dkk

MASSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Tumpu Bin Massiri Dg.

TumpuBin Massiri Dg. Lau dengan terdakwa Gassing Dg. Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba saling berhadapan dan keduanya memegang alat dimana Korbanberupa batu dan Terdakwa berupa balok kayu;7 Bahwa saksi melihat korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri Dg.

TumpuBin Massiri Dg. Lau dengan terdakwa Gassing Dg. Kulle Bin Kamba Dg.Ngemba saling berhadapan dan dan keduanya memegang alat dimanaKorban berupa batu dan Terdakwa berupa balok kayu;Bahwa saksi melihat korban Parawangsa Dg. Tumpu Bin Massiri Dg.

Tumpu Bin Massiri Dg. Lau;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 10.00Wita di Dusun Banggae, Desa Banggae, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan korban Parawangsa Dg. TumpuBin Massiri Dg.

TumpuBin Massiri Dg. Lau dilakukan terdakwa bersamasama dengananaknya Sulaeman Bin Gassing Dg. Kulle;Bahwa benar ketika Terdakwa melihat korban Parawangsa Dg.Tumpu Bin Massiri Dg. Lau mengendarai sepeda motor bersama saksiPitrisang Dg. Bau Binti Dg.

Ngeppe, Imam DusunMoncongkomba, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon I bernama Harisi Dg.Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.

TASPEN Cabang Makassar:Saksi kedua : Massiri Dg Talli bin Baso Dg.

Nuntung karena ayahkandung Pemchon I telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon I dan pemohon II adalahH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg. Talli: Bahwa mas kawinnya berupa satu buah cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai.

TASPEN Cabang Makassar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P3 yang telah re cukup dandistempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuai serta mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dg.Rate bin Sossong dan Massiri Dg.

Nuntung karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaH.Muhammad Dg.Tompo dan Massiri Dg.

Rantina Binti Massiri, yang semasa hidupnyamerupakan istri dari Penggugat dan Ibu dari Penggugat II.Hal. 3 dari 49 hal. Put.No.211/PDT/2018/PT.Mks3. Bahwa Almarhumah Hj. Rantina Binti Massiri dan Penggugat Ill secarabersamasama memperoleh Tanah Sengketa dari pembagian warisanBapaknya, yaitu Almarhum Massiri Bin Malling.4. Bahwa semasa hidupnya Massiri Bin Malling memiliki 1 (Satu) orang Istri,yaitu Hj. Nausari Dg. Nganing, dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu:a. Hj. Canning Dg.

Nganing kemudian pada tanggal 24 Julitahun 2003 telah meninggal dunia, sebagaimana Surat kematianNo.117113/27/KPC/VII/2003.Bahwa atas meninggalnya Massiri Bin Malling dan Hj. Nausari Dg.Nganing, para ahli waris sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 22Mei 1999 yang masih hidup, yaitu: Hj. Canning Dg. Saming Binti Massiri;H. Masseseang Bin Massiri; Hj. Rantina Binti Massiri; dan Penggugat III,bersepakat untuk melakukan pembagian warisan atas Tanah 21.400 m7?

Rantina Binti Massiri,yaitu Hj. Canning Dg. Saming Binti Massiri, H. Masseseang Bin Massiridan Hatijan Dg. Ngintang Binti Massiri, maka selanjutnya hak dankewajiban ahli waris almarhumah Hj. Rantina Binti Massiri atas warisandari Pewaris Massiri Bin Malling menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Penggugat II.Bahwa tanah yang dimiliki Para Penggugat sebagaimana hasilkesepakatan perdamaian dari pembagian Tanah 21.400 m? yang terletak diRT. OOB/ RW.

Rantina binti Massiri; e. HatijahDg. Ngintang adalah ahli waris yang sah dari almarhum Massiri BinMalling.4. Menyatakan almarhum Massiri Bin Malling adalah pemilik sah atassebidang tanah yang luasnya kurang lebih seluas 2,14 Ha (dua komaempat belas Hektare) atau setara dengan 21.400 m?

Rantina binti Massiri; e.Hatijah Dg. Ngintang adalah ahli waris yang sah dari almarhumMassiri Bin Malling.. Menyatakan almarhum Massiri Bin Malling adalah pemilik sahatas sebidang tanah yang luasnya kurang lebih seluas 2,14 Ha(dua koma empat belas Hektare) atau setara dengan 21.400 m?

- Memberi dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernama (Jasmita binti Alle) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Saiful Anwar bin Anto Massiri);

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Jasmita binti Alle denganlakilaki yang bernama Saiful Anwar bin Anto Massiri, umur 19 tahun, yanglahir pada tanggal 14 September 2000, yang merupakan anak kandungdari Anto Massiri bin Massiri dan Mija binti Pa'na, yang bertempat tinggal diBTN 1, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Jasmitabinti Alle telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan denganSaiful Anwar bin Anto Massiri sebagai calon suaminya;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama dariJasmita binti Alle untuk menikah dengan lakilaki bernama Saiful Anwarbin Anto Massiri;3.

Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PA.BIkBahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaAnto Massiri bin Massiri, umur 41 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhekspedisi, tempat tinggal BTN 1, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak para Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon II bernama(Jasmita binti Alle) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Saiful Anwar binAnto Massiri); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 06 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1441 Hijriah oleh Dr.

kepada Terdakwa I Muhammad Bintang Sulaiman dan Terdakwa II Zainul Atmal TN Bin Tomi dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Rantina Binti Massiri, yang semasa hidupnya merupakan istri dariPenggugat dan lbu dari Penggugat Il.e Bahwa Almarhumah Hj. Rantina Binti Massiri dan Penggugat Ill secarabersamasama memperoleh Tanah Sengketa dari pembagian warisan Bapaknya,yaitu Almarhum Massiri Bin Malling.e Bahwa semasa hidupnya Massiri Bin Malling memiliki 1 (Satu) orang istri, yaitu Hj.Nausari Dg. Nganing, dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu:e Hj. Canning Dg. Saming Binti Massirie H.Masseseang Bin Massirie Hj.

Masseseang Bin Massiri; Hj.Rantina Binti Massiri; dan Penggugat Ill, bersepakat untuk melakukan pembagianwarisan atas Tanah 21.400 m* dengan cara kesepakatan perdamaian, yaitusebagaimana yang telah pernah dibagibagikan oleh Almarhum Massiri Bin Mallingsemasa hidupnya, yaitu sebagaimana telah tersebut di atas.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Mei 2011, Hj. Rantina Binti Massiri telahmeninggal dunia, sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 31 Januari2012, dan semasa hidupnya Hj.

Rantina Binti Massiri telah menikah dengan BoraTawang (Penggugat !), dan dari hasil perkawinannya tersebut telah memilikiseorang anak, yaitu Abdul Muis, SKM (Penggugat Il). Sehingga dengan demikiandan berdasarkan persetujuan dari saudarasaudani Almarhumah Hj. Rantina BintiMassiri, yaitu Hj. Canning Dg. Saming Binti Massiri, H. Masseseang Bin Massiri danHatijah Dg. Ngintang Binti Massiri, maka selanjutnya hak dan kewajiban ahli warisalmarhumah Hj.

Rantina binti Massiri; e. Hatijah Dg.

Rantina binti Massiri; e. Hatijah Dg.Ngintang adalah ahli waris yang sah dari almarhum Massiri Bin Malling.Menyatakan almarhum Massiri Bin Malling adalah pemilik sah atassebidang tanah yang luasnya kurang lebih seluas 2,14 Ha (dua komaempat belas Hektare) atau setara dengan 21.400 m?

kepada Terdakwa I Muhammad Bintang Sulaiman dan Terdakwa II Zainul Atmal TN Bin Tomi dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;