Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 19 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 64
138 — 64
Bahwa Judex factie Pengadilan Agama didalam putusannya hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding/Penggugat sematadan tidak menyeluruh melihat faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan dan tidak berdasarkan fakta hukum dalam persidangan.Bahwa Pembanding menolak keterangan saksisaksi yang Terbanding/Penggugat ajukan yaitu saksi Puji Rahayu binti Maskatim dan saksi NurulAfriani binti lbramsyah dikarenakan keterangan tersebut bukanlahketerangan yang sebenarnya dan keterangan yang
(vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 988 K/ Sip/1971tanggal 39 April 1972);Menimbang, bahwa Terbanding untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berkode P1 (Buku Kutipan Akta Nikah ) serta 2 ( dua )orang saksi bernama Puji Rahayu binti Maskatim dan Nurul Afriani bintilbramsyah yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.
Register : 01-08-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrus Salam bin Maskatim (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Maskatim) terhadap Penggugat (Susilawati binti H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Brb Tanggal 12 Juli 2017 — - SARIPUDIN Als UDIN Bin RIDWAN
95 — 18
95 — 18
MASKATIM terdapatkesalahan pengetikan tertulis dibawah sumpah dipersidangan yang manapada persidangan saksi DITA PERAWATI tidak berhadir namun dalamberkas perkara memuat BA Sumpah yang ditanda tangani saksi DITAPERAWATI Binti H.
MASKATIM;Halaman 3 dari 38 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Brb Kesalahan pengetikan namanama saksi dan terdakwa pada point Petunjukmerupakan suatu kehilafan, namun merujuk pada surat tuntutan Point Keterangan Saksi dan Ahli adalah sesuai dengan fakta dipersidangan.2.