MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hatta bin (Alm) Maspil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, membunuh dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
HATTA bin (alm) MASPIL

Nurhayati binti Maspil, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rimba KemuningNo.78 Rt.005 Rw.001 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan KemuningPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2221/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituNurhayati binti Maspil

Putusan No.2221/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Nurhayati binti Maspil danSri Mulyani binti Pulan yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

Maspil, maka demi adanyakepastian hukum serta menghindari putusan yang bersifat nonHal 9 dari 17 Put.

Maspil berupa 1% daritanah tersebut sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugatasal pada poin 2.b;2.

Maspil bersamasama antara dirinya denganTergugat Intervensi Il dan kedua, adanya perjanjian baik tertulis atauminimal secara lisan antara Penggugat Intervensi dengan TergugatIntervensi Il yang diketahui oleh Tergugat Intervensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan perkara dipersidangan bahwa lahan yang dibeli dari H. Maspil pada saat putusan inidibacakan, di atas lahan tersebut ditanam kebun karet sebagaimanaHal 12 dari 17 Put.

lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatanpidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AZZUDIN Bin MASPIl

pasangan togel terkadang terdakwa diberi persenan uang daripemasang yang tidak tentu nominalnya;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel sudah berjalan 3(tiga) bulan dan omset yang telah didapat oleh terdakwa adalah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu);Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel setiap seminggu 2(dua) kali dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 303 Ayat(1) ke 1 KUHP:SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa AZZUDIN Bin MASPIl

Menyatakan terdakwa AZZUDIN BIN MASPIl terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa AZZUDINBIN MASPII dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Kot halaman 19 dari20 halamanPAGE3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maskonah binti Arman) dengan (Maspil Idris bin Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 921.000,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2018/PA.Bjb.Za :Sesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bLITAR, 04 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Abadi lii Gang Haji Maspil Rt.006 Rw.007,Kelurahan Guntung

Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 15 Desember 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Abadi lii GangHaji Maspil NO. 2 Rt.006 Rw.007, Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para

(Alm) kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah yangdisaksikan oleh saksi IRWANSYAH Als IRWAN Bin JAFAR SIDIK dan saksiALIANSYAH Als IYAN Bin MASPIL (Alm) ditemukan 1 (satu) buah Tas kardusyang bertuliskan SUPERIOR warna Orange yang berisikan 1 (satu) buahKaleng SUPERIOR Warna Orange yang di atasnya terdapat 1 (satu) paketplastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika golongan jenis shabu yangdi bungkus dengan plastik klip bening ukuran besar, 2 (dua) Ball Plastik klipkosong yang di temukan

(Alm) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumah yangdisaksikan oleh saksi IRWANSYAH Als IRWAN Bin JAFAR SIDIK dan saksiALIANSYAH Als IYAN Bin MASPIL (Alm) ditemukan 1 (satu) buah Tas kardusyang bertuliskan SUPERIOR warna Orange yang berisikan 1 (satu) buahKaleng SUPERIOR Warna Orange yang di atasnya terdapat 1 (satu) paketplastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika golongan jenis shabu yangdi bungkus dengan plastik klip bening ukuran besar, 2 (dua) Ball Plastik klipkosong yang di temukan

Aliansyah Als lyan Bin Maspil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan karena ada menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan oleh Anggota Polres Seruyan pada hariRabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 14.00 Wib di rumah TerdakwaRIFANDI Als ANDI KAPUI Bin HOLDI S (Alm) di Jalan Samudin RT. 002RW. 001 Kelurahan Kuala Pembuang Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat anggota Sat Resnarkoba melakukan penggeledahanyang

(Alm) yang disaksikan oleh saksi IRWANSYAH AlsIRWAN Bin JAFAR SIDIK dan saksi ALIANSYAH Als IYAN Bin MASPIL (Alm)ditemukan ditemukan 1 (satu) buah Tas kardus yang bertuliskan SUPERIORwarna Orange yang berisikan 1 (satu) buah Kaleng SUPERIOR Warna Orangeyang di atasnya terdapat 1 (satu) paket plastik klip bening yang didugaberisikan Narkotika golongan jenis shabu yang di bungkus dengan plastik klipbening ukuran besar, 2 (dua) Ball Plastik klip kosong yang di temukan di dalamkamar dinding terdakwa,

MASPIL G.H.

MASPIL G.H. KOENDOE) di depan sidangPengadilan Agama Banjarbaru;3.

MASPIL G. H. KOENDOE binGALENDENG, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tim PenasihatWalikota, bertempat tinggal di Jalan Raya Palam, Jalan Abadi 3 No. 7 RT.06 RW. 07 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru. Saksi mengaku sebagai ayah kandung Termohon, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 39 dari 102 Putusan Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.

Maspil dan Ny. Fauziah) bahwa tidakpernah mendengar Termohon berkata kasar kepada Pemohon.Bahwa, sesuai dengan pernyataan saksi Termohon (Tn.

Maspil) yangmenyaksikan sendiri Termohon sangat baik dalam mengasuh anak, justruPemohon lah yang tidak bisa sama sekali mengasuh anak. Sesuai dengangugatan dan replik Pemohon sendiri bahwa pertengkaran sering terjadidikarenakan Pemohon tidak becus/tidak bisa mengasuh anak dan selaluditegur oleh Termohon, serta apabila Termohon bekerja dan Pemohon dirumah, Pemohon acuh terhadap anak, anak selalu diasuh oleh neneknya(Ny.

dalam memutus perkara ini di tingkat banding, denganperbaikan dan tambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding ada yang tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama karenagugatan Penggugat obscuur libel akan tetapi Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat/Terbanding error in persona yangditarik sebagai Tergugat keliru (gemis aanhooda nighiod) karena memasukkanpihak yang bukan ahli waris yaitu (1) Amak Humairi, (2) Maspil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Syarifuddin) kepada Penggugat (Martati binti Maspil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada MASPIl, SH., selaku PimpinanCabang PT. BPR RAMOT GANDA SELONG. berkedudukan di Jalan AhmadYani No. 34 Sandubaya, Selong, Lombok Timur, NTB, berdasarkan Surat KuasaNomor : 06/GS.BPR.RG/IX/2020 tertanggal 8 September 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong No.126/HK/HT.08.01.SK/III/2021/ PN.SEL, tanggal 15 Maret 2021, selanjutnyasebagai Penggugat ;Lawan1.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Kredit No 35/SPK/BPRRG// antara LISPRIANA (Tergugat 1) dan LALU WIRAHADI (Tergugat)selaku pihak pertama dengan MASPIl, S.H., yang bertindak untuk dan atasnama PT. BPR RAMOT GANDA CABANG SELONG selaku pihak kedua,yang pada pokoknya terkait peminjaman uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), tertanggal 24 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P 1;2.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdana Farinbin Maspil) dengan Pemohon II (Nisbah binti Bustani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005di wilayah Desa Natai Baru, Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp