Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2476/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Massengeng, denganmahar berupa dua pohon lansat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Attang Cenre, Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, telah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :a. Risma binti Jumaing, umur 22 tahunb.
    Massengeng dengan mahar berupa dua pohon lansat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,Hal. 3 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
    Massengeng dengan mahar berupa dua pohon lansat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Massengeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan
    Massengeng;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Ambo Cenning dengan Pemohon (Jumaing binDawing), dengan mas kawin berupa dua pohon lansat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Patawari bin Lapati) dengan Pemohon II (Hamidong binti Massengeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1981 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.
    Idris, wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandungbernama Massengeng sudah meninggal dunia dan tidak ada saudaralakilaki.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 Ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Samba dan Ladama.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.Bahwa
    Idris, wali nikah adalah wali hakim karena ayah kandungbernama Massengeng sudah meninggal dunia dan tidak ada saudaralakilaki.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 Ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Samba dan Ladama..Hal 4dari 10 hal Pen Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Wsp. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Patawari bin Lapati, menikah dengan Hamidongbinti Massengeng, dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1981 diPanincong,Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dandinikahkan oleh imam bernama Muh.
    Idris dengan wali nikah adalah wali hakimkarena ayah kandung bernama Massengeng sudah meninggal dunia dan tidakada saudara lakilaki dan dalam pelaksanaan ijab Kabul, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Samba dan Ladama, dengan mahar berupa uangsebesar 11 Ringgit.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa oleh karena itu apakah
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
H. Andi Muslihin, SE.MP Bin H. Andi Makkarumpa
185
  • MASSENGENG

    • 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana B 8430 GA
    • 1 (satu) unit lembar STNK mobil Suzuki Katana B 8430 GA
    • 1 (satu) lembar SIM A atas nama H. ANDI MUSLIHIN, SE., MP

    Dikembalikan kepada terdakwa ;

    5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Massengeng;c. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Katana B 8430 GA;d. 1 (satu) unit lembar STNK mobil Suzuki Katana B 8430 GA;e. 1 (satu) lembar SIM A atas nama H. Andi Muslihin, SE., MP;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui keluarganya;5.
    Massengeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar pukul 15.00 WITA, di Jalan Sultan Hasanuddin Sengkang KabupatenWajo;Bahwa yang terlibat dalam kecelakan lalu lintas tersebut adalah sebuah mobilSuzuki Katana dengan mobil saksi yang saat itu saksi sedang parkir dalamkeadaan mesin mati dan saat
    Massengeng maka terhadap barang buktitersebut akan dikembalikan kepada saksi Bakhtiar Bin H. Dg. Massengeng sebagaipemiliknya, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil SuzukiKatana B 8430 GA, 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana B 8430 GA dan 1(satu) lembar SIM A atas nama H.
    Massengeng; 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana B 8430 GA; 1(satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana B 8430 GA; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama H. Andi Muslihin, SE., MP;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Massengeng)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Hendrik bin Massengeng) terhadap Penggugat (Viona Hefliana Befi Suryana binti Bahrian, S.Sos., MM) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • Massengeng), terhadap penggugat, (Suniarti binti Seho);
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);
Register : 15-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 215/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
87
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOTOT BIN DAENG MASSENGENG) dengan Pemohon II (HAMDIA BINTI PUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Massengeng bin Dg.
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • MASSENGENG) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Tar
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Massengeng, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di P. Aji IskandarNo. 29 RT 1 Keluarahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, KotaHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 189/Padt.P/2020/PA.
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Massengeng), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada

Register : 31-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : H.SUDIRMAN Alias H.SUDI
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDDIN BIN H.ABDUL ASIS ALIAS RENTE
Terbanding/Penggugat : SABARUDDIN,S.SOS Bin DENNU
Turut Terbanding/Tergugat II : AKIL Alias KILLE Bin BOHARI
Turut Terbanding/Tergugat III : NY.HJ.YULIANA
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA SAMAELO
6835
  • Khusus saksi Ramli BinMappiadang Daeng Massengeng, oleh karena sepupu satu kali denganPenggugat Terbanding dan Tergugat IV Pembanding serta kemanakan dariTergugat Ill asal (Ayah Penggugat Terbanding saudara kandung denganTergugat Ill asal), akan tetapi keberatan yang dilakukan oleh kuasa hukumTergugat Pembanding tidak diterima oleh Hakim Pertama.Bahwa disamping itu, Saksi Ramli Bin Mappiadang Daeng Massengengbaru melihat surat riwayat tanah tersebut 2 bulan sebelum perkara ini digelaritupun diperlihatkan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Mei 2012 — Hj. JUHRAENI Binti MAPPANGILE,dk vs DG MALEWA, dkk
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mappangile terletak di Kampung Penre, DesaTellulimpoe (dahulu Desa Attang Salo), Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Abdul Rahman Bin Kunsa;Timur : Tanah sawah Andi Tenri Waru dan Massengeng;Selatan : Sawah I Geddong Bin Padang;Barat : Sawah Madi P.R. dan sawah Baba;Tanah sawah 3 petak seluas 0,54 Ha, yang bergelar di lompo Lamalampe PersilNomor 80 SII Kohir Nomor 990 C1, Kampung Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng