DAMAISTER MASTERIN); DPC KONFEDERASI SPSI KOTA SURABAYA

PUTUSANNo. 1011 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT DAIMASTER MASTERN, diwakili olen Aprianto Soesanto,selaku Direktur PT Daimaster Masterin, berkedudukan di JalanSimo Tambaan IV66 T, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Hariyanto, S.H., M.Hum., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Tidar 28 Il, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu

DinasTenaga Kerja Kota Surabaya telah memberikan anjuran agar Pengusahamembayar upah kepada Pekerja seperti semula dan upah yang selama inidikurangi diberikan kepada Pekerja yang mana pihak Pekerja menerima anjurantersebut sedangkan pihak Perusahaan menolak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pekerja mohon kepadaPanitia Penyelesaian Perselisihan Perouruhan Daerah Provinsi Jawa Timur diSurabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Memerintahkan Pimpinan Perusahaan PT Daimaster Masterin

Bahwa terhadap dictum putusan keIV yang Mewajibkan Pengusaha PTDaimaster untuk mengembalikan pungutan berkaitan penandatanganankontrak/perpanjangan kontrak sebesar yang dipungut manajemen kepadamasingmasing Pekerja yang dipungut;Pemohon Kasasi/Pengusaha tidak sependapat dan menolak dictum keIVtersebut mengingat:Bahwa Pengusaha dalam hal ini PT Daimaster Masterin, dalammelaksanakan perekrutan Pekerja adalah melalui Perusahaan Penyalur/Penyedia Tenaga Kerja dalam hal ini CV Wijaya Kusuma Putra, JalanHamid

No. 1011 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT Daimaster Masterin tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPeroburuhan Daerah Provinsi Jawa Timur di Surabaya No. 565/54/5483/112.10/2006, tanggal 13 Januari 2006, sehingga seluruh amarnya berbunyiseperti yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa walaupun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak meskipun dengan

Daimaster Masterin

Sumbermas Masterin sehinggasaat itu tidak membutuhkan sales; Tahun 2010 terjadi cekcokjilid IV.Pada saat itu tergugat sangat tidak tahan dengan perlakuan cuek penggugat dan tergugatputuskan untuk meninggalkan rumah lebih dan 3 hari tergugat pergi ke Bali tanpa pamit.Saat itu tergugat tidak mau pulang sebelum orang tuanya datang kerumah kita bicarakan apayang men jadiketidak puasan dan ketidak nyamdnan tergugat selama ini.