Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 202/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 26 Juli 2011 — MASTIRA binti P. ASWAR Vs SARIKIN bin MARSUKAN
141
  • MASTIRA binti P. ASWAR Vs SARIKIN bin MARSUKAN
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIKIN BinMARSUKAN terhadap Penggugat ( MASTIRA BintiP ASWAR) == sos < eees aese sees ees sees eee ome sees3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; ++ ee eee eeeSUBSIDER:= =
Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 131/Pid.B./2013/PN.Sbr.
Tanggal 20 Mei 2013 — ARIS bin KAMDI RIYANA als SANTET bin MASTIRA
3413
  • ARIS bin KAMDIRIYANA als SANTET bin MASTIRA
    NamaLengkap : RIYANA als SANTET bin MASTIRA. Tempat lahir : Kabupaten Cirebon. Umur/tanggal lahir: 18 September1990.Jenis kelamin > laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Blok Jati, Desa Palimanan Barat, Kecamatan Gempol,Kabupaten Cirebon. Agama : Islam. Pekarjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SD (tidak tamat).
    RIYANAals SANTET bin MASTIRA, melakukan tindak pidana Pengeroyokan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. ARIS bin KAMDI danTerdakwa 2. RIYANA als SANTET bin MASTIRA tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan.
    ARIS bin KAMDI dan Terdakwa 2.RIYANA als SANTET bin MASTIRA pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012sekira jam 22.30 wib.
    RIYANA als SANTET bin MASTIRA, dalam keadaan sehat jasmani danrohani yang lengkapnya sebagaimana surat dakwaan yang tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar terhadap perbuatan para terdakwa ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruh hukum ; Ad.2.
    RIYANAals SANTET bin MASTIRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : 1. ARIS bin KAMDI dan Terdakwa 2.RIYANA als SANTET bin MASTIRA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan ; 3.
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
NOVISANTIKA Binti SANAWI
Tergugat:
SUHERMAN Bin MASTIRA
273
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHERMAN Bin MASTIRA) terhadapPenggugat (NY. NOVISANTIKA Binti SANAWI)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar. Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    NOVISANTIKA Binti SANAWI
    Tergugat:
    SUHERMAN Bin MASTIRA
    Piliran RT. 001RW. 003 No. 9 Desa Kalisapu Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 12 April 2018 yang telah didaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama CirebonNomor 32/Adv/04/2018 tanggal 19 April 2018,sebagai PenggugatmelawanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.CN.SUHERMAN bin MASTIRA, Tempat dan tanggal lahir 02 Februari 1979tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan JI. Moh.
    Menyatakan secara hukum menjatuhkan putusan cerai/talak atasgugat cerai dari ny. novisantika binti Sanawi terhadap suaminya sdr.Suherman bin Mastira ;4. Menyatakan secara hukum perkawinan antara ny. Novisantika dan sdr.Suherman putus karena alasan perceraian sebagaimana alasan termuat didalam isi gugatan cera ;Subsidair :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.CN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADE INDRA bin TARMAN dengan seorang perempuan bernama NADIA NUR AMANDA binti MASTIRA;
    3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : ADE INDRA bin TARMAN dengan seorang perempuanbernama NADIA NUR AMANDA binti MASTIRA;3.
    ;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama Nadia Nur Amanda binti Mastira, umur 19 tahun7 bulan, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Ade Indra bin Tarman danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!
    anak Pemohon bernama Nadia Nur Amanda binti Mastira yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Ade Indra bin Tarman sanggup menjadiseorang kepala rumah tangga dan Nadia Nur Amanda binti Mastira akansanggup pula menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Ade Indra bin Tarman dengan
    calon isterinya yangbernama Nadia Nur Amanda binti Mastira tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunAde Indra bin Tarman sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAde Indra bin Tarman dengan Nadia Nur Amanda binti Mastira
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ADE INDRA bin TARMAN dengan seorang perempuanbernama NADIA NUR AMANDA binti MASTIRA;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Cirebon pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Iwan Setiawan Bin Maliki
184
  • Iwan Setiawan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah),dikembalikan kepada saksi Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra.- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Cirendeui nomor rekening 6760125944 an. Iwan Setiawan tanggal 13 Maret 2013,dikembalikan kepada terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).
    Selain terhadap saksi korbanAgus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra, terdakwa Iwan Setiawan Bin Malikipun menemui adik saksi korban Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra yaitusaksi korban Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra menawarkan mengajak bekerjasama dalam usaha menanam modal untuk jual beli mobil bekas (Showroom mobil) diPT.
    , SH Bin Rusika Mastira Saputradan saksi korban Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra, uang sebesarRp445.000.000,00 (Empat ratus empat puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukkepentingan terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki dan tidak dikembalikan lagi kepadadari saksi korban Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra dan saksi korbanFitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra.Perbuatan terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo
    Bin Rusika Mastira Saputra danisterinya Hastuti, SH sudah pernah meninjau langsung Showroom PT.
    berjumlah Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah), demikian jugaterdakwa telah menghubungi adik Agus Awaludin SH Bin Rusika Mastira Saputrabernama Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra dan kepada Fitri Susiani BintiRusika Mastira Saputra terdakwa menyampaikan niatnya mau memakai uang dengantujuan yang sama, lalu oleh karena kakak Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputrayaitu pasangan Agus Awaludin SH Bin Rusika Mastira Saputra dan Hastuti, SH sudahmemberikan uang kepada terdakwa, lalu Fitri
    Hastuti, SH dan Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra,Hal. 17 dari 23 Halaman Put.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Nur) dengan Pemohon II (Mastira Binti Sahron) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Desember 1995;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Nur, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa TempiraiSelatan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sebagai Pemohon I;Mastira Binti Sahron, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa TempiraiSelatan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Nur )dengan Pemohon II (Mastira Binti Sahron) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 08Desember 19953.
    Nur)dengan Pemohon II (Mastira Binti Sahron) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 08 Desember 1995;3.
Register : 21-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Sbr.
Tanggal 20 Maret 2013 — NARIMIN Bin SANERI SAWIDI alias CEBOL Bin SANERI
506
  • Saksi RIYANA alias SANTET Bin MASTIRA :e Bahwa Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di jalan Raya Palimanan Barat DesaPalimanan Barat Blok Jati Kecamatan Gempol KabupatenCirebon, saksi telah menjadi korban pengeroyokan danpenganiayaan.e Bahwa pelaku pengeroyokan dan penganiayaan terhadapsaksi adalah terdakwa NARIMIN dan terdakwa SAWIDI.e Bahwa terdakwa Il.
    Atas ijin Majelis Hakim dan para Terdakwa yang merasa tidakkeberatan keterangan para saksi : MASTIRA Bin MANAN,untuk dibacakan :Bahwa Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di jalan Raya Palimanan Barat DesaPalimanan Barat Blok Jati Kecamatan Gempol KabupatenCirebon, telah terjadi pengeroyokan dan penganiayaan.Bahwa pelaku pengeroyokan dan penganiayaan adalahterdakwa NARIMIN dan terdakwa SAWIDI.Bahwa korban pengeroyokan dan penganiayaan adalahRIYANA alias SANTET yang merupakan
    penganiayaan adalahRIYANA alias SANTET.Bahwa saksi melihat langsung saat terjadinyapengeroyokan dan penganiayaan tersebut.Bahwa saksi melihat RIYANA bertemu dengan terdakwaSAWIDI dijalan kemudian bertengkar mulut lalu tariktarikan baju, kemudian terdakwa SAWIDI menggigit padaRIYANA serta memukul menggunakan tangan kosongberkalikali perut dan dibantu oleh terdakwa NARIMINmemukul pelips mata sebalah kiri menggunakan batusebanyak 1 kali hingga RIYANA tidak sadarkan diri.Bahwa pada saat kejadian tersebut ada MASTIRA
    SAWIDI alias CEBOL bin SANERI, maka saksi RIYANAalias SANTET bin MASTIRA mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum nomor :02/01/2013 tanggal07 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr. ASIH AMBARSARI,dokter pada Rumah Sakit Sumber Waras Ciwaringin KabupatenCirebon, pada tanggal 29 Desember 2012 telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama RIYANA aliasSANTET bin MASTIRA sebagai berikut :1.
    RIYANA alias SANTET binMASTIRA yaitu Luka di kepala bagian depan kiri, jejas di perutbagian atas kiri dan luka lecet di kaki kanan.Halhal yang meringankan :e Mereka para terdakwa belum pernah dihukume Mereka para terdakwa dalam persidangan telah mintamaaf kepada saksi RIYANA alias SANTET bin MASTIRA(selaku korban) dan telah dimaafkan oleh saksi RIYANAalias SANTET bin MASTIRAe Mereka para terdakwa mengaku bersalah atas perbuatandan menyesali.Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umumdan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sabri Alpa Prianto Bin Mansyur ) dengan Pemohon II ( Mastira Binti Muhsin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017 di Desa Banggina, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya

    z tog ' 9ere Nees Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sabri Alpa Prianto Bin Mansyur, umur 25 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di DesaBanggina, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Mastira
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sabri Alpa Prianto BinMansyur) dengan Pemohon Il (Mastira Binti Muhsin) yangHal. 2 dari 11 Hal. Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA Una.dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2017 di Desa Banggina,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSawa;4.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sabri AlpaPrianto Bin Mansyur ) dengan Pemohon II ( Mastira Binti Muhsin )yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017 di Desa Banggina,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon dan PemohonIl;Hal. 10 dari 11 Hal. Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA Una.4.
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3813
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT030220160004,tanggal 03 Februari 2016, atas nama Mastira, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan diberikode dengan P.2;3.
    Fotokopi ljazah Nomor DN18/DSMP/13/0025014, tanggal 28 Mei2019, atas nama Mastira, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 2 SauSu, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan diberi kode dengan P.4;5.
    Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 440/SKH/PKMS/III/2021, tanggal 26 Oktober 2021, atas nama Mastira, yangdikeluarkan oleh Puskemas SauSu, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.5;6.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 42/XI/P2AD3AP2KB.PM/2021,tanggal 15 Nopember 2021, atas nama Mastira, yang dikeluarkan olehPusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan AnakXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Bukti bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.6;B. Bukti Saksi1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Psp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Guru) dengan Pemohon II (Mastira Siregar binti Fakih Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopemeber 2006 di Desa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Huta Pasir, 4Maret 1986 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat, KabupatenPadang Lawas Utara, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi adalah sepupu Pomohon dan kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Pemohon bernama Mastira Siregar;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di DesaHuta Pasir, Kecamatan
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Huta Pasir, 8Oktober 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah adik ipar Pomohon dan kenal dengan Pemohon IIbernama Mastira Siregar istri Pemohon I;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di DesaHuta Pasir, Kecamatan Simangambat
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 12-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 390/Pdt.P/2023/PA.Sbr
Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASTIRA BIN KASTIYAN) dan Pemohon II (MINA BINTI TAHAR) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 November 1987 di Blok Sidapurna RT.043 RW.010 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (MASTIRA BIN KASTIYAN) dan Pemohon II (MINA BINTI TAHAR

Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 12 Agustus 2014 — Suryadi alias Joy Bin Bison.
7613
  • Saksi AGUS AWALUDIN, SH Bin RUSIKA MASTIRA SAPUTRA padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meminta tambahan modal usaha kepada saksi untukpengembangan usaha jual beli kendaraan di shorwroom PT.
    Saksi FITRI SUSIANI Binti RUSIKA MASTIRA SAPUTRA, padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa Terdakwa awalnya meminjam uang kepada kakak saksi yaitu saksiAGUS AWALLUDIN untuk menambah modal usaha.e Bahwa selanjutnya saksi juga ikut menyimpan uang kepada Terdakwa untukmodal usaha tersebut dan sebelum saksi menyimpan uang untuk modalusaha tersebut awalnya saya berkomunikasi dengan Terdakwa melalui viaHandphone
    Saksi AGUS AWALUDIN, SH Bin RUSIKA MASTIRA SAPUTRA padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meminta tambahan modal usaha kepada saksi untukpengembangan usaha jual beli Kendaraan di shorwroom PT.
    IWAN SETIAWAN sebesar Rp. 97.000.000, ( sembilanpuluh tujuh juta rupiah )Bahwa penyerahan uang dengan cara Transfer Bank BNI tanggal 10 Mei2013 ke nomor rekening Bank BCA dengan nomor rekening : 6760125944an.IWAN SETIAWAN sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah )Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi FITRI SUSIANI Binti RUSIKA MASTIRA SAPUTRA, pada pokoknya6.menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 282/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Mengabulkan gugatanPenggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARNO Bin RASWI) terhadap Penggugat (RUCI HANDAENI Binti MASTIRA);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1165000,00( satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
TOSIM RUDI Bin SUPENA
569
  • dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SbrBahwa terdakwa membawa saksi korban ke Cikarang dan tinggalbersama selama 20 (dua puluh) hari dari hari Senin tanggal 26 November 2018sampai dengan hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 hingga akhirnyaterdakwa di bawa ke Polsek Serang Baru yang selanjutnya di bawa ke PolresCirebon guna dilakukan pemeriksaan lebih lankut di karenakan terdakwamembawa saksi korban tidak ada jjin dari orang tua saksi korban WIDRIANIBinti SUBANDI (Alm) yaitu saksi WATIA Binti MASTIRA
    WATIA Binti MASTIRA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya; Bahwa benar saksi menandatangani BAP yang dibuat olehPenyidik dan membenarkan semua isi BAP tersebut; Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi Tindak pidana membawa larianak dibawa umur yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 November2018, sekira jam 10.00 Wib di jalan Raya
    ROYANTI binti MASTIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SbrBahwa benar saksi menandatangani BAP yang dibuat oleh Penyidik danmembenarkan semua isi BAP tersebut;Bahwa Saksi membenarkan telah terjadi Tindak pidana membawa larianak dibawa umur yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 November2018
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 5/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 27 Mei 2015 — - Ahmad Riadi bin Moh. Honi - Zaini bin Salamet
13842
  • Terdakwa Halila dan ipar Terdakwa Mastira yang menyatakan mulaitidur sekira pukul 21.00 Wib dan pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014 sekirapukul 03.00 Wib dibangunkan oleh Mastira yang mendengar ada orang mintatolong, selanjutnya saksi Halila dan Terdakwa menemui Mastira namunTerdakwa tidak menolong dan keesokan harinya tidak ada melayat karenakorban memiliki ilmu santet;2 Zaini bin Salamet:e Bahwa Terdakwa menyangkal Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27September 2014 yang dibuat oleh Santoso, S.H.
    Honi dan mulai bekerja dari pukul 07.00sampai dengan pukul 17.00 Wib;Bahwa Saksi mendengar dari orangorang bila Ali Rifai alias PakNipah mempunyai ilmu santet dan mendengar Ali Rifai alias PakNipah dibunuh orang;2 Mastira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ipar dari terdakwa Ahmad Riadi binMoh.
    Honi mulai tidur sekirapukul 21.00 Wib dan pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014 sekirapukul 03.00 Wib dibangunkan oleh Mastira yang mendengar adaorang minta tolong;Bahwa selanjutnya Saksi dan terdakwa Ahmad Riadi bin Moh.Honi menemui Mastira, dan saat itu diketahui arah suara mintatolong berasal dari rumah Musaa, namun terdakwa Ahmad Riadibin Moh. Honi tidak menolong, bahkan saat itu terdakwa AhmadRiadi bin Moh.
    Sukabi, dan akibatkejadian tersebut maka korban meninggal dunia dengan posisi terduduk dan padatubuhnya terdapat lukaluka;e Bahwa saksi Suhabi alias Bi bin Sukabi menerangkan bersamasama denganMisnabi, Tomin dan Abdul Hadi telah mendatangi rumah korban Ali Rifai aliasPak Nipah, lalu Misnabi, Tomin dan Abdul Hadi masuk ke dalam rumah korbansedangkan Saksi menunggu di luar, dan satu jam kemudian Misnabi, Tomin danAbdul Hadi keluar;e Bahwa saksi Samsuri, Abdurrahman, Suhabi alias Bi bin Sukabi, Tammam,Mastira
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7659/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WISNU SAPUTRA BIN TARUDI) terhadap Penggugat (TUNIAH BINTI MASTIRA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 06-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3883/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASTIRA BIN RAKINA) terhadap Penggugat (PUANI BINTI SANGID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHERMAN BIN MASTIRA) terhadap Penggugat (SASI BINTI WIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6841/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI SUJADI Bin JUNGKIR) terhadap Penggugat (DIAN BAYU RINA BINTI MASTIRA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6916/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakida bin Mastira) terhadap Penggugat (Eci Sarkeci binti Madjaal );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);