Jember yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Haryono SE, tempat / tanggal lahir Jember 13 Januari 1955, pekerjaanDirektur Utama Perseroan BPR Rambi Artha Putra, beralamat di JI Dr.Wahidiin No. 03, Kelurahan Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, dalam hal ini diwakili oleh Dedy Wahyudi, Aldi Valentino,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanHayati, Umur 49 Tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Mastrib

Panji RT/RW 002/003, Kelurahan Tegal GedeKecamatan Sumbersari, Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Sukar, umur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mastrib III/73Link.

menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara: PDM40/JEMBER/01/2016 tanggal 04 Januari 2016, yaitu sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2016 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016 bertempatdi Jalan raya JemberBondowoso, tepatnya di tugu Mastrib

dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Rinda Ayu Purwaningsih, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2016 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Jalan raya JemberBondowoso, tepatnya di Tugu Mastrib

apabila Terdakwa tidak keberatan, makaPenuntut Umum memohon supaya keterangan saksi diatas yang terdapat dalamberita acara penyidikan dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan persetujuan Terdakwa keterangansaksi diatas dibacakan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Il Eajar Yanuar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2016 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Jalan raya JemberBondowoso, tepatnya di Tugu Mastrib

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) buahtas yang berisi Hand Phone, SIM C dan STNK sepada motor milik saksi RindaAyu pada hari Sabtu tanggal 19 September 2016 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Jalan raya JemberBondowoso, tepatnya di Tugu Mastrib

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatan terdakwadalam mengambil barang milik korban tanpa adanya ijin atau alas hak yang sahdengan tujuan memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, pada hari Sabtutanggal 19 September 2016 sekira jam 20.00 WIB bertempat di Jalan rayaJemberBondowoso, tepatnya di Tugu Mastrib Dsn. Krajan, Desa Sukojember,Kec. Jelbuk, Kab.

dilakukan oleh terdakwadengan cara :e Bahwa awal mulanya saksi ANDRI YULIS dan Saksi ARIF DWI selakuAnggota Kepolisian Polresta Jember, yang pada saat itu mendapat informasidari Masyarakat atau seorang Informan bahwa terdakwa mengedarkan ataumenjual Narkotika jenis sabu sabu atas dasar laporan tersebut, selanjutnyasaksi ANDRI YULIS dan Saksi ARIF DWI, beserta Team lainnya menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan dan mendapat informasi bahwaterdakwa sedang berada di rumah kawannya di Jalan Mastrib

Saksi ANDRI YULIS Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal, 25 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Jalan Mastrib Rt/w. / No. Kelurahan sumbersari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur terdakwa secara Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman berupa 2 (dua ) paket kecil serbukKrista!

plastic kecil.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa bermula saksi bersama dengan Saksi ARIF DWI selaku AnggotaKepolisian Polresta Jember, yang pada saat itu mendapat informasi dariMasyarakat atau seorang Informan bahwa terdakwa mengedarkan ataumenjual Narkotika jenis sabu sabu atas dasar laporan tersebut, selanjutnyasaksi saksi beserta Team lainnya menindak lanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada dirumah kawannya di Jalan Mastrib

Saksi ARIF DWI keterangannya dibacakan, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal, 25 Juli 2020 sekira pukul 23.30 Wibbertempat dl Jalan Mastrib Rt/w. / No.

menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang unuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukpengobatan, atau ilmu pengetahuan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Banwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal, 25 Juli 2020 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Jalan Mastrib

., bertempat dirumah Aswati, yang terletak di Jalan Mastrib, Gang Nakulo, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bertemu dengan saudara Rumaji BinSamidi yang mana saat itu dicapai kesepakatan terdakwa yang membeli beras miliksaudara Rumaji Bin Samidi sebanyak 1,5 (satu koma lima) ton berasnya seharga13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa akan membayar berastersebut dengan tenggang waktu pembayaran selama 1 (satu) bulan ;Bahwa selanjutnya beras tersebut

rumahtersebut dan selanjutnya dibawa oleh terdakwa ;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini kewajiban terdakwa kepada saksi tidak pernahdipenuhinya dan terhadap beras yang dibelinya dari Rumaji Bin Samidi juga belumdilunasi pembayarannya ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.Saksi Rumaji Bin Samidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Juli 2011, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dirumah Aswati, yang terletak di Jalan Mastrib

orang yang akanmenjual beras dan bersedia dibayar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan ;Bahwa pada saat itu terdakwa meyakinkan saksi Hanik Atin Binti Mukiyar jika ia akanmenerima uang pensiunan dari suaminya dan uang sertifikasi sebagai guru dalamjumlah yang banyak ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi Hanik Atin Binti Mukiyar mengenalkanterdakwa kepada saksi Rumaji Bin Samidi ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Juli 2011, sekitar pukul 15.00 Wib., bertempat dirumah Aswati, yang terletak di Jalan Mastrib

dipakai terdakwa untuk melunasi pembayaran beras yangdibelinya tersebut, oleh karenanya saksi Hanik Atin Binti Mukiyar menjadi percaya denganucapan terdakwa, namun ternyata uang sertifikasi guru yang selalu dijadikan alasan olehterdakwa dalam setiap melakukan serangkaian perbuatannya tersebut ternyatadipergunakannya untuk memenuhi kebutuhannya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 6 Juli 2011, sekitar pukul15.00 Wib., bertempat di rumah Aswati, yang terletak di Jalan Mastrib

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Desember2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0847/012/XII/2015 tanggal 11Desember 2015 dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Perumahan Mastrib

Saksi kesatu : SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Mastrib Blok WNomor 19 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, selama kurang lebih 2 tahun dan belum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Juli 1997 ; Putusan Ditolak, nomor: 0233/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari58.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga di Dusundeceeeeaeeeeaes Kabupaten Tulungagung selama 11 tahun dan di jalan mastrib No.csmeenwenmase Kabupaten Tulungagung selama 4 tahun ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon nampak bahagia danharmonis sebagaimana harapan mereka berdua, pernikahanya akan mewujudkanrumah

Mastrib Rt/Rw. 05/02,Kelurahan Pare, Kabupaten Kediri, dahulu sebagaiTergugat ; Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI / PEMBANDINGMELAWANSRIYONO, umur 60 Tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SukosariRt/Rw. 04/09, Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H Advokatberkedudukan di Jl.

Mastrib RT 05 RW 02 Kelurahan/Kecamatan Pare Kab. Kediri ;10. Bahwa untuk menghindari adanya keterlambatan pemenuhan gantirugi kepada Penggugat, perlu Tergugat dikenakan uang paksa/ dwangsoom atas keterlambatan memenuhi isi perjanjian dan penyerahan gantiHal. 5 dari 20 hal. Put.

Mastrib RT 05 RW 02 Kelurahan/ Kecamatan PareKabupaten Kediri, sah dan berharga.Menghukum Tergugat membayar biaya dalam perkara ini ;SubsidairApabila Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah Dalam Eksepsi1.Gugatan yang diajukan Penggugat kabur (Obscuur libel)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas siapa pemilik objek sengketa dan apadasar

Bahwa ALMARHUM pernah menikah dengan orang yang bernama TOPIKdan dahulu berumah kediaman bersama di seputar jalan Mastrib (sekarang )Kelurahan Kepanjenkidul , Kec. Kepanjenkidul Kota Blitar dan karena tidak adaanak keduanya bercerai; Dan selanjutnya antara ALMARHUM ~ danALMARHUM hidup sendirisendiri dan sekira tahun 195 ALMARHUM menikahlagi dengan MANTAN SUAMI dan bertempat kediaman di KelurahanKarangtengah Kota Blitar , namun keduanya bercerai sekira tahun 1956..

menikah 2(dua) kali yang pertama dengan Bu Mariyam dan yang kedua dengan BuTri Mardiani sekitar tahun 1987; Bahwa, saksi mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah, namun saksi tidak ingat tahun bercerai antara Penggugatdengan Tergugat;Hal 24 dari 58 hal, Put No 0807/Pdt.G/2020/PA.Img Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa tanah pekarangan yang dibeli dari Bapak Thohadengan ukuran 5,5 x 60 m sekitar tahun 1989 berlokasi yang sekarangdikenal dengan Jalan Mastrib

Thoha, Timur : Wiwik dan Barat: tidak tahu; Bahwa, setahu saksi jalan di daerah tersebut bernama Jalan BasukiRahmat namun sekarang dikenal dengan jalan Mastrib; Bahwa, setahu saksi daerah tersebut bernama Jalan Basuki Rahmatnamun sekarang dikenal dengan jalan Mastrib, dahulu namanya jalanSugio; Bahwa, sepengetahuan saksi yang menguasai tanah tersebutPenggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi yang membeli tanah tersebut adalahibu Penggugat Bu Jamilah; Bahwa, saksi pernah menjadi pegawai/ kuli Penggugat

dengan istripertamanya Bu Mariyam sekitar tahun 1981 sampai tahun 1983; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut lokasinya sama,namun pada waktu dengan istri pertama Penggugat masih jelek namundengan Tergugat sudah nampak bagus; Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan tanah tersebut dibeli, namunsaksi mengetahui bahwa separo tanah tersebut dibeli SewaktuPenggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi tanah yang dibei tersebut dari Selatan ke Utarayang menhadap Jalan Mastrib; Bahwa, saksi pernah

Thoha, Timur =: Wiwik dan sebelah Barattidak tahu; Setahu saksi daerah tersebut bernama Jalan Basuki Rahmat namunsekarang dikenal dengan jalan Mastrib; Bahwa, sepengetahuan saksi dahulu jalan tersebut bernama jalanSugio; Bahwa, sepengaetahuan saksi yang menguasai tanah tersebutadalah Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Objek harta bersama tersebut adalahlokasi yang sama sewaktu saksi menjadi kuli Penggugat dengan IbuMariyam dalam keadaan jelek, tetapi sekarang sudah bagus; Bahwa, saksi tidak mengetahui

Mastrib Timkur Stadion Wilis Madiun saat ituTerdakwa dan Saksi1 sedang makan di warung tersebut.10. Warung tersebut merupakan warung tenda saat itu.

Naning NurCahyani) jalanjalan mencari makan di warung lesehan Selatan Jalan Mastrib Timur StadionWilis Madiun dan ditempat itu Terdakwa mencium pipi kanan Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali.5. Bahwa benar pada bulan April 2012 Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas sehinggajarijari kakinya harus dioperasi, saat itu Terdakwa membutuhkan biaya operasi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saat itu kurang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) karenatidak mempunyai uang kemudian Saksi1 Sdri.

Naning NurCahyani) jalanjalan mencari makan di warung lesehan Selatan Jalan Mastrib Timur StadionWilis Madiun dan ditempat itu Terdakwa mencium pipi kanan Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali.4. Bahwa benar pada bulan April 2012 Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas sehinggajarijari kakinya harus dioperasi, saat itu Terdakwa membutuhkan biaya operasi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) saat itu kurang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) karenatidak mempunyai uang kemudian Saksi1 Sdri.

., Advokad danKonsultan Hukum, yang beralamat kantor di Jalan Mastrib No 20 SukowiryoBondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2018,selanjutnya disebut PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Bdwtanggal, 11 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal

Mastrib, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 53864/NNF/2015 tanggal 05 Agustus 2015 di Lab.

Mastrib, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari,Kab.

Bahwa ALMARHUM pernah menikah dengan orang yang bernama TOPIKdan dahulu berumah kediaman bersama di seputar jalan Mastrib (sekarang )Kelurahan Kepanjenkidul , Kec. Kepanjenkidul Kota Blitar dan karena tidak adaanak keduanya bercerai; Dan selanjutnya antara ALMARHUM ~ danALMARHUM hidup sendirisendiri dan sekira tahun 195 ALMARHUM menikahlagi dengan MANTAN SUAMI dan bertempat kediaman di KelurahanKarangtengah Kota Blitar , namun keduanya bercerai sekira tahun 1956..

karena GAPERO mempunyai Poliklinik dansaksi sebagai penanggung jawab dan dokter di Poliklinik yang ada dikantor Gabungan Perusahaan Rokok (GAPERO) tersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai dokter di Poliklinik di GabunganPerusahaan Rokok (GAPERO) Blitar sejak tahun 1970;Bahwa dalam pengurusan jin Poliklinik tersebut saksi sendiri yangmengurusnya di dinas Kesehatan;Bahwa Gabungan Perusahaan Rokok (GAPERO) Blitar dahuluberalamat di di Jalan Wijaya Kusuma No. 76 Kota Blitar sekarangberubah menjadi Jalan Mastrib

Si) yang bertempat di Poliklinik kantor GabunganPerusahaan Rokok (GAPERO) tersebut;Bahwa ada 2 (dua) asisten yaitu saksi dan saudari Sri Sumita;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2012;Bahwa Poliklinik tersebut beralamat di kantor Gabungan PerusahaanRokok (GAPERO) Blitar Jalan Mastrib No. 82 Kota Blitar;Bahwa ada pegawai lainnya yaitu Bapak Sandjaja;Bahwa saksi mengetahui tahun 2019 akan dilakukan pengukuran tanahGabungan Perusahaan Rokok (GAPERO) Blitar oleh petugas ukurkurang lebih ada 5 (lima) orang

menguruspermohonan pembaharuan Hak Guna Bangunan (HGB) GabunganPerusahaan Rokok (GAPERO) Blitar tersebut;Bahwa berkas yang dilampirkan seperti Anggaran Dasar GabunganPerusahaan Rokok (GAPERO) Blitar;Bahwa awalnya pihak BPN memberitahukan ke kantor Notaris tempatsaksi bekerja untuk melakukan pemeriksaan tanah selanjutnya darikantor memerintahkan saksi untuk ikut ke lokasi;Bahwa lokasi tanah yang akan dimohonkan pembaharuan Hak GunaBangunan (HGB) milik Gabungan Perusahaan Rokok (GAPERO) Blitardi jalan Mastrib

Nurhadi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN BitBahwa saksi kenal dengan ayah Para Tergugat bernama Selo Diharjo(Tjiok Ping Ham) sejak tahun 1971 semenjak ayah saksi menjadipamong desa dan saksi sering disuruh untuk mengantar suratkebetulan pak Selo Diharjo (Tjiok Ping Ham) menjabat sebagai KetuaRT;Bahwa orang tua Para Tergugat tinggal di jalan Mastrib Kota Blitarsebelumnya jalan Wijaya Kusuma untuk nomornya saksi lupa;Bahwa Selo Diharjo

dari informasi masyarakat atau tetanggabahwa anggota GAPERO seperti Grendel, Saringan, Bentoel dan yangmasih hanya Bokor Mas;Bahwa pada waktu menyerahkan SPPT GAPERO saksi serahkankepada Pak Sandjaja;Bahwa setelah Selo Diharjo meninggal dunia rumah yang ditempatinyatersebut sekarang ditempati olen anakanaknya;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah Utara : Rumah milik Pak Cahyono;Halaman 28 dari 52 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bit Sebelah Timur : Jalan Teratai; Sebelah selatan : Jalan Mastrib

Mastrib Rt/Rw. 05/02, Kelurahan Pare,Kabupaten Kediri, memberikan kuasa kepada EMI PUASAHANDAYANI, S.H., M.H dan RINNI PUSPITA SARI, S.H., M.Hkeduanya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di PerumahanDoko Indah B25, Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2014;SCD agai ceeeee ce ce ee ceeeeeee cee tee ttt tee te te eee tee eee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan saksi saksi dan bukti surat yang diajukan

Mastrib RT05 RW 02 Pare harga kedua tanah diatas telah disepakati bersama sebesarRp 700.000.000 ( tujuh ratus juta rupiah ), saat itu pula +Tergugat memberikanuang muka sebagai kepercayaan berupa:Satu Unit Mobil merek Honda CRV warna Hitam 2354CC buatan tahun2005 ; STNK dan BPKB atas nama Tergugat No Pol AG 1436 DHdiuangkan seharga Rp 170.000.000; ( Seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;Uang sebesar Rp 15.000.000; ( lima belas juta rupiah );Ketika itu mobil dan STNK dan PKB diserahkan ke Penggugat saat

ParaAdvokad/Penasehat Hukum berkantor di kantor Advokad Suisno & PatnerJalan Mastrib Nomor 60A Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Mei 2019 disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonistri anak Para Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :

Bulan;

Mastrib Kebraon Surabaya yangdiletakkan secara system ranjau di depan bengkel, dan Terdakwamendapatkan keuntungan atau upah/fee untuk sekali pengiriman shabutersebut sebanyak supra (shabu seberat 0,20 gram).

Mastrib No.94 ~ Rt.33/Rw.10Sukorame Kec.

Mastrib Warugunung No. 31, RT. 07 RW. 01Kel.Warugunung, Kec. Karangpilang, Surabaya ;5. Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh :5.1. Sikap Tergugat yang selalu menuduh Penggugat selingkuh lantaranPenggugat pulang kerja terlalu malam ;5.2. Jika marahmarah Tergugat berprilaku kasar pada Penggugat ;6.