Kampar terdapat kepulan asap akibat pembakaran, kemudiansaksi Mastrio Ganibersamasama dengan saksi Musnirizon Als Tomas dan saksi Elvis mencari titik api di areeltersebut menggunakan mobil patroli, sesampainya didekat lokasi asap, sekitar pukul 16.30Wib, para saksi lalu turun dari mobil patroli danmulai berjalan kearah titik asap, dimanadiketahui lokasi tersebut adalah merupakanareal konsesi PT.

Kampar terdapat kepulan asap akibat pembakaran, kemudiansaksi Mastrio Ganibersamasama dengan saksi Musnirizon Als Tomasdan saksi Elvis mencari titik api di arealtersebut menggunakan mobil patroli, sesampainya didekat lokasi asap, sekitar pukul 16.30Wib, para saksi lalu turun dari mobil patroli danmulai berjalan kearah titik asap, dimanadiketahui lokasi tersebut adalah merupakanareal konsesi PTPSPI, sesuai dengan:SK.SK.TUPHHKHTI Nomor : 249/KPTSI/1998, yang sejak tahun 2007 dilakukanpenanaman dan

tanaman akasia sisa di bakar.e 3 (tiga) batang potongan tanaman ekaliptus sisa di bakar.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Agustus 2013, sekitar pukul 16.00Wib, saksi Mastrio

perbuatan yang memangdiperuntukkan untuk tujuan tertentu yaitu membakar sehingga dapat membahayakankepentingan umum;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasehat hukum Terdakwamenyatakan bahwa tidak ada salah satu dari saksisaksi yang melihat para Terdakwamelakukan pembakaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dihubungkan dengan keterangansaksi Musnirizon dan saksi Elvis Siwandi Bin Husril yaitu pada hari Minggu, tanggal 18Agustus 2013, sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Mastrio

UPHHKHTI Nomor : 249/KPTS11/1998, yang sejak tahun 2007 dilakukan penanaman dan pemeliharaan tanaman akasia danekaliptus,Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mastrio Gani bersamasama dengan saksiMusnirizon Als Tomas dan saksi Elvis mencari titik api di areel tersebut menggunakan mobilpatroli dan sesampainya didekat lokasi asap, sekitar pukul 16.30 Wib, para saksi lalu turundari mobil patroli danmulai berjalan kearah titik asap dan para saksi kemudian melihatTerdakwa sedang memegang obor yang terbuatdari

., Advokat pada Kantor Hukum danMediasi SUDIBYO CHRISTIYAN, S.H. and PARTNERS,beralamat di Jalan Mastrio Karangpilang Barat No.76Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2014, selanjutnya disebut TERGUGAT; 2.

Mastrio Nomor 56 E, KotaMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Pebruari 2014, semula Penggugat, sekarangTerbanding, untuk selanjutnya disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasuratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Magetan, Nomor 0177/Pdt.G/2014/PA.Mgt, tanggal 25 September 2014 Masehi

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Januari 2921 ;Lawan:Halaman 1, Putusan Nomor 406/PDT/2021/PT SBY Wayan Djingga Binatra, Lahir di Gianyar pada tanggal 24 September 1956,Umur 64 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Alamat Dukuh Kupang Timur 1 /40 Kota Surabaya.Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: HERRY PRASETIYO, SH.Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor Advokat HERY LAW FIRM yangberalamat di Jalan Mastrio (Gang Kramat) VIII No. 26 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Mastrio WarugunungNo. 35, RT. 07 RW. 01, Kel. Warugunung, Kec.

Mastrio Warugunung No. 35, RT. 07 RW. 01, Kel. Warugunung, Kec.Karangpilang, Surabaya dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa para saksi mengetahul semula rumah tangga Penggugatbaik dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Advokat berkantor di Jalan Mastrio No. 18Kelurahan Ganungkidul Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon besan dan calon mempelai sertamemperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin secara tertulis tertanggal 22 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Boedhianti Djarwoto binti Soenomo (Ibu Pewaris);

Terdakwal/Pemohon Kasasi sedang mencangkul di sawah telah datang saksi Saneridengan menyuruh kami Terdakwal/Pemohon Kasasi untuk menghentikanmencangkul dan naik, sehingga saat itu juga Saneri mencekik leher kamiTerdakwal/Pemohon Kasasi dari arah depan, sehingga kami Terdakwa /Pemohon Kasasi melepaskan cangkulnya dan memegang tangan Saneriuntuk melepaskan cekikannya dengan kedua tangan Terdakwal/PemohonKasasi dan pada saat itulah kami Terdakwal/Pemohon Kasaai roboh, laluTerdakwaIl MAIMUNAH binti MASTRIO

Jefri Ardianto Alias Tujek BinDaryono SugimanTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mastrio Kelurahan WarugunungRT. 05/03 Kecamatan Karangpilang, KotaSurabayaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017;.

Suparma, Tbk,NPWP: 01.122.096.9054.000, alamat: Jalan Mastrio Nomor 8:56,Warugunung, Karang Pilang, Surabaya, 60221, dengan perhitungan menjadisebagai berikut : No.

MENGADILI

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mastrio Edi Wiyanto bin Subakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Cholifah binti Kasdullah)