Menyatakan terdakwa Sumarsono Alias Nono Bin Masude tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Sumarsono Alias Nono Bin Masude terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu;4.

Sumarsono Alias Nono Bin Masude

sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Dewi Wahyuni Mustafa, SH berdasarkanpenetapan nomor: 48/PH/Pen.Pid.Sus/2011/PN.SKG;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No. 48/Pen/Pid.B/Sus/2011/PN.SKG tertanggal 17maret 201 1tentang Penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim No. 48/Pen.Pid.Sus/2011/PN.SKG tertanggal 18 maret 2011 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Sumarsono Alias Nono Bin Masude

sebagaimana dalam beritaacara persidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan buktibukti lain dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan penelitian kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Watampone;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 7 april2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:a Menyatakan terdakwa Sumarsono Alias Nono Bin Masude

telah menabrak motor milik terdakwa dan keberatan dengan tuntutan dari Penuntut Umum denganbeberapa alasan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum yang menyatakan tetap pada keberatannya danpermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 maret 2011, sebagai berikut;Primair:Bahwa ia terdakwa Sumarsono Alias Nono Bin Masude

SantiYustikawati dokter pada Puskesmas Salewangeng dengan hasil pemeriksaannya:Dikaki : bekas luka lecet di lutut kanan.Menilik dari hasil penemuan dalam pemeriksaan tadi maka saya nyatakan bahwa orang tersebutpernah mengalami luka akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 (1)Kitab Undangundang hukum Pidana (KUHP);Subsidair:Bahwa ia terdakwa Sumarsono Alias Nono Bin Masude, pada waktu dan tempat sebagaimana padadakwaan primair tersebut

dan telah diperiksa identitas dari terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa para saksi dan terdakwa serta Penuntut Umum membenarkan identitas terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Sumarsono Alias Nono Bin Masude adalah orang yangdijadikan terdakwa dalam perkara ini, dimana penafsiran unsur barang siapa yang dimaksudkan dalam unsurini adalah menyangkut tentang subyek hukum yang akan mempertanggung jawabkan segala perbuatannyaapabila terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Dungingis yang bernama Masude,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaArsyad, dan yang menjadi saksi adalah Udin Jafar dan Mantong, denganMahar nikahnya adalah Sawah 10 Are yang dibayar tunai;3.

Penetapan No.0531/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 02 April1948; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Desa Dungingis yang bernama Masude, sedangkan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Arsyad, danyang menjadi saksi adalah Udin Jafar dan Mantong, dengan Maharnikahnya adalah

Latif:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 02 April1948; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Desa Dungingis yang bernama Masude, sedangkan Walinikahnya adalah Ayah Kandung

yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 02 April 1948, di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Desa Dungingis yangbernama Masude

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MASUDE Bin TAWIL TOTO) dengan Pemohon II (SUPARNI Binti BAHRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2006 di Desa Galumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada

SALINAN PENETAPANNomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 2op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Masude Bin Tawil Toto, Umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SekolahDasar (SD) Pekerjaan PETANI bertempat tinggal di DesaGalumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli,Sebagai Pemohon I.Suparni Binti Bahrun, Umur 28 tahun,

Bin TawilToto ) dengan Pemohon II (Suparni Binti Bahrun ) disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekallidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Masude Bin Tawil Toto ) denganPemohon II (Suparni Binti Bahrun ) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan

tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal O07 Januari 2006 di DesaGalumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Masude

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permikahan yang terjadi antara Pemohon (Masude Bin Tawil Toto ) dan Pemohon II (Suparni Binti Bahrun ) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masude Bin Tawil Toto )dengan Pemohon II (Suparni Binti Bahrun ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2006 di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Masude Sebelah Selatan : ACHMAD FAUZAN DIDIKe Sebelah Barat : Jalan Desa (Kampung )Harta tidak bergerak yakni sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah dengan Ukuran 11 M X 15 M, dengan Luas : + 165 M2yang terletak di Kabupaten Lumajang , tercatat atas nama TERGUGATdalam Surat Register Pencatatan Hak yang telah di sediakan oleh BPNLumajang , yang terletak di Jalan Adi Sucipto No 1, RT.04 RW.23,Lumajang atas Nama: ACHMAD FAUZAN DIDIK ( Tergugat ) yangditempati sejak Tahun 2011 dan

Masude Sebelah Selatan : Jalan Buntue Sebelah Barat : Jalan Desa (Kampung )Bahwa , Kedua bidang lahan tersebut diatas Point 7.1 dan Point 7.2adalah terletak satu Lokasi yang diatas nya telah di dirikan RumahBangunan Berlantai 2 untuk Rumah Tinggal Penggugat danTergugat saat masih melangsungkan Perkawinan ( rumah tangga ),dengan Nilai harga sekitar Rp. 3 M ( Tiga Milyar Rupiah ) ;Harta tidak bergerak yakni sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah untuk Kegiatan Usaha Resto dan Caf

Masude Sebelah Selatan : ACHMAD FAUZAN DIDIKe Sebelah Barat : Jalan Desa ( Kampung )Adalah HARTA BERSAMA ;Harta tidak bergerak yakni sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah dengan Ukuran 11 M X 15 M, dengan Luas : + 165 M2yang terletak di Kabupaten Lumajang , tercatat atas nama TERGUGATdalam Surat Register Pencatatan Hak yang telah di sediakan oleh BPNLumajang , yang terletak di Jalan Adi Sucipto No 1, RT.04 RW.23,Lumajang atas Nama: ACHMAD FAUZAN DIDIK ( Tergugat ) yangditempati

Masude Sebelah Selatan : Jalan Buntue Sebelah Barat : Jalan Desa (Kampung )Adalah HARTA BERSAMA ;Harta tidak bergerak yakni sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah untuk Kegiatan Usaha Resto dan Caf KEDAITAMAN CERIA milik Penggugat dan Tergugat dengan Ukuran 12.5 M X55 M, dengan Luas : + 687,5 M2 yang terletak di KabupatenLumajang, tercatat atas nama TERGUGAT dalam Surat RegisterPencatatan Hak yang telah di sediakan oleh BPN Lumajang , yang terletakdi Dusun : Krajan RT.02 / RW

Azis saksi nikahnya masingmasingbernama Sudirman dan Masude dengan maskawinnya berupa cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawanHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.118/Pdt.P/2018/PA Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

Azis selaku imam setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Sudirman dan Masude, dengan maskawin berupa emas 2 (dua)gram dibayar tunai dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk pengurusan Buku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiranserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P2 yang diajukanoleh Pemohon

No.118/Pdt.P/2018/PA PlpSudirman dan Masude serta maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua)gram, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmelarang untuk menikah, baik hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan serta selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II sehingga keterangan kedua saksitersebut relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat materilsaksi;Menimbang, bahwa karena

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2018/PA.Ptk.We ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Marlianawati binti Masude, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kenari 1 No. 6RT.001 RW. 010 Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak

Menetapkan Pemohon ( Marlianawati binti Masude ) sebagai Wali darianak anak bernama :2.1.Mohammad Zahy Kenzo Rusbini, lahir di Pontianak tanggal2 November 2009;2.2. Shofi Aghla Salsabil, lahir di Pontianak tanggal 5 Januari 2011,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.9 dari 10 Pen. No. 347/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) Unit Mobil Pick Up Mitsubhisi Colt 120ss Warna Hitam Nomor PolisiBD 9135 AS, beserta STNK mobil dan kunci mobile 1(satu ) Buah ( berkas ) Foto kopy Kontrak angkut buah sawit PT alno Air ikane 1 (satu) lembar nota timbangan hasil buah sawit dari PT.Alno Air Ikan warnakuning.e 1 (satu) lembar nota izin muat buah sawit warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Topik Bin Masude 2( Dua ) Buah Tojok sawit sekira panjang 1 meter dari pipa besie 1(satu ) buah

Pasal 194 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1( satu ) Unit Mobil Pick Up Mitsubhisi Colt 120ss Warna Hitam Nomor Polisi BD9135 AS, beserta STNK mobil dan kunci mobile 1(satu ) Buah ( berkas ) Foto kopy Kontrak angkut buah sawit PT alno Air ikane 1 (satu) lembar nota timbangan hasil buah sawit dari PT.Alno Air Ikan warna kuning.e 1 (satu) lembar nota izin muat buah sawit warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Topik Bin Masude

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:e 1 (satu ) Unit Mobil Pick Up Mitsubhisi Colt 120ss Warna Hitam NomorPolisi BD 9135 AS, beserta STNK mobil dan kunci mobilHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Agme 1( satu ) Buah ( berkas ) Foto kopy Kontrak angkut buah sawit PT alno Airikane 1 (satu) lembar nota timbangan hasil buah sawit dari PT.Alno Air Ikan warmakuning.e 1 (satu) lembar nota izin muat buah sawit warma kuning.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Topik Bin Masude 1(satu ) Buah HP merk

DONI SETTYAWANbin SUKIMAN yang berada di parkiran karaoke LOTTER bermaksud untukmengambil tas milik saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDe Bahwa kemudian saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDkeluar dan turun dari tempat karaoke LOTTER bermaksud mengambil tas miliknyaakan tetapi tdak diberikan oleh terdakwa I. DONI SETTYAWAN bin SUKIMANkemudian terdakwa I.

YUSTINA ARTIKA MADYA bt MASUDe Bahwa kejadian perkara penganiayaan tersebut pada hari Jumat, tanggal 30 Nopember2012 sekira jam 22.30 WIB di tempat karaoke keluarga LOTTER turut DesaSukorejo,Kec.Sukorejo,Kendal yang dilakukan oleh para terdakwa, ketika pada saatberkaraoke dan sedikit miras selang beberapa jama kemudian sekira jam 22.15 WIB saksikeluar room bermaksud mau minta air mineral kepada saksi BUDI penjaga kasirmemberikan hanphonnya dan meminta saksi menerima telpon dari kakak saksi tak lamakemudian

Renge dengan bagian masing-masing adalah : - 4 orang anak bersekutu memperoleh ashabah dengan ketentuan :- Masude bin P. Salle, mendapat 2/6.- Hj. Murni binti P. Salle, mendapat 1/6 . - Hasbullah bin P. Salle, mendapat 2/6- Halijah binti P. Salle, 1/6 14. Menetapkan bagian dari almarhum P. Lendang bin P.Renge sebesar 2/16 dari seluruh tirkah selanjutnya dibagi kepada seluruh ahli waris P. Lendang bin P. Renge dengan bagian masing-masing adalah :- Habibah binti P.

Masude bin P.Salle, umur 75 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam,bertempat tinggal di Wanio Wattang, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut sebagai Penggugat XIll sekarangTerbanding XIll.14. Hj. Murni binti P. Salle, umur 52 tahun, Pekerjaan urusan rumah tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Manisa,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, disebut sebagai PenggugatXIV sekarang Terbanding XIV.Hal. 3 dari 26 hal. Put.77/Pdt.G/2017/PTA.Mks15.

Selle bin P.Renge dengan bagian masingmasing adalah : 4 orang anak bersekutu memperoleh ashabah dengan ketentuan :Masude binP. Salle, mendapat 2/6.Hj. Murni binti P. Salle, mendapat 1/6.Hasbullah bin P. Salle, mendapat 2/6Halijah binti P. Salle, 1/6Menetapkan bagian dari almarhum P. Lendang bin P.Renge sebesar 2/16dari seluruh tirkah selanjutnya dibagi kepada seluruh ahli waris P. Lendangbin P. Renge dengan bagian masingmasing adalah : Habibah binti P. Lendang mendapat 1/14. Hj.

Selle bin P.Renge dengan bagian masingmasing adalah : 4 orang anak bersekutu memperoleh ashabah dengan ketentuan :Masude binP. Salle, mendapat 2/6.Hj. Murni binti P. Salle, mendapat 1/6.Hasbullah bin P. Salle, mendapat 2/6Halijah binti P. Salle, 1/6Hal. 23 dari 26 hal. Put.77/Pdt.G/2017/PTA.Mks14.15.16.17.Menetapkan bagian dari almarhum P. Lendang bin P.Renge sebesar 2/16dari seluruh tirkah selanjutnya dibagi kepada seluruh ahli waris P. Lendangbin P.

dekat dengan pemohon,adapun pemohon yang bernama NANDA MIFTAHUL FALAH yang lahir diKendal pada tanggal 13 Juni 2010 ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan perkaraini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masadepan anak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;2 MASUDe

Masude Bin P.Salle, umur 75 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam,bertempat tinggal di Wanio Wattang, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat Xill.14. Hj. Murni Binti P. Salle, umur 52 tahun, Pekerjaan urusan rumah tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Manisa, Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPenggugat XIV15. Hasbullah bin P.

Salle juga telah meninggal dunia padatahun 2001 selama hidupnya menikah 3 ( tiga ) kali, Isteri pertama bernamaImasenna meninggal dunia pada tahun 1958 dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama Masude bin P. Salle ( Para Penggugat Xill) , Isteri keduadari P. Salle bernama Itawareng telah meninggal dunia pada tahun 1970 dandikauniai seorang anak yang bernama Hj. Murni binti P. Salle ( ParaPenggugat IV) dan isteri ketiga dari P.

Salle telah meninggal dunia padatahun 2001 selama hidupnya menikah 3 ( tiga ) kali, Isteri pertama bernamaImasenna meninggal dunia pada tahun 1958 dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama Masude bin P. Salle, Isteri kedua dari P. Salle bernamatawareng telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan dikaruniai seoranganak yang bernama Hj. Murni binti P. Salle dan isteri ketiga dari P.

Salle telah meninggal dunia padatahun 2001 selama hidupnya menikah 3 ( tiga ) kali, Isteri pertama bernamaImasenna meninggal dunia pada tahun 1958 dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama Masude bin P. Salle, Isteri kKedua dari P. Salle bernamatawareng telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan dikaruniai seoranganak yang bernama Hj. Murni binti P. Salle dan isteri ketiga dari P.

Selle yang masih hidup adalah 3 (tiga)orang anak yakni :76 3 orang anak bersekutu memperoleh ashabah dengan ketentuan : Masude bin P. Salle, mendapat 2/4 x 2/16. Hj. Murni binti P. Salle, mendapat 1/4 x 2/16. Halijah binti P. Salle, 1/4 x 2/18Bahwa anak keempat dari P. Renge adalah P. Lendang memperoleh hartawarisan dari almarhum P.

harmonis dan dikaruniai Seorang anak namun sejak Tahun2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon memiliki gangguankejiawaan yang sulit untuk disembuhkan, dan Termohon sering kaburdari rumah hingga 7 hari lamanya, Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri, diantaranya tidak dapat mengusruskeperluan Pemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017.Saksi kedua, Darwis bin Masude

Masude,Mansur, Arisa, Ambo Elo, dan Ambo Inang;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Ayah Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Ayah Pemohon I! tidak pernah terjadi cerai;.

ANUGRAH bin MASUDE ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKIANING binti SELAMET ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 597.000,- (Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Masude) didepan sidang pengadilan.. Menetapkan bahwa ikatan pernikahan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian.. Menetapkan hak asuh anak jatuh kepada Pemohon.Hal. 16 dari 33 Put. No.1027/Pdt.G/2014/PA .Wtp.5.

Masude) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone, untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, dan Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari setelahPemohon mengikrarkan talak didepan sidang Pengadilan AgamaWatampone.Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Saksi ISMAIL ALIAS MAIL BIN MASUDe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.e Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 12April 2011 sekitar pukul 10.00 wita di jalan LangsatNo.17 Kel.Kampung Baru Kec.Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar pada saat kejadian antara saksi A.Muniradan terdakwa masih berstatus suami istri.e Bahwa benar pada saat itu saksi bersama terdakwa dansaksi Wandi sedang duduk di kantor Gelora Mandiri laluhandphone terdakwa bunyi dan mengabarkan

PIRMANSYAH ALS PIRMAN BIN MASUDe Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 16.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Camar Parit Pekir Rt 01 Kel.Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin H Rahmad) terhadap Penggugat (Masude binti Madran);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan mediasi antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Februari 2023 sebagai berikut:
   1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

MASUDe Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11 Mei2014 sekira jam 01.00 Wib. di Jalan raya Baypas Ds. Keraton Kec. Krian Kab.Sidoarjo. Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenissatria FU Warna biru hitam, buatan tahun 2010 No. Pol. W 2669 VF, No.Ka.MH8B641CAAJ386058 dan No.Sin. G4201D446557, atas nama IKA YANTINOVITASARI, Alamat Dsn. Melati Ds. Jeruk Legi Kec.

Andi Lauppe bin Andi Juanda yang menerangkan bahwa tanahyang dimiliki Mekka di sebelah obyek sengketa telah ditukar dengantanah di Desa PallimaE pada tahun 1974 dan sudah dijual ke Masude(halaman 19 Putusan Pengadilan Negeri Sengkang);Saksi Haeruddin Sumange, S.Pd bin Sumange yang menerangkan bahwasaat Penggugat menjadi anggota Komite Sekolah, saksi melihat adapondasi pagar yang dibangun sekitar obyek sengketa dan Penggugat tidakpernah mengklaim tanah sengketa tersebut atau keberatan pondasi pagardibangun