Matapura, Kab.

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa ABDUL HIDAYAT alias ADUL Bin MASRANI (Alm) pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam 00.30 Wita berangkat dariPertokoan Plaza Matapura

Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa telah mengambilbeberapa barang;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitarpukul 00.30 Wita berangkat dari Pertokoan Plaza Matapura denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA Vario warna matte blackdengan nomor polisi DA 6552 BBO menuju kearah Jin. Mistar CokrokusumoKota Banjarbaru;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwa tiba disebuah ruko danmelihat pintu rolling door ruko di jembatan kembar JI.

KF11E1796217, nomorrangka : MH1KF1115GK798119 (tanpa dilengkapi STNK dan BPKB).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Bintang Awal Mahardika pada tanggal21 Oktober 2020 pada pukul 10.00 Wita;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil handphone dan uangmilik Saksi Suyono;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitarpukul 00.30 Wita berangkat dari Pertokoan Plaza Matapura

Kehendakuntuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar ingin memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendaktersebut berupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal iniseolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganawalnya Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar pukul 00.30Wita berangkat dari Pertokoan Plaza Matapura dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor

Jumrah binti Ahmad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 009 RW 003 DesaMurung Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung Saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Matapura,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan

Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Murung Kenanga Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bertsaudara angkat dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Matapura,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan

tuntutan pidanannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIZAL ALIAS ICAL Bin USMAN, padahari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Pesisir Perairan Matapura

selaku juragan kapalKMN Mekar indah dan saya tidak ada ijin pemilik uang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah HP merk Oppo A71 dan 1 (satu) buah tas selempang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wita,bertempat di Pesisir Perairan Matapura

Djisman Samosir, S.H., penerbit Sinar BaruBandung, Cet., 1983, hal.149) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wita,bertempat di Pesisir Perairan Matapura atau tepatnya disalah satu kamaryang ada diatas Kapal KMN Mekar Indah, Kel. Basirih, Kec.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2000 masuk Militer melalui pendidikanSecaba di Rindam II/SWJ Palembang, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda kemudian ditugaskan di Puslappur Matapura, pada tahun 2007ditugaskan di Pendam /BB dan pada tahun 2009 di tugaskan di Korem 023/KS dan ditempatkan di Kodim 0205/TK Kabanjahe sampai dengan sekarangmenjabat sebagai Babinsa Koramil 05/PY dengan pangkat Sertu NRP21010049640481.2.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2000 masuk Militer melalui pendidikanSecaba di Rindam II/SWJ Palembang, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda kemudian ditugaskan di Puslappur Matapura, pada tahun 2007ditugaskan di Pendam I/BB dan pada tahun 2009 di tugaskan di Korem 023/KS dan ditempatkan di Kodim 0205/TK Kabanjahe sampai dengan sekarangmenjabat sebagai Babinsa Koramil 05/PY dengan pangkat Sertu NRP21010049644881.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2000 masuk Militer melaluipendidikan Secaba di Rindam II/SWJ Palembang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Puslappur Matapura, padatahun 2007 ditugaskan di Pendam /BB dan pada tahun 2009 di tugaskan diKorem 023/KS dan ditempatkan di Kodim 0205/TK Kabanjahe sampaidengan sekarang menjabat sebagai Babinsa Koramil 05/PY dengan pangkatSertu NRP 21010049640481.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2000 masuk Militer melaluipendidikan Secaba di Rindam II/SWJ Palembang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Puslappur Matapura, padatahun 2007 ditugaskan di Pendam I/BB dan pada tahun 2009 di tugaskan diKorem 023/KS dan ditempatkan di Kodim 0205/TK Kabanjahe sampaidengan sekarang menjabat sebagai Babinsa Koramil 05/PY dengan pangkatSertu NRP 21010049640481.2.

dan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar'; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah mempunyai2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pada tanggal 4 April 1983 di wilayah KecamatanKecamatan Matapura Kalimantan Selatan telah terjadi perkawinan secarahukum Islam Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena para

Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Idan Pemohon IItelah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan NOMOR PERKARAkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matapura Kalimantan Selatan untukmendapatkan Buku Kutipan

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matapura Kabupaten OkuTimur, Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 687/36/IX/2012 Tanggal 11September 2012, bukti surat tersebut

perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/36/IX/2012 tanggal 11 September 2012Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matapura

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung Saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2016 di Kecamatan Matapura Timur,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BanuaAnyar ST, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, kemudian pindahkerumah

Amri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengrus rumah tangga, tempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa AkarBagantung, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2016 di Kecamatan Matapura Timur,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan

.:43 anak Pemohon dilahirkan di Simpang Matapura pada tanggal 15 Januari~> sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / isteri pemohon, masing~asing bernama TAMRIN dan ERDALENA yang dilangsungkan dihadapan> zzawai Kantor Urusan Agama Kec.Buay Pemaca di Talang Padang pada tanggal= Fabruari 1995:Lo Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturajasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No.2958

danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MUSTAKIM alias TAKIM bin MADI dan TerdakwaMUHAMMAD UBAIDILLAH alias UBAI bin AHMAD DADI, pada hari Kamistanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di JalanMakam No. 33 RT 07/ RW O83 Kelurahan Keraton Kecamatan Matapura

Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUSTAKIM alias TAKIM bin MADI dan TerdakwaMUHAMMAD UBAIDILLAH alias UBAI bin AHMAD DADI, pada hari Kamistanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Mtpwaktu dalam bulan Maret 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di JalanMakam No. 33 RT 07/ RW O83 Kelurahan Keraton Kecamatan Matapura,Kabupaten Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUSTAKIM alias TAKIM bin MADI dan TerdakwaMUHAMMAD UBAIDILLAH alias UBAI bin AHMAD DADI, pada hari Kamistanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di JalanMakam No. 33 RT 07/ RW O83 Kelurahan Keraton Kecamatan Matapura,Kabupaten Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Martapura berwenang untuk memeriksa

Tanggal 9 Nopember 2006 Termohonmelahirkan anaknya Pemohon di Banjar Baru di Rumah Sakit Matapura Banjar Baru,Pemohon menemai Termohon dalam proses melahirkan, dan Pemohon langsung memberinama anaknya yang bernama XXXX.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Matapura, sejak tanggal 10Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; Hal.1dari14hal.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanAjit bin Udat, lahir di Rantau pada tanggal 01 September 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Matapura Baru, gang TelukMendung, (Samping Perusahaaan MBP/Andaro), RT.017,Kelurahan Mantuil, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di Jalan Reel RT.002 RW. 001 DesaPasayangan Barat Kecamatan Matapura Kabupaten Banjar, maka perkara iniPutusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.MTp 9menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura sesuai ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndangNo. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah

satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas tetah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 bahwa Penggugat adalahpenduduk yang betempat tinggal di Jalan Reel RT.0O2 RW. 001 DesaPasayangan Barat Kecamatan Matapura

halaman, Putusan Nomor 103/PID.SUS/2016/PT.BJMPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut olen Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM 162/MARTA/Epp2/06/2016, tertanggal 7 September 2016, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Matapura

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum Nomor10/Akta.Pid/2016/PN Mtp tanggal 19 September 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Matapura, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut UndangHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 103/PID.SUS/2016/PT.BJMUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon I (Ishar Bin Sarkoni) dengan Pemohon II (Ida Wati Binti Muhtar) yang dilangsungkan di Tanjung Aman Kelurahan Pasar Matapura Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 23 Maret 1996 adalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar Jam 16.20 Wita,Termohon/5 (lima) orang Anggota Polisi dari Polsek Matapura kota datangke Rumah Pemohon di JI. Taruna Praja Komp. Ketapang Asri RT. 24 RW.01 Desa Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untukmenangkap dan membawa Pemohon Ke Polsek Matapura Kota di Jl.Menteri Empat No.1 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;2. Bahwa penangkapan Pemohon oleh Termohon tanpa ada Pemberitahuankepada Ketua RT.

Padahal Pemohon tidak melakukanpenganiyaan apapun pada Rukmili dan Suaminya, malah sebaliknyaPemohon yang di aniayaia oleh suami Rukmili dan Rukmili sendiridengan cara melempar Kalkulator ke kepala Pemohon; Bahwa pada pukul 21.30 Wita Pemohon mendapat telpon dariTermohon untuk datang ke Polsek Martapura Kota, lalu denganditemani dua orang yang bernama Hendri Katanti Loberto dan Ery,Pemohon datang ke Polsek Matapura Kota untuk kelarifikasi laporandari Rukmili dan Suaminya, kemudian tidak berapa lama

Binuang,Matapura kemudian mobil tersebut habis bensin lagi dan setelah Terdakwacaricari di dasboard mobil ternayata ada uang tunai sejumlah Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk membeli bensin;Bahwa Terdakwa pun kembali melanjutkan perjalanannya kedareah Kec. BatiBati dan setelah sampai Kec.

Binuang, Matapura kemudian mobil tersebut habis bensinlagi dan setelah Terdakwa caricari di dasboard mobil ternayata ada uang tunaisejumlah Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutTerdakwa gunakan untuk membeli bensin;15Menimbang, bahwa Terdakwa pun kembali melanjutkan perjalanannyakedareah Kec. Bati Bati dan setelah sampai Kec.

dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II didepan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa :1.Asli Surat keterangan Menikah tanpa nomordikeluarkan oleh Pembakal Sungai Kitano KecamatanMartapura Timur, tanggal 2 Februari 2010 yang telahbermeterai cukup dan diberi tanda P.1 ;O.Asli Surat Keterangan : KK.17.03.1/PW.01/043/2010, tanggal 1Februari 2010 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matapura

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran itu karena Tergugat menafkahiPenggugat dan suka melakukan KDRT;Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatrukun kembali tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bantahannya, Tergugatmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Burhan bin Matapura