Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
Tergugat:
Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
19152
  • Penggugat:
    Direktur Utama PT Juma Matawari yang membawahi usaha Tator Coffee and Resto di Mall Bintaro X change
    Tergugat:
    Direktur PT Jaya Real Property, Tbk
    Juma Matawari,yang membawahi usaha Tator Coffee & Resto di Mall Bintaro XChange, beralamat di Jalan Pinang Perak VIII/PH.14, Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Nasrul Saftiar Dongoran, S.H, Advokat pada kantor IntiLaw Office, beralamat di Jalan Tebet Barat VIII No. 8, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Tangerang padatanggal 22 Januari 2019, dibawah
    keuntungan kepada pihak ketiga selain dalam halyang ditentukan dalam pasal 1317."3) Pada Gugatan a quo, yang diajukan oleh ROMY FRIDA MARIANIselaku Pemilik/Direktur Utama PT Juma Matawari, apabila merujukkepada Perjanjian tersebut Gugatan seharusnya diajukan olehROMY FRIDA MARIAIMI sebagai Owner dari tempat usaha TatorCoffee karena apabila atas nama ROMY FRIDA MARIANI selakuPemilik/Direktur Utama PT Juma Matawari tidak memiliki hubunganhukum apapun dengan Tergugat;Berdasarkan uraian hukum tentang
    Tng.Pasal 1 UUPT, yang menyatakan bahwa "Organ Perseroan adalah RapatUmum Pemegang Saham, Direktur, dan Dewan Komisaris", Bahwa apabila merujuk kepada perjanjian tersebut gugatan seharusnyadiajukan oleh Romy Frida Mariani sebagai Owner Tator Coffee, karenaapabila atas nama Romy Frida Mariani selaku Pemilik/Direktur Utama PTJuma Matawari tidak memiliki hubungan hukum apapun denganTergugat;C.
Putus : 05-06-2008 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 04 / PDT. PLW / 2007 / PN.Kbj
Tanggal 5 Juni 2008 — - DAMEN SEMBIRING Vs AMIR SITEPU
8819
  • masak, sehingga tidak patut dieksekusi tanah Terperkara sampai adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atas Perlawanan ini.Bahwa berdasarkan Kwitansi Tanda Terima Pembayaran dari Senang Sembiring (SuamiNGANGKIP BR BARUS) kepada KABAR SITEPU (ayah dari AMIR SITEPU/TERLAWAN) dalam perkara PERLAWANAN INI, menyatakan bahwa AlmarhumSenang Sembiring (Suami Ngangkip Br Barus) telah membayar berupa Emas Murni 24Karat (60,2/3 Gram) Untuk Pembayaran Tebus Juma Jaka dalam JUMA PENJALIRENarah matawari
    BARUS) kepada KABAR SITEPU (ayah dariAMIR SITEPU/TERLAWAN) dalam perkara PERLAWANAN ini, yang menyatakanbahwa Almarhum Senang Sembiring (suami NGANGKIP Br BARUS) telah membayarberupa Emas Murni 24 Karat (60.2/3 Gram) untuk pembayaran Tebus Juma Taka dalamJUMA PENJALIREN arah matawari pultak pasar (dua pertelu arah sirutang) kepadaKABAR SITEPU (ayah dari AMIR SITEPU / TERLAWAN) dalam perkara ini;8 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kwitansi Tanda Bukti Pembayaran dari SenangSembiring (Suami NGANGKIP