Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan pidana bersamasamadengan saudara Mat Ikhsan als Matisan Bin Ruhima yakni dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan yaitu menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat

yang berwenang, perbuatan nama dilakukan olehterdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal dari keberadaanPolhut RPH Rejosari antara lain saksi Astiko dan saksi Marsuki Darusalam yag sedangmelakukan patroli gabungan bersama dengan anggota Polsek Bantur dikawasan hutanlindung RPH Rejosari ;e Bahwa pada saat melaksanakan Patroli tersebut dapat ditemukan terdakwa bersamasamadengan Mat Ikhsan als Matisan Bin Ruhima Mat Ikhsan

als Matisan Bin Ruhima yangsedang memungut/menebang dan mengangkut kayu Mahoni yang berada dikawasanhutan lindung RPH Rejosari Kec.

Hasil Hutan, perbuatan nama dilakukan olehterdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal dari keberadaanPolhut RPH Rejosari antara lain saksi Astiko dan saksi Marsuki Darusalam yag sedangmelakukan patroli gabungan bersama dengan anggota Polsek Bantur dikawasan hutanlindung RPH Rejosari ;e Bahwa pada saat melaksanakan Patroli tersebut dapat ditemukan terdakwa bersamasamadengan Mat Ikhsan als Matisan Bin Ruhima Mat Ikhsan als

Matisan Bin Ruhima yangsedang memungut/menebang dan mengangkut kayu Mahoni yang berada dikawasan hitanlindung RPH Rejosari Kec.

Sakri bin Matisan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Tabah Renah, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon bernama Dedi Haryanto, adapun Pemohon IIbernamaTuti Nurhayati; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahannya

dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu Bapak kandungPemohon II yang bernama Ramli, ada dua orang saksi lakilaki yaitu Rasyidin(Saksi sendiri), dan Ibnu Ali serta mahar berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai, dan Saksi II (Sakri bin Matisan) hadir dalammajelis akad nikah, mengetahui dan mendengar langsung tentang peristiwa akadnikah tersebut dan sepengetahuan kedua Saksi antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fakrudji Bin Mochtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Susanti Binti Matisan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Frizka Fahrujiah Az-Zahra;
3. Menghukum Tergugat untuk

PA.KphMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 terbukti jikaPemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kepahiang, oleh karenanya perkara yang diajukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Perempuan dan berdasarkanP.4 terbukti anak Pemohon merupakan salah satu anggota keluargakandung Pemohon yang selama pernikahannya tersebut dengan Hidayatibinti Matisan

, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 terbukti jikaPemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kepahiang, oleh karenanya perkara yang diajukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.38 Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Seorang Perempuan danberdasarkan P.4 terbukti anak Pemohon merupakan salah satu anggotakeluarga kandung Pemohon yang selama pernikahannya tersebut denganHidayati binti Matisan

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fakrudji Bin Mochtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Susanti Binti Matisan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Frizka Fahrujiah Az-Zahra;
3. Menghukum Tergugat untuk