Menyatakan KASMAT IBRAHIM allias MATONG tersebut, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatan atau tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa segera dibebaskan dari Tahanan Kota; ---5.

Matong sebesar Rp.103.000.000,- tanggal 18 Sep. 201429. Cek No. C 010982 PT. Bank Sulteng An. Kasmat Ibrahim sebesar Rp.230.950.000,- tanggal 24 Des. 201430. Rekening Koran Giro Periode 01 Agustus 2014 s/d 16 Desember 2014 Kepada CV. Bersaudara Membangun. 31. Foto Copy Surat Keputusan Bupati Buol Nomor : 823.3/080-BKD/BB/2012 tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil An. Irawati, SE tanggal 02 April 2012.32.

KASMAT IBRAHIM ALIAS MATONG

BersaudaraMembangun ditandatangankan oleh Terdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG,dan Terdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG menandatangankan semuadokumen tersebut atas sepengetahuan SYARIFUDDIN DJUFRI, ST.Bahwa selain tandatangan SYARIFUDDIN DJUFRI, ST yang tandatangankan olehKASMAT IBRAHIM alias MATONG, foto copy dokumen kontrak, CCO dan PHO barudikirim oleh KASMAT IBRAHIM Alias matong satu bulan setelah selesainya pekerjaanyaitu pada bulan Januari dengan cara dikirim dari Buol ke Palu lewat travel

Buol adalah Paving Block Press K250padahal kenyataannya Paving Block yang dipergunakan Terdakwa KASMATIBRAHIM Alias MATONG hanya Paving Block biasa.Bahwa perbuatan terdakwa KASMAT IBRAHIM Alias MATONG sebagaimanatersebut di atas bertentangan dengan :a.

Buol Terdakwa KASMATIBRAHIM ALIAS MATONG hanya menggunakan Paving Block biasa . Hal tersebutbisa berlangsung karena adanya kerjasama antara Terdakwa KASMAT IBRAHIMALIAS MATONG danSYARIFUDDIN DJUFRI, ST selaku Direktur CV.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KASMAT IBRAHIM Alias MATONG denganpidana penjara Selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa KASMAT IBRAHIM AliasMATONG berada dalam Tahanan Kota Buol, dengan perintah agar Terdakwa KASMATIBRAHIM Alias MATONG ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;8. Menjatuhkan Pidana denda kepada Terdakwa KASMAT IBRAHIM Alias MATONG sebesarRp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) Bulan Kurungan;9.

MADNUR ALS MATONG BIN SATIRI

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Alias Matong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

Hardiansyah Alias Matong

Pekerjaan : Tidak tetapTerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 29 Juni 2017;Terdakwa Hardiansyah Alias Matong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal16 September 2017.

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH alias MATONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, melanggarPasal 310 ayat (4) Undangundangundang Nomor 22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HARDIANSYAH alias MATONG

Vario Techno tersebut telahmeninggal dunia ditempat kejadian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit Mobil Minibus Toyota New Avanza BK 1277 UZ;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3080 ACI;3. 1 (satu) unit Mobil Minibus Toyota Rush BK 1955 ZI;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARDIANSYAH alias MATONG

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Alias Matong tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

KASMAT IBRAHIM alias MATONG

BersaudaraMembangun memenangkan lelang, di bulan Agustus setelah pencairanpertama ada yang menelepon SYARIFUDDIN DJUFRI, S.T., yaituTerdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG yang mengaku sebagaiteman Bapak Mail, yang mengatakan Tidak usah komunikasi lagi denganMail karena dari awal yang kerja adalah saya (Terdakwa KASMATIBRAHIM alias MATONG), nanti saya yang tanggung jawab menyelesaikanpekerjaan tersebut sampai selesai, kemudian walaupun TerdakwaKASMAT IBRAHIM alias MATONG bukan bagian dari CV.

Bersaudara Membangun ditandatangankan olehTerdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG, dan Terdakwa KASMATIBRAHIM alias MATONG menandatangankan semua dokumen tersebutatas sepengetahuan SYARIFUDDIN DJUFRI, S.T.;Bahwa selain tanda tangan SYARIFUDDIN DJUFRI, S.T., yangtandatangankan oleh KASMAT IBRAHIM alias MATONG, fotokopi dokumenHal. 3 dari 37 hal. Put.

No. 1252 K/PID.SUS/2016IBRAHIM alias MATONG tidak mengetahui Paving Block Press K250itu seperti apa, akibatnya dalam Pembangunan Landscape DPRDKabupaten Buol Terdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG hanyamenggunakan paving block biasa.

Bersaudara Membangun yang membiarkanpekerjaan yang seharusnya dikerjakan olehnya tetapi 100% dikerjakanoleh Terdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG;Bahwa perbuatan Terdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG (KontraktorPelaksana di lapangan) bersamasama dengan SYARIFUDDIN DJUFRI,S.T., yakni Direktur CV.

Bersaudara Membangun ditandatangankan olehTerdakwa KASMAT IBRAHIM alias MATONG, dan Terdakwa KASMATIBRAHIM alias MATONG menandatangankan semua dokumen tersebutatas sepengetahuan SYARIFUDDIN DJUFRI, S.T.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama MATONG BIN PATU sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor 7316021511680002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 28 November 2012, diubah menjadi MAHIR JASMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, paling lambat

Pemohon:
Matong Bin Patu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumar bin Sailan Djono) dengan Pemohon II (Norma binti Matong) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1990 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan

1.Sumar bin Sailan Djono2.Norma binti Matong

Penggugat:
1.MUHTAR BIN MATONG
2.AMIRUDDIN BIN MATONG
Tergugat:
1.CUNDING
2.JUNAEDAH

MUHTAR Bin MATONG, Umur 61 Tahun, Pekerjaan petani, Agama Islam,bertempat tinggal diDusun Bontolohe, Desa Bua, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

Bahwa almarhum MATONG BIN POEROTONG, telah meninggal duniapada tahun 1996 dengan isterinya yang bernama almarhumah BECCE,juga meninggal dunia pada tahun 1996, meninggalkan ahli waris/ anakkandung / keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak kandung, yaituMUHTAR BIN MATONG (PENGGUGAT 1), dan AMIRUDDIN BIN MATONG(PENGGUGAT Il), sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :478.3/39.04.04/Bua, Tertanggal 25 Januari 2018.2.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sah darialmarhum MATONG BIN POEROTONG.. Menyatakan bahwa tanah sengketa, adalah milik sah orang tua Penggugatyang bernama Matong Bin Poerotong, dan Penggugat berhak mewarisisebagai harta peninggalan orang tua Penggugat .. Menyatakan bahwa Surat dan segala akta peralinan hak atas nama TergugatTergugat atas tanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan mengikatbagi Tergugat Tergugat dan batal demi hukum..

BinPoerotong; Bahwa Tanah yang disengketakan masuk dalam Lompok Solo; Bahwa rumah BAYA (Saudara kandung Cunding) dan jalanan masuk dalamobyek tanah sengketa; Bahwa Matong Bin Poerotong pernah tinggal diatas Tanah sengketa dansetelah Saya kembali dari Malaysia Matong Bin Poerotong sudah tidaktinggal lagi diatas Tanah sengketa dan saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi pernah bersamasama dengan Matong menggarap Tanahyang disengketakan tersebut; Bahwa tanah sengketa berasal dari Kamalo (ibu penggugat

menggarap tanahyang disengketakan tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai dan digarap tahun 2017 olehCUNDDING karena mengklaim tanahnya;Bahwa di objek sengketa Ada rumah yakni rumah BAYA;Bahwa menurut saksi obyek tanah sengketa adalah milik MATONG BinPOEROTONG;Bahwa saksi bersama dengan masyarakat yang membuat jalan tersebutdengan minta ijin kepada anaknya MATONG yang bernama AMIRUDDINdan pada saat itu MATONG masih hidup;Bahwa Baya mendirikan rumah kayu ditempat tersebut sejak 20 Tahunyang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumar bin Sailan Djono) dan Pemohon II (Norma binti Matong) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1990 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Norma binti Matong

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.asso) Creal) al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sumar bin Sailan Djono, lahir 12 Juni 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit WagattakRT. 049 RW. 014 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Norma binti Matong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumar bin Sailan Djono )dan Pemohon Il (Norma binti Matong) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1990 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumar bin Sailan Djono)dan Pemohon Il (Norma binti Matong) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1990 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

Penggugat:
1.MUHTAR BIN MATONG
2.AMIRUDDIN BIN MATONG
Tergugat:
1.SUDIN Alias CUNDING
2.JUNAEDAH
3.BAYA

MUHTAR Bin MATONG, Lakilaki, Umur 61 Tahun, Pekerjaan petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Bonto Lohe, Desa Bua,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;2.

AMIRUDDIN Bin MATONG, Lakilaki, Umur 63 Tahun, PekerjaanPensiunan PNS, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunPassahakue, Desa Pasimarannu, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni ALAMSYAH,SH pekerjaan Advokat dan konsultan hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Sinjai (LBH SINJAI) berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Sinjai Kelas Il Jalan JendralSudirman No. 2 Kabupaten Sinjai berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Maret 2019 dan telah terdaftar

BIN POEROTONG, telah meninggal duniapada tahun 1996, semasa hidupnya mempunyai isteri yang bernamaalmarhumah BECCE, juga telah meninggal dunia pada tahun 1996,meninggalkan ahli waris/ anak kandung / keturunan sebanyak 2 (dua)orang anak kandung, yaitu MUHTAR BIN MATONG (PENGGUGAT ), danAMIRUDDIN BIN MATONG (PENGGUGAT Il), sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 478.3/39.04.04/Bua, Tanggal 25 Januari2018.Bahwa almarhum MATONG BIN POEROTONG orang tua Penggugatselain meninggalkan anak / ahli

dalam Buku Rincik Tanah padaKantor Kepala Desa Lasiai Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai,maka secara hukum sebagai Pemilik sah dari Tanah Sengketa dan TanahSengketa II adalah Orang Tua dari Penggugat dan Penggugat II yangbernama MATONG BIN POEROTONG, dan Penggugat dan Penggugat IIberhak mewarisi dan memiliki Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa IIsebagai anak kandung dan sekaligus sebagai ahli waris dari MATONG BINPOEROTONG.Bahwa dalam buku RINCIK TANAH di Kantor Desa Lasiai, KecamatanSinjai Timur

Kabupaten Sinjai, tanah sengketa dan Il, secaraadministrasi belum pernah mengalami perubahan atau pencoretan denganatas nama orang lain atau pemilik lain, bahkan tidak ada keterangan baikberupa peralihan hak karena jual beli atau hibah ataupun peralihan haklainnya, masih tetap tertulis dalam Buku Rincik Tanah tersebut atas namapemilik MATONG BIN POEROTONG.

Penggugat:
1.MUHTAR BIN MATONG
2.AMIRUDDIN BIN MATONG
Tergugat:
1.SUDIN Alias CUNDING
2.JUNAEDAH
3.BAYA
4.BEDDU

Muhtar Bin Matong, Lakilaki, umur 61 Tahun, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Bonto Lohe, Desa Bua,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai Sulawesi Selatan;2.

Amiruddin Bin Matong, Lakilaki, umur 63 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Passahakue, DesaPasimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai SulawesiSelatan;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni ALAMSYAH, S.H.pekerjaan Advokat dan konsultan hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Sinjai (LBH SINJAI) berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sinjai Kelas II Sinjai Jalan Jend.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRl bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRl dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAD NUR Alias MATONG BinSATIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanditambah denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar mpiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara..

Bahwa saksi HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Alm) LUKMAN HAKIMmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Terdakwa MAD NUR AliasMATONG Bin SATIRI dengan cara memesan melalui pesan singkat SMSdengan menanyakan ada shabu, kemudian dijawab Terdakwa MAD NURAlias MATONG Bin SATIRI, ada tunggu 1 jam selanjutnya setelah 1 jamTerdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRI mengabari bahwa barangsudah ada, kemudian saksi HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Alm)LUKMAN HAKIM menemui Terdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin

Bahwa benar saksi tidak mengetahui berat nya dari Narkotika jenis SABUyang saksi beli dari saudara MAD NUR alias MATONG tersebut, saksihanya bilang ke saudara MAD NUR alias MATONG saksi ingin membeliseberat 0,4 gram Narkotika Jenis Sabu. Bahwa benar dapat saksi jelaskan disini saksi Sudah 5 (lima) kali membeliNarkotika Jenis Sabu dari saudara MAD NIJR alias MATONG.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, Surat, keterangan terdakwa, petunjuk dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta fakta Hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa benar terdakwa MAD NUR alias MATONG BinSATIRI adalah bukan sebagai orang yang bekerja di bidang kesehatan danbukan seorang ilmuwan yang sedang melakukan pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi, dan terdakwa MAD NUR alias MATONG Bin SATIRIdalam

Menyatakan terdakwa MAD NUR Alias MATONG Bin SATIRI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;.

MATONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

MATONG

MATONG, bersalah telah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AKHMAD Bin H.

MATONG denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pledoi/permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasabersalah dan memohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas

MATONG pada hari selasa tanggal 03September 2019 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempat diKalicompeng Desa Balong Kec. Ujung Loe Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi HARLINA BintiMUH.

MATONG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraSelama ... (.seeeeeeees ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Matong bin Majid, (wafat tahun 2011);2. Hima bin Majid, (Penggugat III);3. Hamma Nur bin Majid, (Penggugat 1);4. Sitti binti Majid, (Penggugat IV);Bahwa H. Matong bin Majid wafat tahun 2011, semasa hidup sekalimenikah dengan Hj. Kamaria binti Hamma dan tidak dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya H. Matong bin Majid telah memperoleh hartabersama dengan Hj. Kamaria binti Hamma (Tergugat) berupa:1.

Matong bernama Rina binti Palla (Penggugat II) masih hidup, makaberdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam keberadaan Penggugat , Ill,IV terutamanya Penggugat V menjadi terhalang, oleh karena itu Penggugat ,Ill, IV terutamanya Penggugat V belum mempunyai hubungan hukumkewarisan dengan H. Matong alm..

Matong alm.. Sebab biayapengobatan bukanlah utang bersama, apalagi ternyata H. Matong mempunyaiHal 5 dari 16 hal. Put.

Matong alm.;e Menyatakan objek sengketa pada poin 1 s/d poin 3 adalah harta yangdiperoleh H. Matong alm. setelah menikah dengan Penggugat;e Menyatakan kebun yang dijual dengan harga Rp40.000.000, tanahpekarangan Rp16.000.000, harta yang diperoleh setelah menikahdengan H.

Matong dan Hj. Kamaria bintiHamma dan masingmasing mendapat 12 bagian .3.Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan para TergugatRekonvensi adalah ahli waris alm. H. Matong;Menetapkan 2 bagian dari harta bersama tersebut pada diktumangka 2 adalah harta warisan alm. H. Matong yang diwarisioleh ahliwarisnya yaitu Penggugat Rekonvensi dan paraTergugat Rekonvensi;Menetapkan ahli waris dari alm. H. Matong serta bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:a. Hj.

FAHRUR(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta saudara Mantodan saudara Matong (MasingMasing DPO), pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari dantanggal dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di Blok F 37 dan blok G 38 Divisi III Perkebunan PT.

EMA (Eluan Mahkota)dengan cara secara bersamasama mengambil buah kelapa sawit daripohon sawit dengan menggunakan engrek dan kemudian secara bersamasama melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan tojok kepinggir jalan dan kemudian dimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil MitsubshiCanter warna kuning yang dikemudikan saudara Matong (DPO), dimanasebelumnya saudara Manto (DPO) meminta saudara Matong untukmembawa buah kelapa sawit yang telah diambil saudara dan saudaraMUHAMMAD ALI Als ALI BIN

FAHRUR(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta saudara Mantodan saudara Matong (MasingMasing DPO) telah mengambil 120 (seratusdua puluh) janjang buah kelapa sawit tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pemiliknya yaitu pihak PT.

FAHRUR(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta saudara Mantodan saudara Matong (MasingMasing DPO) mengambil 120 (seratus duapuluh) janjang buah kelapa sawit tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu pihak PT.

FAHRUR serta saudara Matong (DPO) keluar areal perkebunan PT. EMA menggunakan 1 (satu) unit mobil MitsubshiCanter warna kuning dengan membawa 120 (seratus dua puluh) buahkelapa sawit milik PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dan sekaligus ahli waris sah dari almarhum Matong Bin Poerotong;
3. Menyatakan bahwa Tanah Sengketa I dan Tanah Sengketa II, Yaitu :

• Tanah Sengketa I yang terletak di Lompok Solo, Dusun Korasa, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dengan batas-batas :

• Merupakan milik sah orang tua Penggugat yang bernama Matong Bin Poerotong atau dikenal juga dengan nama Malo Poerolong dan Penggugat berhak mewarisi sebagai harta peninggalan dari orang tua Penggugat;

4. Menyatakan bahwa segala Surat dan akta peralihan hak atas nama Tergugat-tergugat atas tanah sengketa tidak

mempunyai kekuatan mengikat bagi Tergugat-Tergugat;

5.

Penggugat:
MUHTAR BIN MATONG
Tergugat:
1.SUDIN Alias CUNDING
2.JUNAEDAH
3.BAYA

BIN POEROTONG (Ayah kandung / Orang tuadari Penggugat ) dengan Nomor PERSIL : 168 S.II Dan Nomor KOHIR: 18, dengan nama Lompok bernama Lompok SOLO, (catatan : Lompokadalah bahasa etnis bugis artinya kelompok atau kesatuan ataugabungan), dan yang pertama kali menggarap / menguasai sebagaipemilik yaitu. orang tua Penggugat yang bernama MATONG BINPOEROTONG, dengan bukti atau fakta hukum nama orang tua Penggugatyang bernama MATONG BIN POEROTONG yang tercantum dalam BukuRincik Tanah pada Kantor Kepala

Desa Lasiai Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai, maka secara hukum sebagai Pemilik sah dari TanahSengketa dan Tanah Sengketa Il adalah Orang Tua dari Penggugat yangbernama MATONG BIN POEROTONG, dan Penggugat berhak mewarisidan memiliki Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II sebagai anakkandung dan sekaligus sebagai ahli waris dari MATONG BINPOEROTONG.Bahwa dalam buku RINCIK TANAH di Kantor Desa Lasiai, KecamatanSinjai Timur Kabupaten Sinjai, tanan sengketa dan Il, secaraadministrasi belum pernah

mengalami perubahan atau pencoretan denganatas nama orang lain atau pemilik lain, bahkan tidak ada keterangan baikberupa peralihnan hak karena jual beli atau hibah ataupun peralihnan haklainnya, masih tetap tertulis dalam Buku Rincik Tanah tersebut atas namapemilik MATONG BIN POEROTONG.

1997, tertulissebagai wajib pajak adalah MALO B.POEROLONG, bahwa Malo B.Poerolong adalah juga yang bernama MATONG B.

Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dan sekaligus ahli warissah dari almarhum Matong Bin Poerotong;3. Menyatakan bahwa Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II, Yaitu :Halaman 26 dari 28 Putusan Perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Snj."

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2015/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :RADIATON binti MATONG, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT Garmen, tempat kediaman diJalan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AGUS TRIYONO bin ADIPRAYITNO) terhadap Penggugat (RADIATON binti MATONG);3.

Kantor Pos dan dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 271/35/VII/2003, atas namaAGUS TRIYONO bin ADI PRAYITNO dengan RADIATON. bintiMATONG, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, padatanggal 28 Juli 2003, telah dinachtzagelen Kantor Pos dan dicocokkandengan aslinya, sebagai bukti P. 2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.ROSITA binti MATONG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS TRIYONO bin ADIPRAYITNO) terhadap Penggugat (RADIATON binti MATONG);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Sebong ,kabupaten Bintan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Matong) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1827/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Basri bin Matong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Matajang, DesaMatajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nuraeni binti Ngatta, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Matong) denganPemohon II (Nuraeni binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2007 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Basri bin Matong, Nomor 7308022110080008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 20 Juni 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Basri bin Matong);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuraeni binti Ngatta);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ngatta;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muskadir dan Jumain;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMatajang yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Matong) denganPemohon II (Nuraeni binti Ngatta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

pada had Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitarpukul 17.00 wib di daerah seharga Rp.550.000 (lima ratuslima puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1244/Pid.Sus/2019/PN Tngrupiah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui berat nya dari Narkotika jenis SABUyang saksi beli dari saudara MAD NUR alias MATONG tersebut, saksihanya bilang ke saudara MAD NUR alias MATONG saksi ingin membeliseberat 0,4 gram Narkotika Jenis Sabu.Bahwa benar dapat saksi jelaskan disini saksi sudah 5 (lima) kali membeliNarkotika

Bahwa Terdakwa HENGKI KUSNADI Alias KIWIKBin (Aim) LUKMAN HAKIM mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebutdari saksi Mad Nur Alias Matong pada hari Selasa tangal 12 Maret 2019sekira pukul 17.00 Wib didaerah JI. Bulak Wangi Rt. 008/013, Kelurahan.Kedaung, Kecamatan. Pamulang Kota Tangerang Selatan seharga Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke PoJsek Pamulang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Aim) LUKMANHAKIM mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari saksi Mad NurAlias Matong dengan cara memesan melalui pesan singkat SMS denganmenanyakan ada shabu, kemudian dijawab saksi Mad Nur Alias Matong,ada tunggu 1 jam selanjutnya setelah 1 jam saksi Mad Nur Alias Matongmengabari terdakwa bahwa barang sudah ada, kemudian TerdakwaHENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Aim) LUKMAN HAKIM menemuisaksi MAD NUR ALIAS MATONG BIN SATIRI di daerah kedaungpamulang

Bahwa Terdakwa HENGKI KUSNADI AliasKIWIK Bin (Aim) LUKMAN HAKIM mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari saksi Mad Nur Alias Matong pada hari Selasa tangal 12 Maret2019 sekira pukul 17.00 Wib didaerah JI. Bulak Wangi Rt. 008/013, Kelurahan.Kedaung, Kecamatan. Pamulang Kota Tangerang Selatan seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke PoJsek Pamulang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa HENGKI KUSNADI Alias KIWIK Bin (Aim) LUKMAN HAKIMmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari saksi Mad Nur Alias Matongdengan cara memesan melalui pesan singkat SMS dengan menanyakan adashabu, kemudian dijawab saksi Mad Nur Alias Matong, ada tunggu 1 jamselanjutnya setelah 1 jam saksi Mad Nur Alias Matong mengabari terdakwabahwa barang sudah ada, kemudian Terdakwa HENGKI KUSNADI AliasKIWIK Bin (Aim) LUKMAN HAKIM menemui saksi MAD NUR ALIAS MATONGBIN SATIRI di daerah kedaung pamulang

Haris A Matong dan Hairuddin bin Hado,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM100,00(seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 19 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungankerabat semenda, dan tidak ada hubungan

HarisA Matong dan Hairuddin bin Hado, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Lahadatu,Malaysia, pada tanggal 17 Desember 1991, dengan wali nikah adalah Imamkampung

Haris A Matong danHairuddin bin Hado, dan mahar uang sebesar RM100,00 (seratus ringgitMalaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatanmasa depan para Pemohon dan anakanak para pemohon tersebut, denganmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamaludin alias Jamal bin Matong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
Jamaludin alias Jamal bin Matong