Ali Mukhsoni alias Soni bin Matosin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
M ALI MUKHSONI Bin MATOSIN

1. Menyatakan terdakwa Malik bin Matosin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha diluar lokasi usaha yang telah diijinkan;
2. Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider kurungan selama 6 (enam) hari;
3. Membebankan pula terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp1.000,00,- (seribu rupiah);<

Sos
Terdakwa:
Malik bin Matosin

AliMukhsoni als Soni Bin Matosin terima dengan mengatakan iyo mas kemudian2 (dua) klip plastic berisi Narkotika sabu tersebut M.

AliMukhsoni Als Soni Bin Matosin terima dengan mengatakan iyo mas kemudian 2(dua) klip plastik berisi Narkotika sabu tersebut saksi M. Ali Mukhsoni Als Soni BinMatosin bawa pulang kemudian saksi M. Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosindihubungi oleh Black melalui WhatsApp dengan mengatakan aku wes nyampekwarung lembung saksi M. Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin balas iyo sek entenisetelah saksi M. Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin selesai makan sekira Pukul19.00 Wib, saksi M.

Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin bertemudengan terdakwa mengatakan iki terno nang lembung, sambil terdakwamenyerahkan 2 (dua) klip plastic berisi Narkotika jenis sabu) lalu saksi M. Ali MukhsoniAls Soni Bin Matosin terima dengan mengatakan iyo mas kemudian 2 (dua) klipplastic berisi Narkotika sabu tersebut saksi M. Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin bawapulang kemudian saksi M.

Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin dihubungi oleh Blackmelalui WhatsApp dengan mengatakan aku wes nyampek warung lembung saksiM. Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin balas iyo sek enteni setelah saksi M. AllMukhsoni Als Soni Bin Matosin selesai makan sekira Pukul 19.00 Wib, saksi M.

Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin terima selanjutnyasaksi M. Ali Mukhsoni Als Soni Bin Matosin ditangkap oleh petugas Polisi yangmenyamar dan sabusabu yang disita tersebut berasal dari terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi M.

ALI MUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN(terpidana) karena kedapatan memiliki shabu, ketika diamankan dan diinterogasi mengaku memesan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwaMOH. AMBAR SETIAWAN Bin KHOIRUL HUDA yang bertempat di rumahkontrakan di dusun Bogobabadan Kec. Karangbinangun Kab. Lamongandengan cara Pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira jam 13.00wib M. ALI MUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) menghubungisaudara MOH.

ALIMUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) balas iki black jaluksetengah (ini black minta setengah) dibalas yowe rinio (yaudah kesini)selanjutnya M. ALI MUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) menujuhalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.kerumah terdakwa MOH. AMBAR SETIAWAN Bin KHOIRUL HUDA yangberada di Dusun Mayong tengah RT/RW 01/03 Desa Mayong Kec.Karangbinangun Kab. Lamongan setelah dirumah tersebut M.

ALIMUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) sambil bilang iki lo jareblack jaluk setengah (ini lo katanya minta setengah) kemudian 1 (Satu) klipplastik berisi narkotika jenis sabu tersebut diterima M. ALI MUKHSONI AlsSONI Bin MATOSIN (terpidana) sambil di jawab iyo mas tidak lama setelahitu datang PUTRA AISTENGKEK (DPO), kemudian terdakwa MOH. AMBARSETIAWAN Bin KHOIRUL HUDA keluar bersama PUTRA Als TENGKEK(DPO) tersebut setelah itu M.

ALI MUKHSONI AlsSONI Bin MATOSIN (terpidana) ditangkap oleh petugas satresnarkobaPolres Lamongan selanjutnya M.

ALIMUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) balas iki black jaluksetengah (ini black minta setengah) dibalas yowe rinio (yaudah kesini)selanjutnya M. ALI MUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) menujukerumah terdakwa MOH. AMBAR SETIAWAN Bin KHOIRUL HUDA yangberada di Dusun Mayong tengah RT/RW 01/03 Desa Mayong Kec.Karangbinangun Kab. Lamongan setelah dirumah tersebut M. ALIMUKHSONI Als SONI Bin MATOSIN (terpidana) diajak mengkonsumsinarkotika jenis sabu oleh terdakwa MOH.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Soliyah Tri Prastiwi binti Rastam dengan calon suami bernama Matosin bin Sakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SOLIYAH TRI PRASTIWI binti RASTAM;Tanggal lahir : 18 September 1998 (umur 15 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat kediaman di: Dusun Wangkal RT.039 RW. 011 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : MATOSIN bin SAKRI;Tanggal lahir : 04 Pebruari 1983, (umur 31 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Wangkal RT.039 RW. 011 Desa DalisodoKecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: SOLIYAH TRI PRASTIWI binti RASTAM denganseorang lakilaki bernama MATOSIN bin SAKRI.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3507210402830001tanggal 15 Oktober 2012 atas nama Matosin, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7)Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama Soliyah Tri Prastiwi binti Rastam, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suaminyayang bernama Matosin bin Sakri selama kurang lebih 1 tahun dankeduanya telah saling mencintai;Bahwa Pemohon bermaksud

karena anak Pemohon belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan karena baruberumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan ia menyatakan telah siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon suami anak Pemohon tersebut yang bernama Matosin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Soliyah Tri Prastiwi binti Rastam dengan calon suamibernama Matosin bin Sakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 194.000, (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 M bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awwal 1435 H., oleh kami Drs. Waryono sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H., dan Ahmad Zaenal Fanani, S.HI., M.SI.

Malik bin Matosin, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 2021 adalah :

2.1 Sri Hartati, Dra binti Matosin, sebagai saudara kandung perempuan;

2.2 Mochammad Rasyid bin Matosin, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.3 Ida Susanti binti Matosin, sebagaisaudara kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon I :JUNAIDI bin MATOSIN yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-18/Kua.13.35.16/Pw.01/2/2018 pada Tangga 20 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/01/VI/1997 tanggal 02 Juni 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : JUNAEDI bin MATOSIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JUNAEDI bin MATOSIN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh AngkatKayu, tempat tinggal di Dukuh Genderan RT:016 RW:005 DesaSukodadi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSRIAMI binti NGAIMUN umur 38 tahun,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :JUNAIDI bin MATOSIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : JUNAEDI bin MATOSIN;.

yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/01/VI/1997 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: B18/Kua.13.35.16/Pw.01/2/2018 pada Tangga 20Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgFebruari 2019 tanggal 02 Juni 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon :JUNAEDI bin MATOSIN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :JUNAIDI bin MATOSIN;3.

Menetapkan Nama Pemohon :JUNAIDI bin MATOSIN yang tercatatdalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B18/Kua.13.35.16/Pw.01/2/2018pada Tangga 20 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 121/01/VI/1997 tanggal 02 Juni 1997 diubah menjadi NamaPemohon : JUNAEDI bin MATOSIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

Malik bin Matosin, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 2021 adalah :

2.1 Sri Hartati, Dra binti Matosin, sebagai saudara kandung perempuan;

2.2 Mochammad Rasyid bin Matosin, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.3 Ida Susanti binti Matosin, sebagaisaudara kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa TungkapKecamatan Binuang Kabupaten Tapin dinikahkan oleh ayah Pemohonll dengan wali Misnadin (ayah Pemohon Il) dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Rtuorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama :Matosin dan Usuf ;.

Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2008 di Desa Tungkap; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il secara langsung ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Misnadin; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah uang, Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, Matosin

Matosin bin Mari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tungkap, RT 04, RW 02,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi paman Pemohon Il, Pemohon bernama Bahrudin danPemohon Il bernama Rokaiyah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 2008 di Desa Tungkap;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Imenikah ;Bahwa

Udin bin Amurdan Matosin bin Mari, kedua saksi hadir dan mengetahui prosespernikahan Pemohon dan Pemohon ll, bahkan saksi kedua menjadisaksi nikah, kedua saksi mengetahui sampai sekarang tidak ada oranglain yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut, adalah faktayang diketahui dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon dan Pemohon Il, keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Misnadin, sedangkan saksinikahbernama Matosin dan Usuf yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il secara langsung ;4. Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;6.

Malik bin Matosin, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 2021 adalah :

2.1 Sri Hartati, Dra binti Matosin, sebagai saudara kandung perempuan;

2.2 Mochammad Rasyid bin Matosin, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.3 Ida Susanti binti Matosin, sebagaisaudara kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Malik bin Matosin, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 2021 adalah :

2.1 Sri Hartati, Dra binti Matosin, sebagai saudara kandung perempuan;

2.2 Mochammad Rasyid bin Matosin, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.3 Ida Susanti binti Matosin, sebagaisaudara kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

2.1 Boinah binti Pardi Sebagai Istri / Janda Pewaris ;

2.2 Gini binti Tjukup sebagai Anak Perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris II (Almarhumah Boinah binti Pardi) yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1981 adalah Gini binti Tjukup sebagai Anak Perempuan;

4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris III (Almarhumah Gini binti Tjukup) yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1995 adalah :

4.1 Misiyati binti Matosin

sebagai Anak Perempuan;

4.2 Nanik Djumiasih binti Matosin sebagai Anak Perempuan;

4.3 Djoko Santoso bin Matosin sebagai Anak Laki-laki ;

4.4 Tinah Widijani binti Matosin sebagai Anak Perempuan;

4.5 Milah Poerjanti binti Matosin sebagai Anak Perempuan;

4.6 Wido RIawan bin Matosin sebagai Anak Laki-laki ;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Malik bin Matosin, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 2021 adalah :

2.1 Sri Hartati, Dra binti Matosin, sebagai saudara kandung perempuan;

2.2 Mochammad Rasyid bin Matosin, sebagai saudara kandung laki-laki;

2.3 Ida Susanti binti Matosin, sebagaisaudara kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

sedang tidur lelad sambil membawahendphon merek Huawei P8 lite warna hitam yang di taruh diatas perutnya,selanjutnya terdakwa mendekati saksi Uncahyo Hendrajit Bin HendriWinarto, kemudian mengambil hendphon milik saksi Uncahyo Hendrajit BinHendri Winarto tersebut selanjutnya terdakwa masuk kekamar pengurusHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN Bppmasjid selanjutnya mengambil kotak amal yang berisi uang sebesarRp.500.000 selanjutnya terdakwa masuk kemar saksi Miftahurrohim AlsMiftah Bin Matosin

lalu mengambil uang sebesar Rp.700.000 yang beradadi dalam almari dan 1 (Satu) buah sarung warna putih motif kotak kotak,setelah berhasil mengambil tersebut selanjutnya terdakwa keluar dari arealMasjid Jamiatul Mustagim, dan pada saat saksi Uncahyo Hendrajit BinHendri Winarto bersama saksi Miftahurrohim Als Miftah Bin Matosin dansaksi Achmad Chuarizmi ljtabarob Buhu Als Chuarizmi Bin Ali Rofiq maumelaksanakan sholat subuh melihat hendphon dan kotak infak sudah tidakada selanjutnya para saksi membuka

Saksi MIFTAHURROHIM Als MIFTAH Bin MATOSIN, yangketerangannyan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangannya dalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkaradan diperlinatkan di persidangan adalah benar; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Sabtutanggal 2 September 2017 sekitar jam 02.17 Wita.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAIMAN bin MATOSIN) terhadap Penggugat (MASLUKHATUL AINIA binti RIYAMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :MASLUKHATUL AINIA binti RIYAMUN, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Wonogriyo,RT.006 RW.003, Desa Pusungmalang, KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANSULAIMAN bin MATOSIN

pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(SULAIMAN bin MATOSIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Totok Mintarto bin Matosin) sebagai pemegang kuasa asuh/wali dari anak Pemohon yang bernama Leandro Daffa Satria bin Totok Mintarto :

3. Menetapkan Pemohon (Totok Mintarto bin Matosin ) dapat mewakili segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan, khususnya untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan SHM nomor 2441 yang terletak

Samari bin Matosin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jalan Walisongo RT.02/RW.02, Desa Panggang, Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahayah kandung Penggugat Bahwa Saya mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul) dan mempunyai 2 (dua) orang

masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Samari bin Matosin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Matosin P Sutikno) terhadap Penggugat (Rini Tarwini K binti Engkos);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tahun 2022;

MATOSIN dan 2. FERYARDIANSYAH masingmasing memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil: MATOSIN.e Bahwa, saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon.;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Pudji Sri Lestari di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, Kab. Tulungagung, pada tanggal 24 Maret 1986.

ibu kandung pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15Mei 2013 (vide bukti P 4) , maka dengan berpedoman pada ketentuan pasal 345 BW,perwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup,sejauh orang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua, dengandemikian perwalian ada pada pemohon selaku ayah kandungnya,;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonbernama Winna Paramitasari dan Edwin Caesar Yudananta, serta saksi Matosin