Ditemukan 14 data
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matrafik bin Sewang) terhadap Penggugat (Wati binti Samid) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama DEVITA AYU MELINDA PUTRI binti MATRAFIK untuk menikah dengan calon suaminya bernama FERDI ARDIANSYAH bin MUSARRAP;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (Lima ratus Sembilan puluh limaribu rupiah).
12 — 0
H.Ali Ridho bin Hadir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Agustus 1997, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MatRafik dengan
19 — 11
Hanafi bin Matrafik, agama islam, umur 44 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Damai,Adalah ipar Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2015 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan orang lain mempunyai
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATRAFIK bin MISLU) terhadap Penggugat (SADARIYAM binti MUKAWAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
5 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATRAFIK bin SAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIMATON binti SAHAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
LULUK WIDIANTI Binti SUUD
48 — 6
sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Luluk Widianti Binti Suud dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit televisi Samsung LED 32 inchi warna hitam dikembalikan kepada saksi MATRAFIK
11 — 2
Amar Putusan:
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MATRAFIK bin MATRASA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMNISA binti MARHASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diatasnya berdiri6 (enam) buah bangunan, letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam gugatan ;bahwa sekitar tahun 1975 SUPYANI meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MATRAFIK(Penggugat VII), BUSIAH (Penggugat V), TORIK (Penggugat VI) dan TOBIN(Penggugat VIII) ;bahwa SUNARTI AMYA (Tergugat I) mempunyai anak bernama :SUNARYO (Tergugat II), SUYATI (Tergugat III), ROGIYAH (Tergugat IV) ;bahwa selama ini OBJEK SENGKETA dikuasai atau ditempati olehPenggugat
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNAR bin MISRUDIN) terhadap Penggugat (AMNIYATON alias AMNIATUN binti MATRAFIK);
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH HASAN bin MATRAFIK (ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
12 — 5
III No. 40 Surabaya;
Dikembalikan kepada saksi MATRAFIK.- Membebankan biaya perkara kepada Para Anak, masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
24 — 11
kali disebelah kiri jalan arah dari topokurang lebih 4 (empat) meter dari pinggir aspal dengan posisi ban mobil Trucktersebut berada diatas dan bagian depan mobil ke arah barat sedangkan bagianbelakang mobil ke arah timur;e Bahwa setelah Mobil Truck terbalik posisi korban VICKY RIDWAN SUHARApada saat itu bagian dada sampai kepala tertindis bak bagian depan atas sebelah kiridengan posisi kepala menghadap kearah barat dan kaki kearah timur saksiMUHAMMAD ABDUL ROJI, saksi IDO ADI TRESNO UTOMO, saksi MATRAFIK
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATRAFIK