MATRIAN Terdakwa 2. WISERMAN, dan Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA tersebut telah terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan agar Para terdakwa, yakni 1.MATRIAN Terdakwa 2. WISERMAN, dan Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA segera dikeluarkan dari tahanan;4. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.

MATRIAN No. Reg.593/181/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr.SYAMSINUR selaku Kepala Desa Karya Indah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. AFDOLIN No. Reg.593/182/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh sdr.SYAMSINUR selaku Kepala Desa Karya Indah;- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. NURIHI No.

MATRIAN, CS

DJOHAN tersebut adalah tanah kosong yang tanpa pemiliknya,sehingga Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN,Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr. ARRIUS Alias ARIUS BULELE(belum tertangkap) menggarap lahan tersebut sejak tahun 1999 dan semenjak merekamulai menggarap, tidak pernah ada orang yang melarang mereka, adapun kemudianTerdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr.

DJOHAN yang telah dikuasai tersebut, saksiMIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI yang mengetahui dengan pasti bahwasanyaketerangan Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN,13Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr. ARRIUS Alias ARIUS BULELE(belum tertangkap) tidak benar dikarenakan sepengetahuan saksi MIDUSRI AliasMIDUN Bin ZAINI, Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr.

ARRIUS Alias ARIUSBULELE (belum tertangkap) baru menggarap Jahan tersebut sejak tahun 2006kemudian tetap melakukan pengukuran objek tanah tersebut sesuai denganpermintaan Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN,Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr. ARRIUS Alias ARIUS BULELE(belum tertangkap), saksi MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI kemudianmenanyakan kepada Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr.

ARRIUSAlias ARIUS BULELE, bahwa kemudian Suratsurat tersebut lalu diberikan kepadasaksi SYAMSINUR yang menjabat sebagai Kepala Desa Karya Indah, saksiSYAMSINUR yang sebelumnya telah mengetahui bahwa tanah yang digarap olehTerdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa, terdakwa 1.MATRIAN Terdakwa 2. WISERMAN, dan Terdakwa 3 SURYA BAKTIPURBA tersebut telah terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan agar Para terdakwa, yakni 1.MATRIAN Terdakwa 2.WISERMAN, dan Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA segera dikeluarkan daritahanan;4.

MATRIAN DAN KAWAN-KAWAN

DJOHAN tersebut dan membaginya sesuaidengan kaplingannya tersebut, dan setelah dikapling tanah milik Sdr.DJOHANtersebut mulai dikuasai oleh Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama denganTerdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr.

DJOHAN tersebut adalah tanah kosong yang tanpapemiliknya, sehingga Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr. ARRIUS Alias ARIUSBULELE (belum tertangkap) menggarap lahan tersebut sejak tahun 1999 dansemenjak mereka mulai menggarap, tidak pernah ada orang yang melarangmereka, adapun kemudian Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama denganTerdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA dan Sdr.

Tapung Kab.Kampar sebanyak 54 (lima puluh empat) orangtertanggal 25 Agustus 2008, adapun kemudian Terdakwa 1 MATRIAN bersamasama dengan Terdakwa 2 WISERMAN, Terdakwa 3 SURYA BAKTI PURBA danSdr.

Menetapkan supaya Terdakwa MATRIAN, Terdakwa II WISERMAN danTerdakwa Ill SURYA BAKTIPURBA, dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Bkn., tanggal 16 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:deMenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa, Terdakwa 1.MATRIAN Terdakwa 2. WISERMAN, dan Terdakwa 3.

MATRIAN, Terdakwa II. WISERMAN dan Terdakwalll.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMATRIAN HUSNU Alias RIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penutut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MATRIAN HUSNU Als RIAN

PUTUSANNomor 31 /Pid.B/2021/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 7227222 22 nn nnn nn nnn nnn neeNama Lengkap : MATRIAN HUSNU Alias RIAN;Tempat Lahir : Masbagik;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/31 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Telaga Urung, Desa Masbagik Utara

Menyatakan terdakwa MATRIAN HUSNU Als RIANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatifKesatuPasal 372 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATRIAN HUSNU Als RIANdenganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa:a Go 1 (Satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk Honda Scoopy Warna CoklatHitam Tahun Pembuatan 2019 dengan Nomor RangkaMH1JM3129KK694053, Nomor Mesin JM31E2687962, Nomor Polisi DR6821 YQ atas nama STNK ASARI; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motoratas nama

perkara sebesarRp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan pada pokoknyabahwa terdakwa menyesali serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelahn mendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MATRIAN

Dan Terdakwa pada saat menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam dengan NomorPolisi DR 6821 YQ milik saksi AHMAD DHANI kepada saksi HARTONOAls HAR tanpa sepengetahuan dan seizin saksi AHMAD DHANI sehinggaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Selsaksi AHMAD DHANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUH Pidana;KEDUABahwa ia terdakwa MATRIAN HUSNU

Matrian sebagai pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2009 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember karena sakit ;3. Menyatakan menurut hukum Agus Untung bin P. Matrian dengan Sawiyem Binti Ronowijoyo sebagai suami istri yang telah menikah pada hari selasa tanggal 31 Juli 1962 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;4. Menetapkan ahli waris Agus Untung bin P Matrian;1. Kasmini (istri pertama).2. Sawiyem Binti Ronowijoyo (istri kedua)3.

Matrian kepada Andi Riwayanto Utomo (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa jual beli atas Tanah/Rumah SHM Nomor 069/Panti, sebagai objek sengketa II seluas kurang lebih 300 M2 antara Andi Riwayanto Utomo (Tergugat I) dengan Tuniati (Tergugat II) tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menyatakan bahwa jual beli atas Tanah sawah SHM Nomor 241/Panti, sebagai objek sengketa III seluas kurang lebih 2.200M2 antara Andi Riwayanto Utomo (Tergugat I) dengan P.

Sebidang tanah pekarangan, SHM No. 069/Panti, seluas 300 M2 terletak di Dusun Darungan RT. 001, RW. 007, Desa Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember (obyek II) dengan batas-batas; Utara ; Tanah/Rumah Tuniati (Tergugat II) ; Timur ; Tanah Andi Riwayanto Utomo/obyek I ; Selatan ; Tanah Andi Riwayanto Utomo/obyek I ; Barat ; Jalan Desa/Jalan Raya ; Adalah harta waris Agus Untung bin P Matrian dan setengah bagian

Matrian adalah Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2009;Menetapkan bahwa Agus Untung bin P. Matrian dan Sawiyem adalahsuami istri yang menikah pada hari selasa tanggal 31 Juli 1962 :Menetapkan bahwa ahli waris Agus Untung bin P. Matrian adalah :4.1. Sawiyem (istri kedua / Penggugat II);4.2.

Matrian;Menetapkan bahwa harta peninggalan sebagaimana dimaksud pada dictum10 (sepuluh) adalah merupakan harta peninggalan almarhum Agus Untungbin P.

Matrian;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding tidak sependapat denganpendapat dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut pada diktum angka 4 (empat) yang menyatakan bahwaahli waris Agus Untung bin P Matrian adalah 2 (dua) orang, yaitu SawiyemBinti Ronowijoyo (istri kKedua) dan Dwi Warna Ningsih anak perempuan hasilpernikahan Agus Untung bin P Matrian dengan istri kedua, karena telahterungkap fakta hukum bahwa alm Agus Untung bin P Matrian ketika padamasa hidupnya

Matrian adalah Kasminisebagai istri pertama, Sawiyem Binti Ronowijoyo, dan Dwi Warna Ningsih (anakperempuan hasil pernikahan Agus Untung bin P Matrian dengan Sawiyem BintiRonowijoyo) ; Obyek Waris dan pembagiannya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan Agus Untung bin P Matrianpada masa hidupnya mempunyai 2 (dua) orang istri, maka berkaitan denganobjek sengketa tersebut perlu diketahui kapan objek sengketa tersebutdiperoleh, dimana berdasarkan berita acara sidang perkara a quo MajelisTingkat Banding

Matrian sebagai pewaris yangmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2009 di Kecamatan PantiKabupaten Jember karena sakit ;3. Menyatakan menurut hukum Agus Untung bin P. Matrian denganSawiyem Binti Ronowijoyo sebagai suami istri yang telah menikah padahari selasa tanggal 31 Juli 1962 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;4. Menetapkan ahli waris Agus Untung bin P Matrian;1. Kasmini (istri pertama).Sawiyem Binti Ronowijoyo (istri kedua)3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nawas bin Matrian yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2005 adalah :

2.1. Tuminah binti Rebu, sebagai Ibu kandung ;

2.2. Asniah binti Marsaid, sebagai Istri ;

2.3. Mudjinah binti Nawas, sebagai anak kandung ;

2.4. Srianah binti Nawas, sebagai anak kandung ;

2.5. Samsijah binti Nawas, sebagai anak kandung ;

2.6. Umy Kulsum binti Nawas, sebagai anak kandung ;

2.7.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Tuminah binti Rebu yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2007 adalah :

3.1.Nasum bin Matrian, sebagai anak kandung ;

3.2.Marinten binti Matrian, sebagai anak kandung ;

3.3.Mudjinah binti Nawas, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Nawas bin Matrian ;

3.4.Srianah binti Nawas, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Nawas bin Matrian ;

3.5.Samsijah binti Nawas, sebagai cucu/ahli

waris pengganti dari almarhum Nawas bin Matrian ;

3.6.Umy Kulsum binti Nawas, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Nawas bin Matrian ;

3.7.Muhammad Suud bin Nawas, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Nawas bin Matrian ;

4.

Matrian, lahir di Jember, 32 tahun;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 317/43/1962 tanggal 31 Juli 1962;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Matrian, lahir diJember, 32 tahun;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak dan administrasi unumyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan keteranganmaupun saksisaksinya dan tidak ada lagi keterangan atau

Matrian,lahir di Jember, 32 tahun;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak dan administrasi umum yang tidak sama identitas di bukuNikahnya mengalami hambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAdministrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan nikah yang menyebutkan

Matrian,lahir di Jember, 32 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember tanggal 18 Juli2016, akta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna,oleh karena itu harus dinyatakan bahwa identitas Pemohon dan suami Pemohon tertulisSawijem binti P.

Matrian, lahir di Jember, 32 tahun;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikahtidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Permohon mengenai penetapan perubahan biodata(identitas) tersebut tidak bertentangan dengan maksud Pasal 6 ayat (2) huruf (a)hal. 7 dari 10 hal. Pen.

Matrian, lahir di Jember, 32 tahun;3.

perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 November 2004 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSutrisno Bin Arjo Suwito (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Ahmad Salbani BinSanumar dan Syukur Bin Matrian

Syukur Matrian bin Matrian, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tupai Gg.

menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 24 November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sutrisno Bin Arjo Suwito denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh AhmadSalbani Bin Sanumar dan Syukur Bin Matrian

saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 24 November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sutrisno Bin Arjo Suwito denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh AhmadSalbani Bin Sanumar dan Syukur Bin Matrian

MATRIAN No. Reg. 593/181/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. SYAMSINUR selaku Kepala Desa Karya Indah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. AFDOLIN No. Reg. 593/182/KI/2009 Tanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. SYAMSINUR selaku Kepala Desa Karya Indah.- 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanah An. NURIHI No.

Mereka yang menjadiperwakilan dari masyarakat penggarap tanah tersebut.Bahwa pada saat dilakukan pengukuran terhadap objek tanah tersebut, saksiARRIUS BULELE, saksi MATRIAN, saksi WISERMAN dan saksi SB. PURBAtidak ada membawa sempadan tanah dan dasar dari pengukuran tersebut hanyaberdasarkan petunjuk langsung dari saksi ARRIUS BULELE, saksi MATRIAN,saksi WISERMAN dan saksi SB. PURBA.Bahwa saksi ARRIUS BULELE, saksi MATRIAN, saksi WISERMAN dan saksiSB.

MATRIAN, Sdr. WISERMAN dan Sdr.

WISERMAN,MATRIAN, Sdr. SYAMSUARDI, Sdr. PARJO RUSTAM, Sdr. WARNIS, Sadr.Hal 2 dari27 hal Put No. 173/PID.B/2015/PT. PBRMARLIUS, Sdr. WANDY SAPUTRA, Sdr. FARIDA, Sdr. DARMA PUTRA, Sadr.MASRIAL CAN, Sdr. MEDIS KARLO TINAMBUNAN, Sdr. MASRIA BATUBARA,Sdr. MARINUS, Sdr. KETUT SUKA, Sdr. MELI ROSITA, Sdr. JUNAIDI, Sadr.YAN INDRA, Sdr. MUSMAN KRISTIAN SIHOTANG, Sdr. ARIFIN, Sdr. SAMSULARIFIN, Sdr. SUPRIADI, Sdr. BUKHARI, Sdr. SUSY, Sdr. SENDI S TURNIP,Sdr. P.HASIBUAN, Sdr. BESMAN NABABAN, Sdr.

MATRIAN, Sdr. WISERMAN dan Sdr. SB PURBA lalu mendatangiTerdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI yang pada saat itu menjadi KetuaHal 3 dari 27 hal Put No. 173/PID.B/2015/PT. PBRRt.012, adapun kemudian Sdr. ARRIUS Alias ARIUS BULELE dkk alumemberitahu kepada Terdakwa 3 MIDUSRI Alias MIDUN Bin ZAINI bahwamereka adalah perwakilan warga yang telah menggarap lahan milikSdr.DJOHAN, tetapi Sdr. ARRIUS Alias ARIUS BULELE bersamasama denganSdr. MATRIAN, Sdr. WISERMAN dan Sdr.

MATRIAN, Sdr. WISERMAN dan Sdr.

MATRIAN No. Reg. 593/181/KV2009 Tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. SYAMSINUR selakuKepala Desa Karya Indah.Hal 13 dari 27 hal Put No. 173/PID.B/2015/PT. PBR1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan TanahAn. AFDOLIN No. Reg. 593/182/KV/2009 Tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. SYAMSINUR selakuKepala Desa Karya Indah. 1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan TanahAn. NURIHI No.

Wiserman, Matrian,Sdr. Syamsuardi, Sdr. Parjo Rustam, Sdr. Warnis, Sdr. Marlius, Sdr. WandySaputra, Sdr. Farida, Sdr. Darma Putra, Sdr. Masrial Can, Sdr. Medis KarloTinambunan, Sdr. Masria Batubara, Sdr. Marinus, Sdr. Ketut Suka, Sdr.Meli Rosita, Sdr. Junaidi, Sdr. Yan Indra, Sdr. Musman Kristian Sihotang,Sdr. Arifin, Sdr. Samsul Arifin, Sdr. Supriadi, Sdr. Bukhari, Sdr. Susy, Sadr.Sendi S. Turnip, Sdr. P. Hasibuan, Sdr. Besman Nababan, Sdr. Yandayani,Sdr. Parulian Raja Doli Harahap, Sdr.

Matrian,Sdr. Wiserman dan Sdr. SB Purba lalu mendatangi Terdakwa III. Midusrialias Midun bin Zaini yang pada saat itu menjadi Ketua RT. 012, adapunkemudian Sdr. Arrius alias Arius Bulele dkk. lalu memberitahu kepadaTerdakwa III. Midusri alias Midun bin Zaini bahwa mereka adalah perwakilanwarga yang telah menggarap lahan milik Sdr. Djohan, tetapi Sdr. Arrius aliasArius Bulele bersamasama dengan Sdr. Matrian, Sdr.

Matrian, Sdr. Wiserman dan Sdr. SB Purba lalu membawa suratsurattersebut dan mendatangi Terdakwa Il untuk meminta tanda tanganTerdakwa Il. Sukar bin Tinaryat, Terdakwa Il. Sukar bin Tinaryat lalumenelepon Terdakwa Ill. Midusri alias Midun bin Zaini mengenai kebenaranisi Surat Keterangan Peninjauan Lokasi, Sket Kaart, Sket gambar kaplingantanah garapan kelompok masyarakat, Surat Keterangan dan daftar namamasyarakat yang menggarap lahan, Terdakwa Ill.

Matrian No. Reg. 593/181/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku Kepala DesaKarya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Afdolin No. Reg. 593/182/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku Kepala DesaKarya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Nurihi No.

Matrian memberi keterangan yang tidakbenar kepada Tergugat IV dengan menyatakan tanah Aquo adalah tanahkosong yang tanpa pemilik, dimana digarap sejak tahun 1999;BahwatTergugat IV pada dasarnya mengetahui dengan pasti bahwasanyaTergugat , Tergugat II dan Alm. Matrian memberikan keterangan tidak benarkarena sepengetahuannya Tergugat I, Tergugat II dan Alm.

Matrian pada waktu itu ke Polda Riau, dimana perkara tersebuttelah di sidangkan di Pengadilan Negeri Bangkinang dengan Perkara No.403/Pid.B/2015/PN.BKN Jo.

KarenaPutusan perkara No.403/Pid.B/ 2015/PN Bkn dan selanjutnya djadikanlampiran 14 (empat belas) yang mana isi putusan sebenarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI(1) Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa MATRIAN, Terdakwa 2.WISERMAN dan Terdakwa 3.SURYA BAKTIPURBA tersebut telah terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana;(2) Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;(3) Memerintahkan agar Para Terdakwa yakni 1.MATRIAN, Terdakwa2.WISERMAN dan

gerombolan premanisme ke objek tanah yang dimaksud untukmelakukan pengancaman dan intimidasi kepada Tergugat XIII danalmarhum Matrian semasa hidupnya beserta Para Tergugat lainnya;10.

Matrian dikarenakan dalil gugatandari Penggugat sangatlah tidak benar dan bertolak belakang denganfakta yang ada;10.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaihan Bin Sudai) terhadap Penggugat (Siti Aisa Binti Matrian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH SOLICHIN Bin MATRIAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADILA FADHUL BAHRI Binti H.