• DARMAN bin MATRONI

  Selanjutnya setelahtiba di tempat tersebut, seperti biasanya anak buah Terdakwa yaitu Helmi, Jeridan Matroni langsung melempar jaring trawl tersebut dari buritan kapal ke lautselanjutnya terdakwa membawa kapal KM.

  Puri Indah dengan bobot 9 (sembilan) gross ton berangkat dariSungsang Sumatera Selatan menuju perairan Karang berangberangTanjung Punai untuk menangkap ikan dengan menggunakan Jjaring trawlyang dilarang digunakan di wilayah pengelolaan perikanan negara republikIndonesia; Bahwa selanjutnya setelah tiba di tempat tersebut, seperti biasanya anakbuah Terdakwa yaitu Helmi, Jeri dan Matroni langsung melempar jaring trawtersebut dari buritan kapal ke laut selanjutnya terdakwa membawa kapal KM.Puri Indah

  Puri Indah dengan bobot 9 (sembilan) gross ton berangkat dariSungsang Sumatera Selatan menuju perairan Karang berangberangTanjung Punai untuk menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawlyang dilarang digunakan di wilayah pengelolaan perikanan negara republikIndonesia;Bahwa selanjutnya setelah tiba di tempat tersebut, seperti biasanya anakbuah Terdakwa yaitu Helmi, Jeri dan Matroni langsung melempar jaring trawltersebut dari buritan kapal ke laut selanjutnya terdakwa membawa kapal KM.Puri Indah

  Helmi Als Emi Bin Matroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 23 Agustus 2016 Terdakwa membawa kapalKM.

• Menyatakan terdakwa SARJITO Als SARKALI Bin MATRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;-----------------------------------------------------------3.

  SARJITO Als SARKALI Bin MATRONI

  Menyatakan terdakwa SARJITO Als SARKALI Bin MATRONI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribuTelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SARJITO Als SARKALI Bin MATRONI

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikutyaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa SARJITO Als SARKALI Bin MATRONI di depan persidangan mengakuiidentitasnya dan terbukti terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannyasehingga terdakwa mampu bertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pembenar

• Menyatakan Terdakwa I DONI MATRONI Als DONI Bin SLAMET RIADY (Alm) dan terdakwa II SUPRI YATIN NINGSIH Als ECHY Als CICI Binti EDY SUTRISNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta dalam Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;---------------------2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I DONI MATRONI Als DONI Bin SLAMET RIADY (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II SUPRI YATIN NINGSIH Als ECHY Als CICI Binti EDY SUTRISNO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  DONI MATRONI Als DONI Bin SLAMET RIADY (Alm) dkk

  WARDANI, atas nama terdakwa DONI MATRONI als DONIBin SLAMET RIADY dalam keadaan terindikasi Narkoba.Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSUDBanjarbaru No.844/SKPN/RSUD/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dilakukanoleh dr.HESTI S.

  WARDANI, atas nama terdakwa DONI MATRONI als DONIBin SLAMET RIADY dalam keadaan terindikasi Narkoba.24e Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSUDBanjarbaru No.844/SKPN/RSUD/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dilakukanoleh dr.HESTI S.

  Menyatakan Terdakwa DONI MATRONI Als DONI Bin SLAMETRIADY (Alm) dan terdakwa II SUPRI YATIN NINGSIH Als ECHY AlsCIC! Binti EDY SUTRISNO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turutserta dalam Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa DONI MATRONI AlsDONI Bin SLAMET RIADY (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II SUPRI YATIN NINGSIHAls ECHY Als CICI Binti EDY SUTRISNO (Alm) tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

• 1. Menyatakan Terdakwa Matroni Bin Busiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Matroni Bin Busiri dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  SISKA CHRISTINA, SH
  Terdakwa:
  MATRONI BIN BUSIRI

• NICO ARMILIN BIN MATRONI - 2. DADANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ADI SETYAWAN ,SH
  Terdakwa:
  MATRONI

• 
  Terdakwa:
  Matroni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Matroni als Unyil bin Nurdin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  RINI PURNAMAWATI, SH
  Terdakwa:
  MATRONI Als UNYIL Bin NURDIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanan Bin Matroni ) dengan Pemohon II (Eni Suarsih Binti Alkitom (Alm) yang dilaksanakan di Kecamatan Belide Darat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Mei 2012;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2019/PA.ME.ZN EN ;selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanan Bin Matroni, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Dusun Il Desa Talang BalaiKecamatan Belide Darat Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon ;Dan,Eni Suarsih

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanan Bin Matroni)dengan Pemohon II (Eni Suarsih Binti Altikom (Alm) yang dilaksanakan diKecamatan Belide Darat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Mei2012;3.

  No. 0445/Pdt.P/2019/PA.ME.1.Asri Bin Matroni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusu Il, Desa Talang Balai, Kecamatan Belide Darat,Kabupaten Muara Enim.

  saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Belide Darat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Mei2012; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaHirah Jumhadi Bin Alkitom (Alm) karena ayahnya sudah meninggaldunia; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu rupiah);Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah saksi sendiri bersamadengan Asri Bin Matroni

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanan Bin Matroni )dengan Pemohon Il (Eni Suarsih Binti Alkitom (Alm) yangdilaksanakan di Kecamatan Belide Darat, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 10 Mei 2012;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 11 hal. Salinan Pen.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ABU HASAN alias DEDE bin alm MATRONI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa atau melawan hukum memilki narkotika golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

  ABU HASAN alias DEDE bin alm MATRONI berupa pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1000.000.000,- ( satu milyard rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
• Menyatakan Barang Bukti Berupa :

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ABU HASAN ALIAS DEDE BIN ALM MATRONI.

• , Desa SumberAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, semula sebagai Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi V sekarang sebagaiTerbanding V;Hesti binti Jakfar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SPG, tempat tinggal di Dusun ,Desa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Terbanding VI;Guntari binti Matroni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal

  di Dusun , Desa SumberAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, semula sebagai Turut Tergugat Ilsekarang sebagai Terbanding VII;Abdul Bahri bin Matroni, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun I, Desa SumberAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, semula sebagai Turut Tergugat Ilsekarang sebagai Terbanding VIII;Vera Fitriyanti binti Matroni, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun

  I, Desa SumberAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, semula sebagai Turut Tergugat IVsekarang sebagai Terbanding IX;Hadi bin Matroni, umur tidak diketahui, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun I, DesaSumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, semula sebagai Turut Tergugat Vsekarang sebagai Terbanding X;Heni Heriyani binti Matroni, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal di Dusun ,Desa

  Sumber Agung, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, semula sebagai Turut Tergugat VIsekarang sebagai Terbanding XI;Diko bin Matroni, umur tidak diketahui, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun , DesaSumber Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, semula sebagai Turut Tergugat VIlsekarang sebagai Terbanding XIl;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip

  Kayuagung Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Kagtanggal 23 April 2018, dan jawaban Para Tergugat di depan sidang tanggal 01Oktober 2018, maka Majelis Hakim tingkat banding menemukan faktafaktasebagai berikut:1.Di dalam Posita/Fundamentum Petendi angka 6 dan 7 Penggugat/Pembandingmenguraikan dimana Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah anakyang dilahirkan dari perkawinan Abu Bakar bin Hasan dengan Saudah bintiCahya Batin dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VII adalahisteri dan anak anak dari Matroni

• Muhammad Qorib bin Matroni, umur 41 tahun;b. Siti Maimunah binti Matroni, 39 tahun;c. Muhammad Sholeh bin Matroni, 37 tahun;d. Siti Musarofah binti Matroni, umur 35 tahun;e. Abdul Jalil bin Matroni, lahir tanggal 27 Juli 1997;. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohontelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matroni bin Mustar) danTermohon (Nurkhasanah binti Kusnari) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1977, di Semarang, Provinsi Jawa Tengah;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Matroni bin Mustar) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nurkhasanah binti Kusnari) di depansidang Pengadilan Agama Penajam;4.

• Matroni 2.Rusli;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 April 1976 di Desa Tanabang , KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Zainudin Agumanti; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Matroni

  Penetapan Nomor 0618/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II bernama Zainudin Agumanti,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Matroni dan Rusli, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa uang 30.000,;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama

  Penetapan Nomor 0618/Pdt.P/2019/PA.Kagketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 08 April 1976, di Desa TanabangKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Zainudin Agumanti, dengan dua orangsaksi yaitu Matroni dan Rusli, dengan mahar berupa uang 30.000,, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanabangKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 08 April1976, wali nikahn Saudara kandung Pemohon Il bernama ZainudinAgumanti, dengan mas kawin berupa uang 30.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Matroni dan Rusli; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa

• BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Kayuagung
  Tergugat:
  1.BARNAWI BIN MATRONI
  2.PUJI LESTARI

• Haidir angka ke4, bahwa padasaat terjadi pemukulan terhadap Saksi Mat Roni Saksi melihatTerdakwa memukul menggunakan tangan sebelah kanan dankiri mengenai muka Saksi Mat Roni lalu menendangmenggunakan kaki kanan mengenai pinggang kiri Saksi MatRoni, hal ini jelas keterangan yang mengadaada denganketerangan Saksi3 Sdr.

  Bahwa ketika Saksi pulang dari pasar di depan SD Saksi melihat adaorang yang bertengkar yaitu Terdakwa dengan Mat Roni, Saksi melihat MatRoni memukul bagian wajah Terdakwa dengan tangan 1 (satu)kalikemudian dibalas oleh Terdakwa dengan tangan meninju mengenaiwajah Mat Roni sebanyak 2 (dua) kali.4.

  MatRoni bengkak dan gigi patah kemudian Saksi1 Sdr. Mulyadimelinat Sdr. Mat Roni memukul wajah Terdakwa kemudianTerdakwa membalas dengan meninju wajah Sdr. Mat Ronisebanyak 2 (dua) kali.

  Akibat dari perobuatan Terdakwa ada orang yang terluka yaitu Saksi MatRoni.3. Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan nilainilai yangterkandung dalam 8 wajib TNI.4. Terdakwa sudah 2 (dua) kali di pidana oleh Pengadilan Militer 04Palembang dakam perkara penganiayaan tahun 2008 dan Illegal Loging tahun2010.5.

• Menyatakan Terdakwa I HARI SETUADI Bin KASIAN dan Terdakwa II MATRONI Bin SUMARLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HARI SETUADI Bin KASIAN dan Terdakwa II MATRONI Bin SUMARLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;3.

  memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I HARI SETUADI Bin KASIAN dan terdakwa IIMATRONI Bin SUMARLI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana *Bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri" sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HARI SETUADI Bin KASIAN danterdakwa IIT MATRONI

  Bahwa saat dilakukan pemeriksaaan terhadap terdakwa I HARI SETUADI BINKASIAN terdapat 4 (empat) bungkus plastk bening paket hemat narkotika jenis shabushabu yang didapat didalam kantong celana sedang terhadap terdakwa II berdasarkaninformasi dari masyarakat menemukan terdakwa I dan terdakwa II MATRONI BINSUMARLI ditemukan 2 (dua) perangkat alat hiab shabushabubong (2 pipa kaca/pirek)dan (satu)bungkus plastik bening bekas pakai.

  rumah Sogol Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri narkotika jenis shabuyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I HARI SETUADI BIN KASIAN dan Terdakwa IT MATRONI

  MATRONI BIN SUMARLI mengandung (+)Positip Methamphetamin Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

  Unsur Setiap Penyalah Guna;Menimbang, bahwa Unsur Setiap Penyalah Guna mengandung pengertianadanya orang yang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum dan atas tindak pidana yang dilakukannyaorang tersebut secara jasmani maupun rohani mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umumtelah mengajukan HARI SETUADI Bin KASIAN dan MATRONI Bin SUMARLI1213selaku Para Terdakwa mengingat peranannya dalam

• Aslim Ansori dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Amse dan Matroni dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam, dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Moh. Agus Sugianto umur: 18 tahun5.

  Aslim Ansori dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hamzahdan Matroni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

  Matroni bin Maazzep, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cekkor RT 01 RW 02 Desa GunungKembar Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Juli 1990 di Desa GunungKembar Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung

  Aslim Ansori dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHamzah dan Matroni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

  AslimHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:432/Pdt.P/2020/PA.SmpAnsoriserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hamzah dan Matroni,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

• Ida Laila binti Matroni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kh.Azhari LorongPutri Mandi Rt.17 Rw.04 Kelurahan 14 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IIPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan

  Putusan No.2496/Pdt.G/2020/PA.PLGsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMastura binti Suryat dan Ida Laila binti Matroni ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen

  syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Mastura binti Suryat danIda Laila binti Matroni

• menjadi terletak di Jalan Imam Bonjol, RT. 007, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.224 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 24 Oktober 1978, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Jalan Raya Provinsi;

Sebelah Selatan : dahulu Satim Kohir, sekarang Kasem;

Sebelah Barat : Katimin, Jumali, Darsono, Kateni, Santoso, Matroni

tahun 1995;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2020/PN PnjBahwa tanah tersebut dijual kepada Penggugat seharga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Bahwa tidak ada kwitansi dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Tergugat berada sekarang;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah timur : dahulu M.226, sekarang SMA 3 PPU;Sebelah selatan : dahulu Satim Kohir, sekarang Kasem;Sebelah barat : Katimin, Jumali, Darsono, Kateni, Santoso, Matroni

Desa Tengin Baru;Bahwa tanah tersebut dijual Tergugat kepada Penggugat tahun 1995;Bahwa tanah tersebut dijual kepada Penggugat seharga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Bahwa tidak ada kwitansi dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Tergugat berada sekarang;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah timur : dahulu M.226, sekarang SMA 3 PPU;Sebelah selatan : dahulu Satim Kohir, sekarang Kasem;Sebelah barat : Katimin, Jumali, Darsono, Kateni, Santoso, Matroni

(dua ribu empat ratus dua puluhdelapan meter persegi); BatasBatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Provinsi;Sebelah Selatan : dahulu Satim Kohir, sekarang Kasem;Sebelah Barat : Katimin, Jumali, Darsono, Kateni, Santoso,Matroni, Edi Darwis (Kavling PTSL/Prona 2015);Sebelah Timur : dahulu M.226, sekarang SMA 3 PPU; Diatas objek sengketa berdiri 1 (Satu) buah bangunan yang ditinggalioleh Penggugat hingga saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Setempat tersebutdisebut sebagai obyek sengketa

(dua ribu empat ratus duapuluh delapan meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Provinsi;Sebelah Selatan : dahulu Satim Kohir, sekarang Kasem;Sebelah Barat : Katimin, Jumali, Darsono, Kateni, Santoso, Matroni,Edi Darwis (Kavling PTSL/Prona 2015);Sebelah Timur : dahulu M.226, sekarang SMA 3 PPU;Diatas objek sengketa berdiri 1 (Satu) buah bangunan yang ditinggalioleh Penggugat hingga saat ini;Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik SATIM KOHIR(Tergugat

(dua ribu empat ratus dua puluhdelapan meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Provinsi;Sebelah Selatan : dahulu Satim Kohir, sekarang Kasem;Sebelah Barat : Katimin, Jumali, Darsono, Kateni, Santoso, Matroni,Edi Darwis (Kavling PTSL/Prona 2015);Sebelah Timur : dahulu M.226, sekarang SMA 3 PPU;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.224 tertanggal 24Oktober 1978 atas nama pemegang hak SATIM KOHIR, yang dikeluarkan olehKantor Direktorat Agraria Kota

• Karena ketidaktahuan orang tuapemohon, orang tua pemohon mengganti nama Pemohon tanpa melaluipermohonan penetapan di Pengadilan Negeri dari nama Suparlan menjadiMat Roni;0022220 0000022 2000000222Bahwa berhubung setelah menikah pemohon menggunakan nama MatRoni, maka seluruh dokumen yang berhubungan dengan pemohonmenggunakan nama Mat Roni ; Bahwa saat ini pemohon hendak membuat Kartu Keluarga yang baru,namun oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriditolak karena belum adanya Penetapan

  KartuTanda Penduduk dan nama SUPARLAN dalam yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah, adalah orang yang sama yaitu Pemohon.wonn Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Pemohon berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya bahwa setelah menikah nama Pemohonsemula Suparlan telah diganti dengan MAT RONI. 2Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 36/Pdt.P /2016/PN Gpr10woceeene Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan diatas, pemohonanPemohon yang minta ijin untuk mengganti namanya dari Suparlan menjadi MATRONI