SUSWANDI Bin MATSIMIN

PUTUS ANNomor 44/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12eon & &Nama lengkap : SUSWANDI Bin MATSIMIN;Tempat lahir : Lubuk Karet;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Juni 1984;Jensi kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan PalembangBetung Dusun Ill KabupatenBanyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUSWANDI BIN MATSIMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis Ganja bagi dirinya sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SUSWANDI BIN MATSIMIN

berisi daundaun keringpada tabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 pada Lampiran undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa izin Instansi atau lembaga yangberwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUSWANDI BIN MATSIMIN

LAB : 2413/NNF/2014 tanggal 13 November 2014 disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 miliktersangka SUswandi Bin matsimin Psitif mengandung Tetrahydrocannabinolyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran 8Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amrin Bin Karsun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Benteng, KecamatanToili,KabupatenBanggai, sebagai Pemohon ;Jumiarti Binti Matsimin, umur 38

BahwaPemohon danPemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 03 April 2004 di Desa Benteng denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Matsimin, yangdinikahkan Imam Mesjid bernama Madun, karena walini kahmewakilkan kepadanya dengan mas kawin berupa seperangkat alatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.472/Pdt.P/2020/PA.Lwkshalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIsran dan Ramili ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Isram bin Asnun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benteng, KecamatanToili,Kabupaten Banggal,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng, KecamatanToili, KabupatenBanggai, pada 03 April 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matsimin;Bahwa yang

Badrun bin Dido, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benteng, KecamatanToili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng, KecamatanToili, KabupatenBanggai, pada 03 April 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Matsimin;Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amrin BinKarsun dengan Pemohon II Jumiarti Binti Matsimin yang dilaksanakanpada 03 April 2004 di Desa Benteng, KecamatanToili,KabupatenBanggai,;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

Menetapkan biodata Para Pemohon Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/21/XII/1982, tertanggal 20 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Suhadi bin Matsimin, lahir di Plalangan, 25 th dan nama Pemohon II Jeminem binti Mat Puro, lahir di Plalangan, 17 th diperbaiki menjadi nama Pemohon I Suhadi bin Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli 1959 dan nama Pemohon II Jeminem binti Kadiyat, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 ;

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaHal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor XXXX/Padt.P/2017/PA.Poternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suhadi bin Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli1959 dan Pemohon Il bernama Jeminem binti Kadiyat, lahir di Ponorogo,30Juni 1963 sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSuhadi bin Matsimin, lahir di Plalangan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Suhadi bin Matsimin, lahir diPlalangan, 25 th dan Pemohon Il nama Jeminem binti Mat Puro, lahir diPlalangan, 17 th sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:412/21/X1/1982 tertanggal 20 Oktober 1981 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:25/5/I/1991 tertanggal 10 Mei 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suhadi biun Mat Simin, lahir di Ponorogo

yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yangjuga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan biodata nama Pemohon Suhadi bin Matsimin

bermaksud merubah nama Pemohon yang sudahtertulis dalam akta perkawinan para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan identitasyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama Suhadi bin Mat Simin, lahirdi Ponorogo, 28 Juli 1959 dan Pemohon Il bernama Jeminem binti Kadiyat, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1963, kKemudian pada saat menikah tertulis pada AktaNikah dengan Pemohon bernama Suhadi bin Matsimin

Menetapkan biodata Para Pemohon Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :412/21/XV1982, tertanggal 20 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Suhadi bin Matsimin, lahir di Plalangan, 25 th dan namaHal. dari 10 hal. penetapan nomor XXXX/Padt.P/2017/PA.PoPemohon Il Jeminem binti Mat Puro, lahir di Plalangan, 17 th diperbaikimenjadi nama Pemohon Suhadi bin Mat Simin, lahir di Ponorogo, 28 Juli1959 dan nama Pemohon Il Jeminem binti

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ardiansyah Bin Sira) terhadap Penggugat (Harmiah Binti Matsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Hartati binti Matsimin, tempat dan tanggal lahir Paringin, 20 September1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di NES.18, RT.7/3 Sawang, Kec.

perkara aquo;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untuk pembuktian didasarkan kepadaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dalam perkara ini Majelis Hakimperlu mendengar keterangan keluarga dekat atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sebagai saksi;Menimbang, bahwa disamping bukti surat P. tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi bernama Hartati binti Matsimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Matsimin) terhadap Penggugat (Umi Nurjanah binti Sauri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Bakar bin Matsimin, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumPemohon dengan Termohon, sebagai suami istri yang sah, menikah padatanggal 14 Februari 2002, di Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang

Nomor 901 K/Pdt/2014Bahwa Matsimin (Ayah Penggugat) bercerai hidup dengan Sukiyem (lbuPenggugat) ketika Penggugat berusia + 9 tahun, lalu Matsamin menikah lagidengan yang bernama Poniyem, seorang janda mempunyai anak yangbernama Parinem dan seorang cucu yaitu Sariman alias Pungut (Tergugat);Bahwa semasa hidup Satiman alias Pak Gaek (Kakek Penggugat atauorang tua/ayah dari Matsamin) mempunyai sebidang tanah kebun karetyang terletak di Jalan Raya Pekan Heran KM. 2 Rengat RT.12/RW.06 DesaPekan Heran

Nomor 208 PK/Pdt/2017Bahwa Matsamin (ayah Penggugat) anak dari yang bernama Satiman aliasPak Gaek dan lbu yang bernama Marsiah (Nenek Penggugat) sertaMatsamin mempunyai adik kandung yang bernama Marsimin;Bahwa Matsimin (Ayah Penggugat) bercerai hidup dengan Sukiyem (lbuPenggugat) ketika Penggugat berusia + 9 tahun, lalu Matsamin menikahlagi dengan yang bernama Poniyem, seorang janda mempunyai anak yangbernama Parinem dan seorang cucu yaitu Sariman alias Pungut (Tergugat);Bahwa semasa hidup Satiman