Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tohir bin Mattori) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sanuji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor : 1993/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RAHMAWATI binti SANUJI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangcengis RT.04RW.05 Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;TOHIR bin MATTORI

sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TOHIR bin MATTORI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TOHIR bin MATTORI) terhadapPenggugat (RAHMAWATI binti SANUJI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1993/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Akta Nikah Nomor: 17/06/X1/2014tertanggal 10 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI :Sugito bin Mattori

lagi rukun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali kepada Pengguatdan tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 3 tahun lamanya, karenaTergugat pergi dari kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat; Bahwaupaya damai sudah dilakukan pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwasaksi Saat ini tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;SAKSI Il : Nila Wati binti Mattori

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II karenapada saat itu ayah kandung pemohon II meninggal dunia bernama:TOIJAN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: MIDIdan MATTORI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Pemohon dan kenal sejak keduanya masih belummenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1976 di Desa Karang Anyar dan saksi tidak hadir padapernikahan mereka akan tetapi tahu ketika itu akan dilaksanakanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan penuturan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi waki nikahnya adalah paman kandung Pemohon II bernamaToijan karena memang saat irtu ayah kandung Pemohon li sudahmeninggal dunia, sedangkan saksinya adalah Midi dan Mattori

agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12Agustus 1976, di Desa Karang Anyar, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah paman kandung PemohonIl karena pada saat itu ayah kandung pemohon II meninggal duniabernama TOIJAN dan saksi nikahnya MIDI dan MATTORI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saiful Arifullah bin Sumar) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mattori);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

G 5805 HT + kunci +STNKB atas nama MATTORI alamat = apiapi wonokertoKab.Pekalongan; Uang tunai sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor:187/Pid.Sus/2020/PN PkI tanggal 16 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

G 5805 HT + kunci +STNKB atas nama MATTORI alamat apiapi wonokerto Kab.Pekalongan; Uang tunai sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI WAFA B Bin MATTORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAFTUHAH Binti MALLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mattori bin Attabi) terhadap Penggugat (Tumi binti Dasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Nirbadin) dengan Pemohon II (Sini binti Mattori) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05-06-1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara No. 1768/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AU SHOFIL KARIMAH binti MATTORI dan FAUZEN bin ASWARI dicabut;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendro bin Sudarno) dengan Pemohon II (Lia Nurfatima binti Mattori) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IRVAN ARIVANDI BIN MATTORI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WILDA NOVIA RISKI UTAMI BINTI MASKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (HARIYONO Bin MAT YASIN) terhadapPenggugat (NISA SISWATI Binti MATTORI);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mattori bin Rusdi) dengan Pemohon II (Halimah binti Matsuji) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Desa Geger Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;

d.

Sawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suilah binti Mattori ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mattori bin Asmari) dengan Pemohon II (Hotija binti P. Hotija) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:Hal. dari 12 Penetapan No. 878/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2003 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad sedangkan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernamaRahmad dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon I, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Mattori

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Gufron Bin Mattori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (: Musrifah Binti Abdul Haris) di depan sidang Pengadilan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN BIN MATTORI,)terhadap Penggugat (TUHAH BINTI JESULI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MEMET bin MATTORI, 1 (satu) buah kunci T, 1 (satu) buah senjata tajam clurit dirampas untuk dimusnahkan;;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-;

Yusmir (Tergugat II Intervensi);e Bahwa saksi tahu dengan tanah yang menjadi objek sengketa dari Mattori;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya; e Bahwa saksi tahu tanah itu milik P.Usman dari Pak Mardi (Adik Pak Usman);e Bahwa Pak Mardi tidak ada menyebut batasbatasnya Cuma pohon bambuterus ke parit;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Usman karena masih satu daerah; e Bahwa saksi tinggal disebelah tanah Pak Usman;e Bahwa tempat tinggal saksi sekarang masuk Kecamatan Kalidoni Kelurahan Mato Merah;e Bahwa

saksi tidak tahu luas tanah milik Pak Usman; e Bahwa diatas tanah tersebut tidak ada plang nama bahwa tanah itu milik PakUsman; e Bahwa setahu saksi Pak Usman mempunyai tanah tersebut dari Mattori;e Bahwa saksi tinggal disitu tahun 1998; Halaman 36 dari 78 halaman Putusan Perkara No. 53/G/2011/PTUNPLG Bahwa saksi tidak tahu dengan Saman bin Dulik; Bahwa saksi tidak tahu dengan Ir.

Yusmir ;Bahwa saksi tahu dari Paman bahwa tanah tersebut milik Pak Usman;Bahwa sejak tahun 1998 tanah tersebut menjadi milik PakBahwa kondisi tanah tersebut waktu itu kosong, ada pohonpohon dan ada rumah yang didirikan pada tahun 1980;Bahwa letak tanah Pak Usman Berbatasan dengan tanah Mattori;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa tanah disebelah kanan dan kiri tanah PakUsman; Bahwa saksi tidak tahu batas antara tanah milik Pak Usman dan Mattori ;Bahwa tanah sebelahnya dijual kepada Dr.