Menyatakan terdakwa TORI PAK KHOFIFI BIN MAUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ---3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------4.

- TORI Pak KHOFIFI Bin MAUDDIN

Nama lengkap : TORI Pak KHOFIFI Bin MAUDDIN; Tempat lahir : Sumenep ; Umur / Tgl lahir : 40 Tahun; Jenis kelamin : Laki laki Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Payudan Deleman, KecamatanGulukguluk, Kabupaten Sumenep;Agama >: Islam ; ~~~~~~77Pekerjaan : Tani % oeoo oeae Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2012 s/d tanggal OlAgustus 2012 , H rrr rr2.

wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang bernama BAHRIYANTOPak ULFATUN, sehingga kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana terdakwa Jlakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~~~7Bahwa kejadian bermula ketika saksi korban BAHRIYANTO PakULFATUN berada disawah sedang menyiram tembakau, lalukemudian dari arah utara didatangi oleh terdakwa I (satu)TORI PAK KHOFIFI BIN MAUDDIN

atas kiri dan pada dahiatas sebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecetpada pipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari bendapadat, Ditemukan kulit lebam pada lengan kanan dalam bagianatas diduga akibat tekanan dari benda padat dan lukatersebut dapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan danpengobatan secara baik, tepat dan teratur ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;A TAUKE DUABahwa ia terdakwa TORI PAK KHOFIFI BIN MAUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tori Pak KhofifiBin Mauddin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~a. Sebilah senjata tajam jenis clurit dengan gagang/pegangan terbuat dari bambu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; b.

Menyatakan terdakwa TORI PAK KHOFIFI BIN MAUDDIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Syaharuddin bin Muhammad Nur) terhadap penggugat (Baharan binti Mauddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Baharan binti Mauddin-Syaharuddin bin Muhammad Nur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurdiyanto Bin Mauddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Midi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Kurdiyanto Bin Mauddin
Termohon:
Nur Aini Binti Midi

PUTUSANNomor 954/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Kurdiyanto Bin Mauddin, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BarakSaba RT.003 RW.002, Desa Rubaru, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Aini Binti Midi, Umur 22 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (Kurdiyanto Bin Mauddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Midi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kurdiyanto Bin Mauddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Midi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Satroli orang tua Tergugat denganMauddin Misjo pemilik Petok Nomer 495 Persil 54 luas + 1.712 M2 atas nama Mauddin Misjoyang terletak di dusun Tearah Desa Terosan Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, MaudinMisjo adalah saudara dari almarhum Margo dan seingat dan sepengetahuan Tergugat, MaudinMisjo menggadaikan tanahnya yaitu Petok Nomer 495 Persil 54 luas + 1.712 M2 atas namaMauddin Misjo dengan seekor sapi dan pada saat tanah tersebut oleh Mauddin Misjo digadaikanke P.

Satroli orang tua Tergugat, Mauddin Misjo berjanji tanah tersebut akan ditebus kembalidengan 2 (dua) ekor sapi. dan dari tahun 1970 tanah atas nama Mauddin Misjo dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat, atas transaksi gadai tersebut Mauddin Misjo selain menyerahkantanahnya juga menyerahkan buku pajak yang selanjutnya buku pajak tersebut dipegang olehTergugat sebagai bukti bahwa tanah tersebut telah digadaikan oleh Maudin Misjo ke P.

Satroliorang tua Tergugat;7 Bahwa sekitar tahun 1983 Mauddin Misjo menyuruh saudaranya Almarhum Margo untukmembeli seekor sapi guna menebus tanah Mauddin Misjo Petok Si, Nomer 495 Persil 54 luas +1.712 M2 atas nama Mauddin Misjo yang terletak di dusun Teara Desa Terosan KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, dan kcmudian seekor sapi tersebut diserahkan kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat menanyakan janji Mauddin Misjo yang akan menyerahkan dua ekor sapitetapi pada saat itu Mauddin Misjo tidak memiliki

uang, dan akhirnya Tergugat mengalah danmenyerahkan tanah yang digadai beserta buku pajaknya kepada Mauddin Misjo melaluiAlmarhum Margo dan selanjutnya tanah Petok Nomer 495 Persil 54 luas + 1.712 M2 atas namaMauddin Misjo yang terletak di dusun Teara Desa Terosan Kecamatan Banyuates KabupatenSampang diserahkan dan dikuasai oleh Mauddin Misjo:8 Bahwa dengan demikian Penguasaan Tergugat terhadap tanah sengketa adalah sah dan tidakada sangkut pautnya dengan masalah gadai, karena tanah yang digadaikan

Satrolitidak pernah menerima gadai tanah sengketa dari almarhum Margo, orang tua tergugat hanyamenerima gadai dari tanah milik Mauddin Misjo tanah Petok Nomer 495 Persil 54 luas + 1.712M2 atas nama Mauddin Misjo yang terletak di dusun Teara Desa Terosan Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, dan telah diserahkan kembali kepada Mauddin Misjo karena oleh MauddinMisjo telah ditebus dengan seekor sapi;10 Bahwa poin 7,8,9,10,11,12,13,14,15 tidak benar karena Penguasaan Tergugat terhadap tanahsengketa adalah

Satroli orang tua Tergugatdengan Mauddin Misjo pemilik tanah Petok Nomer 495 Persil 54 luas + 1.712 M2atas nama Mauddin Misjo yang terletak di dusun Teara Desa Terosan KecamatanBanyuates kabupaten Sampang, Maudin Misjo adalah saudara dari almarhumMargo dan seingat dan sepengetahuan Tergugat, Maudin Misjo menggadaikantanahnya yaitu Petok Nomer 495 Persil 54 luas + 1.712 M2 atas nama MauddinMisjo dengan seekor sapi dan pada saat tanah tersebut oleh Mauddin Misjodigadaikan ke P.

Bahwa sekitar tahun 1983 Mauddin Misjo menyuruh saudaranya Almarhum Margountuk membeli seekor sapi guna menebus tanah Mauddin Misjo Petok Nomer 495Persil 54 luas + 1.712 M2 atas nama Mauddin Misjo yang terletak di dusun TearaDesa Terosan Kecamatan Banyuates kabupaten Sampang, dan kemudian seekorsapi tersebut diserahkan kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat menanyakan janjiMauddin Misjo yang akan menyerahkan dua ekor sapi tetapi pads saat itu MauddinMisjo tidak memiliki uang, dan akhirnya Tergugat

Satroli tidak pernah menerimagadai tanah sengketa dari almarhun Margo, orang tua tergugat hanya menerimagadai dari tanah Milik Mauddin Misjo tanah Petok Nomer 495 Persil 54 luas +1.712 M2 atas nama Mauddin Misjo yang terletak di dusun Teara Desa TerosanKecamatan Banyuates kabupaten Sampang, dan telah diserahkan kembali kepadaMauddin Misjo karena oleh Mauddin Misjo telah ditebus dengan seekor sapi;Bahwa poin 8, 9, 10, 11, 12, 13, tidak benar karena Penguasaan Tergugat terhadaptanah sengketa adalah

oleh Mauddin Misjodigadaikan ke P.

Bahwa Mauddin Misjo ada menggadaikan tanah miliknyakepada P. Satroli (orang tua tergugat), yaitu tanah Petok No.495 atas nama Mauddin Misjo Persil No. 54 luas + 1.712 M?yang terletak di Dusun Tearah, Desa Terosan Kec.Banyuates, Kab.

Rahim yang dinikahkan oleh ImamMasjid Desa Tapua bernama Mauddin~ karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yang diserahkansecara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 283/Pdt.P/2019/PA.Pwillakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Aras danKarman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rahim dandinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapua bernama Mauddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arasdan Karman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 283/Padt.P/2019/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah

Rahim dandinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapua bernama Mauddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Arasdan Karman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 283/Padt.P/2019/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16November 2018 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapuabernama Mauddin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd.

Saksi SAKO Bin BADO: Bahwa,Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan tanahkebun yang digugat oleh ZAINUDDIN (Penggugat II) yang terletak diDesa Kaloling; Bahwa, saksi sering melihattanah tersebut sejak tahun 1975; Bahwa, setahu saksi pemiliknya ada 2 (dua) orang yaitu : ZAINUDDIN(Penggugat Il) dan MASSA (Penggugatl); Bahwa, Saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu : sebelah utaraberbatasan dengan KAMARUDDIN, sebelah selatan berbatasan denganjalanan, sebelah barat berbatasan dengan SASO, MAUDDIN

NAI:Bahwa,yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsehubungan dengan masalah tanahnya Penggugat di Desa Kaloling;Bhawa, saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bhawa, Saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utara denganKAMARUDDIN, sebelah selatan dengan jalanan, sebelah barat denganSASO, MAUDDIN, SIRAJUDDIN, dan sebelah timur dengan SOHO danTIA;Bahwa, pemilik tanah yang disengketakan tersebutada 2 (dua) orang;Bahwa, yang Saksi tahu mengenai tanah sengketa tersebut yaitu

Saksi SAADI Bin SAMPARA:Bahwa,Saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai masalah tanah yang terletak di Kaloling;Bahwa, Saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utara denganKAMARUDDIN, sebelah timur dengan SOHO dan TIA, sebelah baratdengan MAUDDIN dan SASO, sebelah selatan dengan jalanan;Bahwa, Saksi tidak mengetahui luasnya;Bahwa, setahu saksi pemilik tanah tersebut adalah HABO dan MASSA(Penggugat );Bahwa, HABO sudah meninggal dunia, sedangkan MASSA (PenggugatI) masih

Saksi BASO Bin HALING:Bahwa, Saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat adalah mengenai tanah di Kaloling;Bahwa, Saksi tidak mengetahui luasnya;Bahwa, Saksi mengetahui batasbatasnyayaitu : sebelah utara denganKAMARUDDIN, sebelah selatan dengan jalanan, sebelah timur denganSOHO dan TIA, sebelah barat dengan SASO, MAUDDIN, SIRAJUDDIN,dan jalan setapak;Bahwa, di atas tanah tersebut ada bangunan sekolah;Bahwa, setahu saksi pemilik tanah tersebut yaitu : ZAINUDDIN(Penggugatll), MASSA

SaksiABDUL RAHMAN HM:Bahwa,yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai tanah yang di atasnya ada bangunan Sekolah SD InpresKaloling;Bahwa, Saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utara denganKAMARUDDIN, sebelah barat dengan SASO, MAUDDIN, SIRAJUDDIN,sebelah selatan dengan jalanan, sebelah timur dengan SOHRA,HALWATIA;Bahwa, luas tanah tersebutsekitar 2.600 m?

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 9 dari 10Ketua Majelis, MAUDDIN, S.HI., MH. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000,. 270.000,5.000, Putusahgh pQ9/Pdt.G/201 2428.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 9 dari 10Ketua Majelis, MAUDDIN, S.HI., MH. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000,; 540.000,5.000,6.000, o893/Pdt.G/201 AeA. al. 10 dari 10E oo :

Sebagai munakih (yang mengawinkan) PenghuluKUA Kecamatan Tapen yang bernama PMUNASIK dengan disaksikan oleh kerabatdekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain MAUDDIN/ P.KASIANI bin P.NAAM,umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TapenKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso dan JEKMU bin KAMU, umur 64 tahun,Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;2.

Achmad /mauddin, S.Aq.Panitera PenggantidGZuikarnain, S.H.Hai. 10 dari 11 Put. No. 0552/Pdi.G/2016/PA.Dp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran