Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 30 Desember 2021 —
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
MAXSEM TESNENO alias MAK
1151
  • 1. Menyatakan Terdakwa Maxsem Tesneno alias Mak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan


    2.Shelter F Wairata, SH
    3.Pethres Mandala, SH
    Terdakwa:
    MAXSEM TESNENO alias MAK
    Nama lengkap : Maxsem Tesneno Alias Mak;2. Tempat lahir : Baun;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Maret 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 014/RW 002, Desa Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Terdakwa Maxsem Tesneno Alias Mak ditangkap oleh Penyidik tanggal 19 Juli2021;Terdakwa Maxsem Tesneno Alias Mak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 September 2021 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2021;Terdakwa Maxsem Tesneno Alias Mak ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 2November 2021;5. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Desember 2021;Terdakwa Maxsem Tesneno Alias Mak ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
    Menyatakan terdakwa MAXSEM TESNENO alias MAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanaDakwaan Kesatu Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintabPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAXSEM TESNENO alias MAKdengan pidana penjara 11 (sebelas) tahun dengan dikurangkan selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar 100.000.000,(seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.4.
    Pada pemeriksaan kelamin ditemukanrobekan baru pada selaput dara akibat kekerasan tumpul.nono Perbuatan terdakwa MAXSEM TESNENO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76D jo.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2006
RUBEN MESAH ; Drs. YOSEPH DANO dkk
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAXSEM BABU, kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebodo, Kota Kupang;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pinrang pada pokoknya atas dailildalil :1.
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 109/ Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat: ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH Tergugat: 1.WILLEM WASINGTON MOEDA 2.KAREL LEODUWIKBFERDINAND MOEDA 3.AMELIAS S. BISINGLASI-MOEDA 4.IZABEL DELILA LANOE - MOEDA 5.PUTRI DADI 6.PUTRA KERANO DADI 7.CHRISTINE MARTHA DADI 8.ROSYE FARIANE MOEDA 9.FREDIK BAKE OEAEM MOEDA
7922
  • Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 443/DKPS.KK/2010atas nama MaxSem Moeda tanggal 9 Juni 2010, aslinya tidak dapat diperlihatkandipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukupselanjutnya diberi tandaT.LULIV.10;Menimbang, bahwa Tergugat , Ill dan NM menyatakan tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Tergugat Il telahmengajukan 1 (satu) bukti surat berupa : Foto copy surat Tamat Belajar Sekolah RakjatNegeri atas nama Karel Lodwik Ferdinan