Menyatakan Terdakwa DANIEL PATI MAYADA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan Raya Mengakibatkan orang lain Mati ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

W.9924 XA Dikembalikan kepada pemiliknya- 1 (satu) lembar Sim B1 an.DANIEL PATI MAYADA Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit Spm Honda Beat No.Pol. DK 6559 EM- 1 (satu) lembar STNK DK 6559 EMDikembalikan kepada saksi PUTU HENDRA APRIANA- 1 (satu) unit Spm Honda CBR 150 No.Pol. P. 5925 XW- 1 (satu) lembar STNK P.5925 XW- 1 (satu) lembar Sim C atas nama: DESI ERI PURWANTODikembalikan kepada saksi DESI ERI PURWANTO6.

Daniel Pati Mayada

Menyatakan Terdakwa DANIEL PATI MAYADA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Raya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI NO.22/2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Raya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena terdakwa adalah sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa meraa bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: aa nonnnne Bahwa terdakwa DANIEL PATI MAYADA pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira pkl. 15.15 wita

W. 9924 XA adalahTerdakwa DANIEL PATI MAYADA sedangkan pengendara Spm Honda BeatNo.Pol. DK 6559 EM adalah saksi PUTU HENDRA APRIANA denganmembonceng temannya bernama I WAYAN SELA ANDRE MAULANA, danpengendara Spm Honda CBR 150 No.Pol. P 5925 XW adalah saksi DESI ERIPURWANTO dengan membonceng saudara kembarnya yaitu saksi DESY ARYPURNOMO.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara Spm Honda Beat No.Pol. DK6559 EM yaitu saksi I!

Saksi DesiEri Purwanto, Desi Ari Purnomo dan keterangan terdakwa antara yang satudengan yang lainya bersesuaian, Majelis berkesimpuln bahwa terdakwaDANIEL PATI MAYADA pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pkl.15.15 wita bertempat di jalan raya Sempidi Wil. Br. Sebita Kel. Sempidi Kec.Mengwi Kab. Badung, mengemudikan kendaraan bermotor yaitu kendaraantruck Box Mitsubhisi No.Pol.

Menyatakan Terdakwa DANIEL PATI MAYADA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan RayaMengakibatkan orang lain Mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6305CLT1302201221407 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 13 Maret 2012 atas nama MAYADA HERTINA lahir di PK. Hilir pada tanggal 21 Maret 2005 anak kedua perempuan dari Hamidah dan M.

Pemohon:
Mayada Hertina

Mayada Mirza binti Amir;Mohammed Khaled Ageil bin Ageil Abdoh

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mayada Mirza binti Amir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Johar Baru 4 RT.015 RW. 009 No. 3Kelurhan Johar Baru Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat,Dalam hal ini

Fotokopi Sertipikat atas nama Mayada Mirza, telahdimeterai cukup, tanpa menunjukkan aslinya,selanjutnya diberi tanda 1.4.. Fotokopi tiket Pesawat dan visa, telah dimeterai 1(satu) eksamplar sedangkan eksamplar lain tidakdimeterai, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, dan ternyata telah cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.5.. Satu keping vidio campac disc (VCD).1.

Nama: MAYADA MIRZA Binti AMIRTempat, tanggal lahir : Malang,Alamat : Jalan Johar Baru 4 No. 3, Rt.15, Rw.09,Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johan Baru,Jakarta Pusat;Adalah sebagai Pihak Istri, yang selanjutnya dalam perjanjian ini disebutsebagai Pihak Pertama.Hal.31 dari 56 hal.Put.No.0063/Pdt.G/2014/PA.JP32Il.

Mayada Mirza dari Jakarta ke KualaLumpur dan sebaliknya pada tanggal 2 Maret 2014 dan tanggal 5 Maret 2014dan visa atas nama Mayada Mirza ke Australia pada tanggal 21 Februari 2014sampai dengan tanggal 28 Februari 2014, menurut majelis hanya dapatdijadikan sebagai bukti awal adanya perjalanan Penggugat ke Malaysia danAustralia tanpa ditemani oleh Tergugat.Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah vidio compac disc, menurut Majelissetelah memutar isinya tidak ada hubungannya dengan perkara yang diajukan,sehingga

Nama : MAYADA MIRZA Binti AMIRTempat, tanggal lahir : Malang,48Alamat : Jalan Johar Baru 4 No. 3, Rt.15, Rw.09,Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johan Baru,Jakarta Pusat;Adalah sebagai Pihak Istri, yang selanjutnya dalam perjanjian ini disebutsebagai Pihak Pertama.Il.

Mayada Mirza binti Amir;Mohammed Khaled Ageil A. bin Ageil Abdoh M.

- Menyatakan TerdakwaISNA MAYADA terbukti bersalah melakukan pelanggaran tindak pidana membuang sampah di TPS tidak tepat untuk jadwal pembuangan;

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tsb, dengan denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) hari kurungan;

- Membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
BENIE, S.SOS
Terdakwa:
ISNA MAYADA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Khansya Mayada Azahra binti A. Novel Albar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suryono bin Kair;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon yangbernama Khansya Mayada Azahra binti A. Novel Albar, umur 16 tahun 5bulan (lahir 20 Maret 2004), agama Islam, anak dari A. Novel Albar bin H.Chamidin dan Naeli Saadah binti Abdul Bari, dengan seorang laki lakibernama Suryono bin Kair (alm), umur 28 tahun (lahir 05 Oktober 1992),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, anak dari pasangan suami ister!

Bahwa mengingat hubungan cinta antara Knansya Mayada Azahra bintiA. Novel Albar dengan Suryono bin Kair (alm) sudah sangat dekat dan eratsehingga Pemohon sangat menghawatirkan akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan dan melampaui batas, sedangkan Pemohon sudah tidak mampumencegahnya lagi;7. Bahwa antara Khansya Mayada Azahra binti A.

Bahwa Suryono bin Kair (alm) berstatus jejaka telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga dan telah bekerjasebagai xxxxxxxx dengan penghasilan Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2021/PA.Slwperbulan, begitupun calon istrinya yang bernama Khansya Mayada Azahrabinti A. Novel Albar berstatus perawan dan sudah siap menjadi ibu rumahtangga;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Khansya Mayada Azahrasekarang baru berumur 17 tahun 3 bulan; bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganSuryono selama kurang lebih 2 tahun; bahwa atas keinginan

HIR, pasal 76 (1) Undangundang No.7 tahun 1989 dan secara materil dapat dipertimbangkan karenatelah mendukung alasan permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuanpasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, yang salingHal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2021/PA.Slwbersesuaian, Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut : bahwa anak Pemohon yang bernama Khansya Mayada

Penggugat:
YOGIS NANO SAPUTRO
Tergugat:
SUTRISNO
Turut Tergugat:
MAYADA FAISAL AL KHALIFI, S.H., M.Kn

pada tanggal 20 Maret2017dan didaftarkan di bawah Register Perkara Nomor 42 /PDT.P/2017/PN Bjb telahmengemukakan dalil Permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan NOOR SIDAH pada tanggal 14 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kota Martapura Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangpertama bernama MUHAMMAD GUNAWAN jenis kelamin Laki laki, lahir di Martapurapada tanggal 29 oktober 1995, yang kKedua bernama MAYADA

JAMIATI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya sebagai kakak kandung ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NOOR SIDAH ; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama MUHAMMAD GUNAWAN jenis kelamin Laki aki, lahir di Martapura pada tanggal29 oktober 1995, yang kedua bernama MAYADA AZMI SAFITRI, lahir di Banjarbaru tanggal25 Desember 2001 jenis kelamin perempuan, anak ketiga bernama MUHAMMAD

Saksi HH MUHAMMAD UMAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya sebagai kakak Ipar ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NOOR SIDAH ; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama MUHAMMAD GUNAWAN jenis kelamin Laki aki, lahir di Martapura pada tanggal29 oktober 1995, yang kedua bernama MAYADA AZMI SAFITRI, lahir di Banjarbaru tanggal25 Desember 2001 jenis kelamin perempuan, anak ketiga

Bahwa benar pernikahan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama MUHAMMAD GUNAWAN jenis kelamin Laki laki, lahir di Martapura pada tanggal29 oktober 1995, yang kedua bernama MAYADA AZMI SAFITRI, lahir di Banjarbaru tanggal25 Desember 2001 jenis kelamin perempuan, anak ketiga bernama MUHAMMAD FIRZAAZAM lahir di Banjarbaru tanggal 04 Oktober 2010, jenis kelamin Laki laki ;3.

saksitelah didapatkan fakta bahwa Pemohon telah menikah seorang Perempuan, yang bernama NOORSIDAH, pada tanggal 14 Maret 1995, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah didapatkan fakta hukum bahwa dari perkawinan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama bernama MUHAMMAD GUNAWAN jenis kelaminLaki laki, lahir di Martapura pada tanggal 29 oktober 1995, yang kedua bernama MAYADA

Siti Mayada;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Ahmad Yunus Apriadi, Siti Mayada;bahwa pernikahan tersebut

lima ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Ahmad Yunus Apriadi, Siti Mayada

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Ahmad Yunus Apriadi, Siti Mayada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Mayada binti Jasman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Saputra bin Jiding ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Mayada bintiJasman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama, (Reza Saputrabin Jiding);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal. 2 dari 15 Hal.

dan Reza Saputra bin Jiding serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Reza Saputra bin Jiding dan keluarganya telah datang untukmelamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Mayada binti Jasman danorang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Reza Saputra bin Jiding berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut

Penetapan No.303/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Reza Saputra bin Jiding, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Reza Saputra bin Jiding mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Mayada binti Jasman;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui

Puskesemas Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 13Desember 2019, (bukti P.5);Fotokopi ljasah, atas nama Mayada, tertanggal 02 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Sukamaju, Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.303/Pdt.P/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.6);. Bukti Saksisaksi1.

Saksi mengakusebagai paman Pemohon, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan suami Pemohon yang bernamaJasman telah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Mayada bintiJasman;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Hal. 7 dari 15 Hal.

Bahwa terhadap pemberian nama anak Pemohon tersebut akhirakhir iniPemohon merasa ada sesuatu yang masih kurang cocok, dan setelahPemohon berusaha menanyakan kepada = orangorang yangberpengetahuan/pintar (ustad) bahwa menurut penjelasan dan pendapatmereka nama anak Pemohon tersebut mengandung suatu pengertian yangkurang baik menurut seorang muslim sehingga harus dirubah dengan namalain ;Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian Pemohon bermaksudmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama "Mayada

" diubahmenjadi "Marlia Fitri" ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon bermaksudmemperbaiki identitas pada akta kelahiran Pemohon dari "Mayada"diubah/diperbaiki menjadi "Marlia Fitri" ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama"Mayada" diubah menjadi "Marlia Fitri ;. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Kgn4.

diubah menjadi Marlia Fitri ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menghadirkan 2orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa nama anak para Pemohon adalah Mayada (bukti P4) danakan dirubah menjadi Marlia Fitri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaHakim berkeyakinan bahwa para Pemohon benar memiliki seorang anak lakilaki yang sebelumnya bernama Mayada (bukti P4 dan P5) yang kemudiandirubah namanya menjadi Marlia Fitri dan sekarang

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama"Mayada diubah menjadi "Marlia Fitri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni2021 oleh Akhmad Rosady, S.H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;