Penata Tk.I/IIld NIP. 19760301 200003 2 001Pranata Laboratorium Kesehatan Muda pada Seksi Pelayanan LaboratoriumKesehatan Mayarakat, Il. Widiawaty, Amd.F Pangkat/Gol.

Penata Tk.I/IIld NIP. 19760301 2000032 001 Pranata Laboratorium Kesehatan Muda pada Seksi PelayananLaboratorium Kesehatan Mayarakat, II. Widiawaty, Amd.F Pangkat/Gol.

Penata Tk.I/Illd NIP.19760301 200003 2 001 Pranata Laboratorium Kesehatan Muda pada SeksiPelayanan Laboratorium Kesehatan Mayarakat, Il. Widiawaty, Amd.FPangkat/Gol.

kosong menggenggam memakai tangan kanan dan kiri sekitar10 (sepuluh) kali ;Bahwa Terdakwa memukul saksi SAMAD bin KARMIN karenaanaknya yang bernama ANJAR membawa istri Terdakwa ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Jpa Bahwa ANJAR membawa istri Terdakwa karena disuruh H.YONOpakde istri Terdakwa karena dirumah Terdakwa ada perempuan yangmenginap ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidanganPenuntut Umum mengajukan surat bukti berupa Visum et Repertum dariPusat Kesehatan Mayarakat

ABDUL WAHAB, M.M dokter pada PusatKesehatan Mayarakat Kembang dengan kesimpulan pada orangtersebut mengalami luka memar di kelopak mata kiri dan kanan, mata kiridan kanan berwarna merah, luka lecet di alis sebelah kiri, luka lecet dipipi kiri dan kanan, luka lecet di hidung, luka lecet di kepala bagianbelakang yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut dibuat dan ditandatanganioleh institusi yang berwenang sesuai aturan hukum yang berlakusehingga surat

ABDUL WAHAB, M.M dokter pada PusatKesehatan Mayarakat Kembang dengan kesimpulan pada orangtersebut mengalami luka memar di kelopak mata kiri dan kanan, matakiri dan kanan berwarna merah, luka lecet di alis sebelah kiri, lukalecet di pipi kiri dan kanan, luka lecet di hidung, luka lecet di kepalabagian belakang yang disebabkan persentuhan dengan bendatumpul ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.JpaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasMajelis akan mempertimbangkan apakah

Saksi MUHAROM binKARJU melihat pada saat itu saksi SAMAD bin KARMIN sedangmenghadap ke Terdakwa, selanjutnya saksi SAMAD bin KARMIN dudukdipinggir jalan sambil kedua kakinya ditekuk dan tangan kiri memegangikepalanya dan pada siang harinya saksi MUHAROM bin KARJU melihatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Jpasaksi SAMAD bin KARMIN mukanya lebam pada kedua pipi dan keduamatanya, hidungnya mengalami luka ;Menimbang, bahwa dari bukti Visum et Repertum dari PusatKesehatan Mayarakat Kembang

ABDUL WAHAB, M.M dokter pada PusatKesehatan Mayarakat Kembang dengan kesimpulan pada orangtersebut mengalami luka memar di kelopak mata kiri dan kanan, mata kiridan kanan berwarna merah, luka lecet di alis sebelah kiri, luka lecet dipipi kiri dan kanan, luka lecet di hidung, luka lecet di kepala bagianbelakang yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul. Akibatdipukuli Terdakwa mata sebelah kiri saksi SAMAD bin KARMIN kaburdan selama kurang lebih 10 (sepuluh) hari tidak bisa kerja.

tersebutdikarenakan tempat kediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengan saksiERLAN DENNY, SH (keduannya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPesanggrahan) mendapat Informasi dari warga mayarakat

telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi KUKUH PAMUNGKAS, Didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengan saksi ERLANDENNY, SH adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PesanggrahanJakarta Selatan.e Bahwa pada awalnya saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengan saksiERLAN DENNY, SH mendapat Informasi dari warga mayarakat

atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan pada BAP kepolisian danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi ERLAN DENNY, SH, Didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengan saksi ERLANDENNY, SH adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PesanggrahanJakarta Selatan.e Bahwa pada awalnya saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengan saksiERLAN DENNY, SH mendapat Informasi dari warga mayarakat

pelaku suatu tindak pidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 2 Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbuktidalam perkara ini, pada awalnya saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengansaksi ERLAN DENNY, SH (keduannya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPesanggrahan) mendapat Informasi dari warga mayarakat

terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 3 Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan / dalam bentuk tanaman.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbuktidalam perkara inipada awalnya saksi KUKUH PAMUNGKAS bersama dengansaksi ERLAN DENNY, SH (keduannya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPesanggrahan) mendapat Informasi dari warga mayarakat

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi SUPRIYADI bersama dengan saksi DIKKYNOVIANTO (keduanya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PasarMinggu) mendapat informasi dari warga mayarakat

Putusan No.140Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUPRIYADI ; Bahwa benar saksi SUPRYADI bersama dengan saksi DIKKY NOVIANTOadalah anggota polisi Sat Narkoba dari Polres Metro Jakarta Selatan ;Bahwa benar pada awalnya saksi SUPRIYADI bersama dengan saksi DIKKYNOVIANTO (keduanya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PasarMinggu) mendapat informasi dari warga mayarakat

Saksi DIKKY NOVIANTO, (dibacakan sesuai dengan BAP yang telah disumpah) ;4 Bahwa benar saksi DIKKY NOVIANTO bersama dengan saksi SUPRIYADIadalah anggota polisi Sat Narkoba dari Polres Metro Jakarta Selatan ; Bahwa benar pada awalnya saksi SUPRIYADI bersama dengan saksi DIKKYNOVIANTO (keduanya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PasarMinggu) mendapat informasi dari warga mayarakat bahwa di Jalan Raya PejatenKel. Pejaten Barat Kee.

Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya saksiSUPRIYADI bersama dengan saksi DIKKY NOVIANTO (keduanya anggotaPolisi dari Sat Narkoba Polsek Metro Pasar Minggu) mendapat informasi dariwarga mayarakat bahwa di Jalan Raya

syah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya saksiSUPRIYADI bersama dengan saksi DIKKY NOVIANTO (keduanya anggotaPolisi dari Sat Narkoba Polsek Metro Pasar Minggu) mendapat informasi dariwarga mayarakat

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula adanya informasi masyarakat saksi haryanto, Jaenuri dan Rikibahwa di Desa Mekar sari ada penebang kayu yang memiliki senjata api, selanjutnya pada waktu dan tempat diatas saksi melakukan tindak lanjut dari laporan mayarakat tersebut, terdakwa yang sedang tertidur di dalam mobil milikterdakwa ditemukan di samping kiri tubuh terdakwa berupa 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang warna silver berikut 10 (Sepuluh

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bermula adanya informasi masyarakat saksi haryanto, Jaenuri dan Rikibahwa di Desa Mekar sari ada penebang kayu yang memiliki senjata api, selanjutnya pada waktu dan tempat diatas saksi melakukan tindak lanjut dari laporan mayarakat tersebut, terdakwa yang sedang tertidur di dalam mobil milikterdakwa ditemukan di samping kiri tubuh terdakwa berupa 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang warna silver berikut 10 (Sepuluh)

Bermula adanya informasi masyarakat saksi haryanto, Jaenuri dan Rikibahwa di Desa Mekar sari ada penebang kayu yang memiliki senjata api,selanjutnya pada waktu dan tempat diatas saksi melakukan tindak lanjut darilaporan mayarakat tersebut,Halaman 6 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa terdakwa yang sedang tertidur di dalam mobil milik terdakwaditemukan di samping kiri tubuh terdakwa berupa 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang warna silver berikut 10 (Sepuluh) butir amunisi, 3 (tiga

Bahwa benar bermula adanya informasi masyarakat saksi Haryanto, Jaenuridan Riki bahwa di Desa Mekar sari ada penebang kayu yang memiliki senjataapi, selanjutnya pada waktu dan tempat diatas saksi melakukan tindak lanjutdari laporan mayarakat tersebut, Bahwa benar terdakwa yang sedang tertidur di dalam mobil milik terdakwaditemukan di samping kiri tubuh terdakwa berupa 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang warna silver berikut 10 (Sepuluh) butir amunisi, 3 (tiga)butir selongsong amunisi,

Bermula adanya informasi masyarakat saksi haryanto, Jaenuri dan Rikibahwa di Desa Mekar sari ada penebang kayu yang memiliki senjata api,selanjutnya pada waktu dan tempat diatas saksi melakukan tindak lanjut darilaporan mayarakat tersebut, terdakwa yang sedang tertidur di dalam mobilmilik terdakwa ditemukan di samping kiri tubuh terdakwa berupa 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras panjang warna silver berikut 10 (Sepuluh) butiramunisi, 3 (tiga) butir selongsong amunisi, dan di dalam celana terdakwajuga

Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Jr(2)Sudjono alamat diDusun Bunder, desa Sumberpinang, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp.50.000(lima Puluh Ribu Rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Arwi K (tokoh Mayarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09 September 2014di Kecamatan pakusari, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Asis denganmaskawin berupa uang Rp.50.000(lima Puluh Ribu Rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Arwi K (tokoh Mayarakat

Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdulAsis dengan maskawin berupa uang Rp.50.000(lima Puluh Ribu Rupiah) telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Arwi K (tokoh Mayarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

.; e Bahwa sampai di perbukitan saksi melihat mayarakat dari Desa TamanApui tersebut menuju ke rumah saksi dan tidak lama saksi mendengarsuara seng dan lemparan batu.; e Bahwa saksi bersama dengan Otniel Letmal dan Oktovianus Falakakemudian langsung menuju ke Polsek Apui untuk mengamankan diri.

Dan keesokan harinya masyarakat dari DesaTaman Apui datang mencari saksi, Otniel Letmal dan Oktovianus Falakadan karena tidak menjumpai saksi, mayarakat tersebut kemudianmerusak rumah saksi dan rumah Otniel Letmal.

Alor;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 19.30wita, saat saksi dan mayarakat Desa Taman Apui akanmelaksanakan kebaktian, saksi mendengar berita bahwa SeprianusAsamanai telah dipukul oleh Seprianus Tinabila, Otniel Letmal danOktovianus Falaka sehingga masyarakat menjadi marah..

Namun tidaklama kemudian Kepala Desa Manmas kembali dan mengatakan Bahwaorangorang tersebut tidak ada sehingga saksi bersama para terdakwadan masyarakat Desa Taman Apui lainnya menjadi marah dan menuju kerumah Seprianus Tinabila.; Bahwa karena dirumah Siprianus Tinabila tidak ada orang, saksibersama para terdakwa dan mayarakat Desa Taman Apui lainnyalangsung melakukan pengerusakan, dimana yang pertama melakukanpengerusakan adalah terdakwa Ill.

GANDHI, SH BINAPRIADI beserta rekan lainnya dari Sat Narkoba Polresta Palembang yang mendapatinformasi dari mayarakat sekitar langsung melakuka penggerebekan dan penggeledahandan ditemukanlah 2 paket besar shabushabu dengan berat netto 13,37 gram yangdisimpan didalam kotak rokok sampurna berikut timbangan digital serta plastik beningdidalam pondok terdakwa dan setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang status barangbukti tersebut terdakwa mengakuinya didapat dari FAHMI (DPO), selanjutnya terdakwaberikut

GANDHI, SH BINAPRIADI beserta rekan lainnya dari Sat Narkoba Polresta Palembang yang mendapatinformasi dari mayarakat sekitar langsung melakuka penggerebakan dan penggeledahandan ditemukanlah 2 paket besar shabushabu dengan berat netto 13,37 gram yangdisimpan didalam kotak rokok sampurna berikut timbangan digital serta plastik beningdidalam pondok terdakwa dan setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang status barangbukti tersebut terdakwa mengakuinya didapat dari FAHMI (DPO), selanjutnya terdakwaberikut

Sepakat VI Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Palembang;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya para saksi mendapat informasidari mayarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba; Bahwa kejadiannya bermula ketika para saksi mendapatkan informasidan langsung melakukan penggerebakan dan penggeledahan dipondok terdakwa dan ditemukanlah 2 paket besar shabushabudengan berat netto 13,37 gram yang disimpan didalam kotak rokoksampurna berikut timbangan digital serta plastik bening selanjutnyaterdakwa

Sepakat VI Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Palembang;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya para saksi mendapat informasidari mayarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba;e Bahwa kejadiannya bermula ketika para saksi mendapatkan informasidan langsung melakukan penggerebakan dan penggeledahan dipondok terdakwa dan ditemukanlah 2 paket besar shabushabudengan berat netto 13,37 gram yang disimpan didalam kotak rokoksampurna berikut timbangan digital serta plastik bening selanjutnyaterdakwa

GANDHI,SH BIN APRIADI beserta rekan lainnya dari Sat Narkoba Polresta Palembang yangmendapat informasi dari mayarakat sekitar langsung melakuka penggerebakan danpenggeledahan dan ditemukanlah 2 paket besar shabushabu dengan berat netto 13,37gram yang disimpan didalam kotak rokok sampurna berikut timbangan digital sertaplastik bening didalam pondok terdakwa dan setelah ditanyakan kepada terdakwatentang status barang bukti tersebut terdakwa mengakuinya didapat dari FAHMI (DPO),selanjutnya terdakwa

tempat parkir sepeda motor, Kemudian yahyamenyerahkan kunci kontak sepeda motor kawasaki ninja kepada terdakwa danterdakwa pergi lebh dahulu, sedangkan yahya pergi meninggalkan siti maratussolikha dan septianing dewi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna biru putin tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka :MH1JFD221EK849066, Nosin : JFD2E2840985, milik Siti maratus Solikha.Namun pada jarak 1,5 km dari tempat kejadian terdakwa terjatuh dari sepedamotor kawasaki ninja dan diamankan oleh mayarakat

tempat parkir sepeda motor, Kemudian yahyamenyerahkan kunci kontak sepeda motor kawasaki ninja kepada terdakwa danterdakwa pergi lebh dahulu, sedangkan yahya pergi meninggalkan siti maratussolikha dan septianing dewi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna biru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka :MH1JFD221EK849066, Nosin : JFD2E2840985, milik Siti maratus Solikha.Namun pada jarak 1,5 km dari tempat kejadian terdakwa terjatuh dari sepedamotor kawasaki ninja dan diamankan oleh mayarakat

Namun pada jarak 1,5km dari tempat kejadian terdakwa terjatuh dari sepeda motor kawasaki10ninja dan diamankan oleh mayarakat sekitar sedangkan yahya berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan pengakuan Terdakwa serta adanya barangbarang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar pukul 14.00wib, bertempat di wana wisata air terjun kakek bodo kelurahan prigenkecamatan prigen Kabupaten

Namun pada jarak 1,5km dari tempat kejadian terdakwa terjatuh dari sepeda motor kawasakininja dan diamankan oleh mayarakat sekitar sedangkan yahya berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa surat tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umumsebagaimana telah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 21Mei 2014, Nomor Reg.Perkara : PDM061 / BNGL/Ep.1/IV/ 2014, tertanggal 21Mei 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan Terdakwa yangdidakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu

Namun pada jarak 1,5 km daritempat kejadian terdakwa terjatuh dari sepeda motor kawasaki ninja dandiamankan oleh mayarakat sekitar sedangkan yahya berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur kedua pasal 372 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanpara Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, karenanya haruslah para Terdakwa dijatuhi pidanasesuai dengan kadar pidana yang dilakukan itu;Menimbang

saksi mendengarSuara seng dan lemparan batu; ~ Bahwa saksi bersama dengan Otniel Letmal dan Oktovianus Falakalangsung menuju ke Polsek Apui untuk mengamankan diri; ~~Halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor :27/Pid.B/2012/PN.KLB Bahwa tidak lama setelah itu saksi mendengar rumah saksi dan rumahmilik Otnil Letmal telah dirusak oleh mayarakat dari Desa TamanAPUNj (ot rr rn rn nn rn en er enBahwa sebelumnya yaitu tanggal 25 Desember 2011, saksi bersamadengan Otniel Letmal dan Oktovianus Falaka telah

melakukan pemukulanterhadap seorang warga Desa Taman Apui yang bernama SeprianusAsamani sehingga keesokan harinya masyarakat dari Desa Taman Apuidatang mencari saksi, Otniel Letmal dan Oktovianus Falaka dan karenatidak menjumpai saksi, mayarakat tersebut kemudian merusak rumahsaksi dan rumah Otniel Letmal; Bahwa saksi mengetahui pelaku pengerusakan rumah saksi dan rumahmilik Otniel Letmal tersebut sebanyak 19 (sembilan belas) orang saatsaksi berada di tahanan Polres Alor diantaranya yaitu Yusak

Alor;~~~~~~~~~~7 7+ +35 55 5 5 5liBahwa pada hari dan tanggal tersebut, banyak masyarakat dari DesaTaman Apui datang ke Desa Manmas dan selanjutnya berteriakmemanggilmanggil nama Seprianus Tinabila; ~Bahwa benar saksi kemudian lari menuju pinggir kampung dan bertemudengan Seprianus Tinabila dan tidak lama kemudian bertemu denganOktovianus Falaka dan selanjutnya bersamasama menuju ke perbukitan;Bahwa sampai di perbukitan saksi melihat mayarakat dari Desa TamanApui tersebut menuju ke rumah Seprianus

Tinabila dan tidak lamasaksi mendengar suara seng dan lemparan batu; Bahwa saksi bersama dengan Seprianus Tinabila dan Oktovianus Falakalangsung menuju ke Polsek Apui untuk mengamankan diri; Bahwa tidak lama setelah itu saksi mendengar rumah saksi dan rumahmilik Seprianus Tinabila telah dirusak oleh mayarakat dari DesaTecan Tg EEBahwa sebelumnya yaitu tanggal 25 Desember 2011, saksi bersamadengan Seprianus Tinabila dan Oktovianus Falaka telah melakukanpemukulan terhadap seorang warga Desa Taman

maksud menanyakan apa sebabmelakukan pemukulan terhadap Siprianus Asamani; ~Bahwa setibanya di Desa Manmas, saksi dan masyarakat Desa Taman Apuibertemu dengan Kepala Desa Manmas dan setelah memberitahukan maksudkedatangan mayarakat Desa Taman Apui, Kepala Desa Manmas kemudianpergi memanggil Seprianus Tinabila, Otniel Letmal dan OktovianusFalaka dan tidak lama kemudian Kepala Desa Manmas kembali danmengatakan Bahwa orangorang tersebut tidak ada sehingga masyarakatDesa Taman Apui menjadi marah dan

SAKSL :1.Saksi AGUS SUPARIYONO :Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diteras halaman rumah di Dusun Masajem RT.01 RW.05 Desa TawangrejoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi Il telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena terkait dengan perjudian;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanadanya permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa dan atasinformasi mayarakat

Saksi DENI KURNIAWAN: : Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diteras halaman rumah di Dusun Masajem RT.01 RW.05 Desa TawangrejoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh karena terkait dengan perjudian;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanadanya permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa dan atasinformasi mayarakat

mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diteras halaman rumah di Dusun Masajem RT.01 RW.05 Desa TawangrejoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, saksi bersama saksi Il telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena terkait dengan perjudian; Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Il mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan adanya permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa danatas informasi mayarakat

sebagaimana fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 24Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di teras halaman rumah di DusunMasajem RT.01 RW.05 Desa Tawangrejo Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, saksi bersama saksi Il telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh karena terkait dengan perjudian;Menimbang, sebagaimana fakta hukum bahwa sebelumnya saksi dan saksiIl mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adanya permainan judijenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa dan atas informasi mayarakat

memberikan uang taruhan,sekira pukul 16.00 Wib nomor tebakan para pemasang dan uang taruhan akandisetor terdakwa kepada Bandar bernama Nia (belum tertangkap), permainanjudi togel dilakukan setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu denganmenggunakan uang taruhan dan bersifat untunguntungan, pada saat terdakwasedang menunggu para pasang diwarung kopi tersebut, tibatiba datang saksiMiswandi, saksi Fauzi Efendi, saksi Valentin Nainggolan Anggota Polsek BatangKuis yang sudah memperoleh informasi dari mayarakat

memberikan uangtaruhan, sekira pukul 16.00 Wib nomor tebakan para pemasang dan uangtaruhan akan disetor terdakwa kepada Bandar bernama Nia (belum tertangkap),permainan judi togel dilakukan setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu dengan menggunakan uang taruhan dan bersifat untunguntungan, padasaat terdakwa sedang menunggu para pasang diwarung kopi tersebut, tibatibadatang saksi Miswandi, saksi Fauzi Efendi, saksi Valentin Nainggolan AnggotaPolsek Batang Kuis yang sudah memperoleh informasi dari mayarakat

/PN Lbp Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan memperolehinformasi dari mayarakat Jalan Utama Dusun VIl Desa Batang KuisPekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ada orangmelakukan permainan judi; Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan pergiketempat yang dimaksud dan melakukan penangkapanterhadapTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa langsung membuangkertasyang ada ditangannya; Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan memintaTerdakwa mengambil

/PN LbpBahwa, benar pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Utama Dusun VIl Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkapoleh saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan karena telahmelakukan permainan judi;Bahwa, benar = saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolanmemperoleh informasi dari mayarakat Jalan Utama Dusun VIl Desa BatangKuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ada orangmelakukan

keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Utama Dusun VIl Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkap olehsaksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan karena telah melakukanpermainan judi;Bahwa, benar saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolanmemperoleh informasi dari mayarakat

(lima puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh mayarakat bernama Misnawi dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Misdur bin Nolla danNiswen bin Daud ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 10 Nopember 1982Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.di RT.06 RW. 03 Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSahri dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh mayarakat

berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 10 Nopember1982 di RT.0O6 RW. 03 Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSahri dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh mayarakat

Sidorejo hilir Kec medan tembung atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan oleh dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 1312/Pid.Sus/2020/PTMDNBahwa awalnya saksi Hl HUTAHEAN, TULUS PANJAITAN, WILLY GSIREGAR dan saksi WAHYU ARI PERMANA saksi mendapat informasidari mayarakat

Sidorejo hilir Kec medan tembung atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangdilakukan oleh dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Hl HUTAHEAN, TULUS PANJAITAN, WILLY GSIREGAR dan saksi WAHYU ARI PERMANA saksi mendapat informasidari mayarakat akan melintas seorang lakilaki di jalan.

Sidorejo hilir Kec medan tembung atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan,penyalahgunaan Narkotika Golongan Iyang dilakukan oleh dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Hl HUTAHEAN, TULUS PANJAITAN, WILLY GSIREGAR dan saksi WAHYU ARI PERMANA saksi mendapat informasidari mayarakat akan melintas seorang lakilaki di jalan.

terungkap di persidangan dari parasaksi bahwa diketahui Terdakwa telah terbukti melakukan TindakPidana yang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 9 dari 14 Halaman PutusanNomor 1312/Pid.Sus/2020/PTMDNbukan tanaman hal tersebut telah tercantum dalam TuntutanPenuntut Umum dan Putusan Pengadilan Negeri Medan.Bahwa awalnya saksi Hl HUTAHEAN, TULUS PANJAITAN, WILLYG SIREGAR dan saksi WAHYU ARI PERMANA saksi mendapatinformasi dari mayarakat

.; Bahwa sampai di perbukitan saksi melihat mayarakat dari Desa TamanApui tersebut menuju ke rumah saksi dan tidak lama saksi mendengarsuara seng dan lemparan batu.; Bahwa saksi bersama dengan Otniel Letmal dan Oktovianus Falakakemudian langsung menuju ke Polsek Apui untuk mengamankan diri.

Dan keesokan harinya masyarakat dari DesaTaman Apui datang mencari saksi, Otniel Letmal dan Oktovianus Falakadan karena tidak menjumpai saksi, mayarakat tersebut kemudianmerusak rumah saksi dan rumah Otniel Letmal.

;Bahwa setahu saksi para terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena sebelumnya yaitu tanggal 25 Desember 2011, saksi bersamadengan Seprianus Tinabila dan Oktovianus Falaka telah melakukanpemukulan terhadap seorang warga Desa Taman Apui yang bernamaSeprianus Asamani sehingga keesokan harinya masyarakat dari DesaTaman Apui datang mencari saksi, Seprianus Tinabila dan OktovianusFalaka dan karena tidak menjumpai saksi, mayarakat tersebut kemudianmerusak rumah saksi dan rumah Seprianus Tinabila. ; Bahwa

Alor;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 19.30wita, saat saksi dan mayarakat Desa Taman Apui akanmelaksanakan kebaktian, saksi mendengar berita bahwa SeprianusAsamanai telah dipukul oleh Seprianus Tinabila, Otniel Letmal danOktovianus Falaka sehingga masyarakat menjadi marah..

Namun tidaklama kemudian Kepala Desa Manmas kembali dan mengatakan Bahwaorangorang tersebut tidak ada sehingga saksi bersama para terdakwadan masyarakat Desa Taman Apui lainnya menjadi marah dan menuju kerumah Seprianus Tinabila.; Bahwa karena dirumah Siprianus Tinabila tidak ada orang, saksibersama para terdakwa dan mayarakat Desa Taman Apui lainnyalangsung melakukan pengerusakan, dimana yang pertama melakukanpengerusakan adalah Yusak Asamani dengan cara mencabut senjatatajam berupa parang yang

., (mantanKetua MA) yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat PengkajianHukum Islam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat di Hotel Red Top JakartaPada tanggal 1 Agustus 2009.

., (Ketua MK)yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat Pengkajian HukumIslam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat di Hotel Red Top Jakarta Padatanggal 1 Agustus 2009.

Tumpa (mantanKetua MA) yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat PengkajianHukum Islam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat di Hotel Red Top JakartaPada tanggal 1 Agustus 2009.

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raba Bima, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaan antara lainsbb; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalketika saksi AHMAD TIBIAN dan saksi M SYARIF HIDAYATULAHyangmerupakan anggota kepolisian menerima informasi dari mayarakat

sertamelakukan, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau Menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau patut disangkanya~ diperoleh karenakejahatanperbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaan antara lain sbb Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalketika saksi AHMAD TIBIAN dan saksi M SYARIF HIDAYATULAHyangmerupakan anggota kepolisian menerima informasi dari mayarakat

tas ransel warna hitam serta karung beras warna putihmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 10.30 WITA bertempat di Desa Kuta Kecamatan ParadoHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN RBIKecamatan Parado, Kabupaten Bima dari rumah Sdr.FATAHULLAHmenuju ke Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten BimaBahwa berawal ketika saksi dan saksi M.SYARIF HIDAYATULAH yangmerupakan anggota kepolisian menerima informasi dari mayarakat

jikaada orang yang membawa/memuat daging sapi curian Pada awalnyaketika saksi dan saksi M SYARIF HIDAYATULAHyang merupakananggota kepolisian menerima informasi dari mayarakat jika ada orangyang membawa/memuat daging sapi curian dan atas informasi tersebutsaksi dan saksi M SYARIF HIDAYATULAH menunggu didepan polsekparado namun tidak ada orang yang melintas sehingga saksi mencarikearah timur desa Tente dengan menggunakan mobil patroli selanjutnyadiperbatasan desa Pela dan desa Simpasai saksi dan saksi

Bahwa Para saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab pasti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasanyang berwenang namun Terdakwa sering berceritera kepadajuniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karena tidak terimaditurunkan dari pos satgas pamrahwan sebelum selesai waktunya,karena saat di pos pam rahwan Terdakwa terlibat penembakanterhadap mayarakat di pos pam rahwan di daerah Yamor.e).

dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan,sehingga perkara Terdakwa dilimpahkan ke PomdamXVIII/Kasuari untuk diproses secara hukum.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin atasan yangberwenang, namun Terdakwa sering berceritera kepadajuniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karena tidakterima diturunkan dari pos satgas pamrahwan sebelum selesaiwaktunya, karena saat di pos pam rahwan Terdakwa terlibatpenembakan terhadap mayarakat

Bahwa benar Para saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab pasti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang namun Terdakwa sering berceriterakepada juniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karenatidak terima diturunkan dari pos satgas pamrahwan sebelumselesai waktunya, karena saat di pos pam rahwan Terdakwaterlibat penembakan terhadap mayarakat di pos pam rahwandi daerah Yamor.5.

Bahwa benar Para saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab pasti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinatasan yang berwenang namun Terdakwa sering berceriterakepada juniornya bila sudah tidak mau lagi jadi tentara karenatidak terima diturunkan dari pos satgas pamrahwan sebelumselesai waktunya, karena saat di pos pam rahwan Terdakwaterlibat penembakan terhadap mayarakat di pos pam rahwandi daerah Yamor.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran

pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di Kp Haurpugur Rt 07/02 Desa Haurpugur KecRancaekek Kab Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayaitu tidak di beritahukan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal informasi mayarakat

hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada bulanDesember tahun 2015 bertempat di Kp Haurpugur Rt 07/02 Desa Haurpugur KecRancaekek Kab Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal informasi mayarakat

memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lainuntuk penggunaan yang menurut ketentuan harus di pasang/dibuat dan/atau jasa tersebutdan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal informasi mayarakat

takaran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib,bertempat di Kampung Haurpugur RT.07 RW.02 Desa Haurpugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, Terdakwa ADE SOMAD als AMANG BinKOSASIH telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian (diantaranya saksiAMRIYANTO) karena kedapatan melakukan usaha minuman oplosan tanpamemilii izin edar;Bahwa berawal dari adanya informasi mayarakat

., (mantanKetua MA) yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat PengkajianHukum Islam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat di Hotel Red Top JakartaPada tanggal 1 Agustus 2009.

., (Ketua MK)yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat Pengkajian HukumIslam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat di Hotel Red Top Jakarta Padatanggal 1 Agustus 2009.

Tumpa (mantanKetua MA) yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat PengkajianHukum Islam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat di Hotel Red Top JakartaPada tanggal 1 Agustus 2009.