M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201-LT-06112018-0069 tanggal 8 Agustus 2019 yang semula tertulis bernama FAIDHAN MAYYIZ FUDHANA diperbaiki menjadi FAIDHAN MAYYIZ FUDHALA;

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon tertulis bernama FAIDHAN MAYYIZ FUDHANA dan seharusnyatertulis FAIDHAN MAYYIZ FUDHALA sesuai dengan Keterangan Lahir No.0880/024734/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 (Foto Copy Surat KeteranganLahir Terlampir);4.

Menetapkan kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201LT061120180069 tanggal8 Agustus 2019 yang semula tertulis bernama FAIDHAN MAYYIZ FUDHANAdiperbaiki menjadi FAIDHAN MAYYIZ FUDHALA;3. Membebankan segala biaya permohonan ini Kepada Pemohon.PeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon mengajukan buktibukti Surat yang keseluruhannya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.

Saksi DEDI APRIANDI, dibawahn sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon SADARUDIN tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bah suami isteri yang menikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorAK.508/59/IX/2014 tanggal 29 September 2009 ;Bahwa benar para pemohon dalam perisdangan ini telah adamengajukan permohonan perubahan nama anak atas nama FAIDHANMAYYIZ FUDHANA diperbaiki menjadi FAIDHAN MAYYIZ FUDHALA;Bahwa menurut alasan para pemohon atas perubahan

Saksi Irwan Wahyudi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon SADARUDIN tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bah suami isteri yang menikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorAK.508/59/IX/2014 tanggal 29 September 2009 ;Bahwa benar para pemohon dalam perisdangan ini telah adamengajukan permohonan perubahan nama anak atas nama FAIDHANMAYYIZ FUDHANA diperbaiki menjadi FAIDHAN MAYYIZ FUDHALA;Bahwa menurut alasan para pemohon atas perubahan

Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Akte Kelahirananak Para Pemohon sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 5201LT061120180069, Tanggal 8 Agustus 2019, yang mana tertulis FAIDHAN MAYYIZ FUDHANAanak kedua jenis kelamin LakiLaki, lahir di Mataram pada tanggal 30Mei 2018 dari pasangan suami istri : Sadarudin dan dan isteri Jaratul Jannahmenjadi FAIDHAN MAYYIZ FUDHALA anak kedua jenis kelamin LakiLaki, lahir diMataram pada tanggal 30 Mei 2018 dari pasangan suami istri : Sadarudin dan danisteri Jaratul

;Bahwa Penggugat mohon pula agar ditetapkan sebagai pemegang HakAsuh anak (Hadlonah ) atas 2 orang anak hasil pernikahan Penggugatdan tergugat yang bernama ANAK I, dan ANAK II, yang keduanyamasih belum mu mayyiz ( dewasa ).;12. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat seperti tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya dimukapersidangan.

;Bahwa Penggugat mohon pula agar ditetapkan sebagai pemegang HakAsuh anak (Hadlonah ) atas 2 orang anak hasil pernikahan Penggugatdan tergugat yang bernama ANAK I, dan ANAK II, yang keduanyamasih belum mu mayyiz ( dewasa ).;12. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat seperti tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya dimukapersidangan.

Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.JT1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.Menjatuhkan talak Bain Sugrha tergugat terhadap penggugat3.Menyatakan ikatan perkawinan penggugat dengan Tergugat sebagaimanakutipan Akta Nikah No : xxx yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur putus karena perceraian.4.Menyatakan nama: Anak yang belum Mu Mayyiz

patut diceraikan secara baikbaik;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diakumulasikan denganhak asuh anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh alat bukti surat (Bukti P.3, P.4 dan P5), serta dikuatkan pulaoleh keterangan para saksinya, patut dinyatakan terbukti bahwa ketiga oranganak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat masih dibawahumur (belum mu mayyiz

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sangat keberatan atas putusanPengadilan Agama Medan dan Pengadilan Tinggi Agama Medansebagaimana yang dimaksud Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karena Pemohon' Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat tersebut yang masih berumur 3 tahun belummencapai usia tidak bernuansa keadilan dan rasa mayyiz;3.

Apgulll ; TV eikaGer) Oca amy Wal ini ibunyaterdapat halangan fwhdni) tidak Na ral 7 mmelihara,njdka dialinkankepada ayahnya;Menimbang, fi sebagai orangyang bertanggung , mendidik/memelihara, mengat mayyiz atauberumur 12 tahun dan bahwa syaratibu sebagai pemegangMenimbang, bahwai )Halaman 195: a aatilar 821 ng8 Us gis chp arg; Jal!

;Bahwa demi kepentingan anak yang masih dibawah umur, berdasarkanpasal 105 huruf a, Kompilasi Hukum Islam menyatakan Pemeliharaananak yang belum mayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibu dan Huruf c menyatakan biaya pemeliharaan tanggung oleh ayahnya,maka Penggugat berhak menjadi wali dari Intan Dwi Putri yang berumur 9tahun dan menjadi wali dari xxxxxxxx walaupun telah berumur lebih dari12 tahun.Bahwa untuk itu Penggugat berhak menuntut kepada Tergugat, Biayahidup/ perawatan dan pendidikan

Untukkepentingan terbaik bagi anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembangdan berpartisipasi secara optimal, sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, lagi pula faktanya kedua anak dimaksud belum mu mayyiz,sedangkan anak nama ANAK PEMBANDING dan TERBANDINGI masihdalam pengobatan yang perlu pengurusan secara khusus, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa, Terlawan/TergugatRekonvensi/Terbanding wajid memberi nafkah anak melaluiPelawan/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding, akan tetapi besarannafkah

jujur dan berkelakuan baik sesuai dengan yang dimaksudoleh pasal51 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan juga harus terbebasdari sifatsifat yang menyebabkan dapat dicabut hak perwaliannya, yaitu pemabuk,penjudi, pemboros, gila dan atau melalaikan/menyalahgunakan hak danwewenangnya sebagai wali, sesuai dengan yang dimaksud oleh pasal 109Kompilasi Hukum Islam.14Menimbang, bahwa pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam telahmenekankan bahwa hak pemeliharaan anak yang belum berumur 12tahun/mu mayyiz

Bahwa Pemohon dalam Replik Posita angka 7, secara jelas, terang, sah,dan sempuma mengakui kebenaran jawaban Termohon nomor4,demikianlah betapa berat perjuangandan pengorbanan seorang lbu dalam mengasuh anakanaknya yangmasih belum Mu mayyiz, ditinggal merantau suaminya;.

dalam Posita angka 5 dan6, Termohon menyatakan keliru, tidak benar, dan keberatan, karenaPemohon telah berkesimpulan sendiri mengambil dasar hukum danmenafsirkanya sendiri, hal demikian sesungguh nya adalah merupakankewenangan Majelis Hakim yang menangani perkara aquo;Bahwa Pemohon dalam Replik Posita angka 7, secara jelas, terang, sah,dan sempurna mengakui kebenaran jawaban Termohon nomor4,demikianlah betapa berat perjuangandan pengorbanan seorang lbu dalam mengasuh anakanaknya yang masihbelum Mu mayyiz

Nomor 1 Tahun 1974 yangmenyebutkan bahwa kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya, kewajiban tersebut terus berlaku meskipun perkawinanantara kedua orangtua putus, hal tersebut juga diatur dalam Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena perceraian, dan terjadisengketa antara kedua orangtua tentang hak pemeliharaan dan pengasuhananak, maka hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang belum mu mayyiz

Menetapkan dan mengizinkan Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXX) di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya;os Menetapkan Pemohon sebagai pemeganghak asuh terhadap dua orang putraputrinya yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX hingga dewasa/ mu mayyiz;4.

XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 18 Juli 2010 sampai anaktersebut dewasa/mu mayyiz;Hal. 6 dari 49 hal. PUTUSAN Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Sby.. Menghukum kepada Tergugat memberikan uang hadhonah kepadaanaknya sebesar Rp. 2.000.000, perbulan sejak putusan ini diucapkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya sampai anak tersebutdewasa, ditambah kenaikan 20 % setiap tahunnya yang harusdiserahkan kepada Penggugat setiap awal bulan / setiap tanggal 1;.

Bahwa, selain kedua anak Penggugat dan Tergugat masih belum mu mayyiz,kedua anak tersebut lebih dekat dengan Penggugat daripada Tergugat,sehingga sangat beralasan hukum apabila kedua anak Penggugat danTergugat tetap berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;15.

Rekonpensi sebagai bapaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi yang memohon kepada MajelisHakim agar menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) atas anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangtersebut di atas, maka sekalipbun menurut ketentuan Pasal 105 huruf (a )Kompilasi Hukum Islam yang merupakan hukum terapan pada lingkunganPengadilan Agama bahwa hak hadlanah terhadap anak yang belum mu mayyiz

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Pal mayyiz, yang menurut hukum anak tersebut berhak mendapathadhanah dari Penggugat rekonpensi selaku ibunya, maka Tergugatrekonpensi tidak keberatan jika anak dalam pemeliharaan Penggugatrekonpensi, namun jangan pernah melarang atau menghalanghalangi ketikasewaktuwaktu Tergugat rekonpensi ingin mengunjungi anaknya, karenasampai kapanpun Tergugat rekonpensi adalah ayah kandung danmerupakan wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa adanya fakta anak Penggugat rekonpensi

disebutkan bahwapertimbangan utama dalam masalah hadlanah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan anak, bukan sematamata yang secara normatifpaling berhak;Menimbang bahwa pada saat ini ke 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat tersebut telah diasuh oleh Penggugat dalam keadaan baik sehatjasmani dan rohaninya, sebagaimana keterangan para saksi Penggugat, yangmenerangkan bahwa Penggugat mampu untuk memelihara dan mengasuh ke 2(dua) orang anak tersebut yang keduanya masih dibawah umur (mayyiz

Dst...Menimbang bahwa dengan menganalisa unsurunsur yang dikandung olehpasalpasal di atas, dan unsurunsur yang dikandung oleh fakta, maka dapatlahdikomparasikan (diperbandingkan) bahwa sifat dan atau unsur yang dikandungoleh fakta merupakan peristiwa yang melahirkan adanya kewajiban dari suamiatau istri dalam hal mengasuh, memelihara dan merawat anak sebagai hak mutlakanak yang harus terpenuhi, baik sebelum mumayyiz maupun setelah mu mayyiz (bebas memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang

Dengan ini saya memohon kepada Pak hakim yang mulia agardiberlakukannya Pasal 105 huruf a komplikasi hukum Islam yangmenyatakan: Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 tahun, atauyang disebutmu mayyiz menjadi hak ibunya.12. Bahwa saya bisa menjamin keselamatan Jasmani dan Rohanianak saya, tanpa adanya seorang ayah, saya akan berjuang bagaimanapun kondisi saya untuk masa depan anak. Dan tidak akan menyianyiakananak saya sendiri apapun resikonya.13.

Putusan No. 057/Pdt.G/2016/PA.JS.tetapkan sebagai pemegang hak asuh anak atas anaknya yang belumMu mayyiz yang tidak selamanya di prioritaskan kepada lounyasehinggadalil Penggugattersebut sudah sepantasnya untuk dinyatakan Di Tolak;.