Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali JOHANIS MEDATA tersebut;

JOHANIS MEDATAmelawanSELSIUS MEDATA, dkkdan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA, dkk

Lot Medata, 3. Bertha Medata, 4. Leumur Medata:e Albert Medata beristerikan Fornike Kumeka (keduanya sudah meninggaldunia), mempunyai seorang anak perempuan bernama: Julin Medata (sudahmeninggal dunia).

Yang bersangkutan adalah isteri I dari Tergugat I;e Lot Medata sebagaimana terurai di atas;e Bertha Medata (almarhumah) bersuamikan Hamsu Kalombone mempunyaiseorang anak lakilaki bernama: Weni Kalombone*;e TLeumur Medata (almarhum) tidak beristeri dan tidak beranak;Sedangkan Tergugat I dan Turut Tergugat bukan anak dan bukan pula cucu kandungdari Josep Medata dan Ariansi Piter; Tergugat I hanya anak mantu dari AlbertMedata (almarhum) yaitu suami dari Julin Medata (almarhum).

Sehingga yang bersangkutan bernama lengkap Johanis Tiahane*;Kemudian, setelah isterinya Julin Medata meninggal dunia tahun 1976, danTergugat I mau kawin lagi dengan Turut Tergugat (1), maka ia Tergugat I tanpaseijin keluarga besar Medata secara melawan hukum telah merubah nama besar/marganya dari Tiahane menjadi Medata; Sehingga yang bersangkutan TergugatI bernama lengkap Johanis Medata seperti sekarang ini.

Sehingga sangat merugikanPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat I bukan anak atau cucu kandung lagipula bukan ahliwaris/keturunan yang sah dari Albert Medata, Lot Medata dan Josep Medata, tapihanya sebagai bekas/mantan anak mantu dari Albert Medata, maka sangatlahberalasan hukum apabila tindakan/perbuatan Tergugat I seperti:e Merubah dan mengganti nama besar/marganya dari Tiahane menjadiMedata, setelah isterinya Julin Medata* meninggal dunia tanpa seijinkeluarga besar Medata;e = Turut pula memakai,

Medata (ayahkandung Penggugat) dan Albert Medata dipakai oleh keduanya secara bergantian,terkecuali objek perkara point 1 dipakai/ditempati oleh Albert Medata bersamaanaknya Julin Medata lalu kemudian ditempati/dipakai oleh Tergugat I dan TurutTergugat (1) (2) (3) hingga saat ini secara melawan hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat (1) (2) (3) yangbukan ahli waris/keturunan yang sah baik dari Josep Medata dengan isterinyaAriansi Pieter maupun dari Albert Medata dengan

Bahwa saksi mengetahui Tergugat tinggal dengan isteri keduanya, dan saksi seringmelihat Tergugat dirumah tersebut sewaktu saksi datang untuk medata penduduk.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat tinggal dengan isteri keduanya, dan saksi seringmelihat Tergugat dirumah tersebut sewaktu saksi datang untuk medata penduduk.

SYANE MEDATA, 38. THERESYE MANAMPIRING, 39. LINDA DUMPAPA, 40. JEIKEL TUWO, 41. JUCE RENGKUNG, 42. NI PUTU SARIASNING, 43. HERLIN V. SUMARAUW, 44. MAGDALENA GAMPAHIANG, 45. DJUFRI A.K. RARUNG, 46. VANDA L. BAJANG, 47. JANE SUSANTI PANGULIMAN, 48. MICHAELVIE TORONGKANG, 49. AMANG KATILI ATIM, 50. ROSTIN TAKU, 51. JUFRI RONDONUWU, 52. MICHAEL OHOIWUTUN, 53. ADELIAN AHMADI, 54. JONY KOSENG, 55. AKRI SAJOW, 56. TINE EVA WESTRENEN, 57. SRIYANI MAMUKO, 58. DAVID FONGERS, 59. VEIBE V. ASSA, 60.

dan pada saat itu saksi bertindak sebagai penanggung jawab ;Bahwa saat itu saksi mengurus sendiri perijinan Penampungan diKantor perijinan terpadu ;Bahwa UP3CTKI dengan penampungan adalah ijin yang berbeda,karena UP3CTKI adalah sebagai penanggung jawab laporan dantempat medata calon TKI yang mendaftar sedangkan ijin Penampungandigunakan sebagai syarat PT untuk melakukan penampungan terhadapcalon TKI ;Bahwa kapasitas penampungan dari Tempat penampungan PT. lowikonKediri adalah 25 orang ;Bahwa untuk

IAN ISKANDAR dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa jabatan Saksi selaku Kepala Seksi Cagar Budaya sejak tahun 2015yang tupoksinya melindungi dan medata cagar budaya dan lebih ksususnyapendataan, memberikan advis untuk pemugaran, konservasi, pengawasanbangunan cagar budaya ke wilayah wilayah; Bahwa Saksi datang juga ke lokasi meninjau terkait kerusakankeruskan,kalau ada pelanggaranpelanggaran misalnya membangun tanpa

., Kota Banjarbaru;Bahw saksi bekerja sebagai Komisoner PengawasKecamatan Landasan Ulin;Bahwa saksi bekerja sebagai Komisioner Pengawas PemiluKecamatan Landasan Ulin sejak tahun 2017 sampai dengansekarang;Bahwa saksi lupa tugas saksi sebagai Komisioner PengawasPemilu Kecamatan Landasan Ulin berdasarkan Pasal 105UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 TentangPemilihan Umum namun salah satunya medata usiausia yang sudah lanjut untuk mendaftar dalampemiu ;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Sunaryo dimana SaksiSunaryo