I NYOMAN JUJA
Terbanding/Penggugat II : NI WAYAN DIPA
Terbanding/Penggugat III : NI KETUT RETI
Turut Terbanding/Tergugat I : I GDE PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat II : KOMANG MERDATA
Turut Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIKI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Mataram

Seraya, Kelurahan/Desa Pegesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGATI.KOMANG MERDATA, umur + 50 tahun, Wiraswasta,beralamat di Br. Pekandelan, Kelurahan/Desa Pegesangan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTERGUGAT Il.

Gede Soda oleh seorang perantara Nyoman Putra danpinjammeminjam tersebut terjadi 04 Desember 2002 sesuai dengan dualembar kwitansi yang satu bermeterai yang dibawa oleh Tergugat Il( Komang Merdata) dan yang tidak bermeterai dibawa oleh Penggugat (IKomang Juja) yang ditandatangani oleh Penggugat ( Komang Juja)tertanggal 04 Desember 2002;6.

Gede Sodayang bernama Komang Merdata (Tergugat II) bersama seorang yangbernama Pak Kappes pernah menawarkan kepada kepala lingkunganHal 6 dari 23 hal Put.

No. 165/PDT/2019/PT.MTR14.15.16.tersbut untuk bekerjasama terkait dengan keinginan mereka untukmelakukan proses pengalihan hak tanah sengketa milik Penggugat kepada orang lain yaitu kepada Gede Laken (Tergugat V), akan tetapikepala lingkungan tersebut menyadari dan mengetahui bahwa tanahsengketa adalah milik sah dari Penggugat maka kepala lingkungantersebut menolak tawaran dari Komang Merdata (Tergugat II) dan PakKappes tersebut karena perbuatan tersebut adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum

Fotocopy Surat Keterangan Kawin No : 472.2/364/V1/2018, dibuat di Wanagiripada tanggal 25 juni 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P2 tersebut diatas telahsesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yang bernama Saksi GustiNyoman Merdata

dan saksi Dewa Nyoman Putra dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;SAKSI 1: Gusti Nyoman Merdata; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dimana saksi adalah kakak ipar Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan karena Penggugat yaituMade Budiasih mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya yang bernamaSutikno (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah

kepada terdakwauntuk beberapa kali saja jika saksi memang ingin mengikuti togeltersebut;e Bahwa saksi memperoleh nomernomer togel yang akan dibeli olehsaksi melalui temantemannya dimana saksi yang menentukansendiri nomer togel yang dipilihnya dari merumus sendiri atau darimimpi saksi;e Bahwa saksi mengetahui nomer togel yang dibeli melalui terdakwanantinya terdakwa akan serahkan pada seseorang yang tidak saksikenal dimana saksi mengetahui terdakwa dapat dititipkan nomertogel dari adiknya yaitu GEDE MERDATA

menuju ke rumah yaitu di JI.By Pass Ngurah Rai GangKutilang Sanur Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ;Bahwa benar nomernomer togel yang akan dibeli oleh saksimelalui temantemannya dimana saksi yang menentukan sendirinomer togel yang dipilihnya dari merumus sendiri atau dari mimpisaksi;Bahwa benar nomer togel yang dibeli melalui terdakwa nantinyaterdakwa akan serahkan pada seseorang yang tidak saksi kenaldimana saksi mengetahui terdakwa dapat dititipkan nomer togeldari adiknya yaitu I GEDE MERDATA

KOMANG MERDATA, umur + 50 tahun, Wiraswasta, beralamat diBr. Pekandelan, Kelurahan/Desa Pegesangan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, untuk selanjutnya disebut TergugatI;3. NYOMAN PUTRA, umur + 45 tahun, Pegawai Negri Sipil(Pegawai RSUD Mataram), beralamat di PERUM BTN PegesanganIndah Blok D No. 140, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut Tergugat III;4. NENGAH SUKMA MULYAWAN, SH., umur + 50 tahun, Notaris,beralamat di Jalan A.R.

Gede Soda oleh seorang perantara Nyoman Putra dan pinjammeminjam tersebut terjadi 04 Desember 2002sesuai dengan dua lembar kwitansi yang satu bermeterai yang dibawaoleh Tergugat II ( Komang Merdata) dan yang tidak bermeterai dibawaoleh Penggugat (I Komang Juja) yang ditandatangani oleh Penggugat (IKomang Juja) tertanggal 04 Desember 2002;6. Bahwa terjadinya pinjammeminjam uang antara Penggugat dengan Alm.

Gede Soda yang bernama Komang Merdata (Tergugat Il) bersamaseorang yang bernama Pak Kappes pernah menawarkan kepadakepala lingkungan tersbut untuk bekerjasama terkait dengan keinginanmereka untuk melakukan proses pengalihnan hak tanah sengketa milikPenggugat kepada orang lain yaitu kepada Gede Laken (Tergugat V),akan tetapi kepala lingkungan tersebut menyadari dan mengetahui bahwatanah sengketa adalah milik sah dari Penggugat maka kepala lingkungantersebut menolak tawaran dari Komang Merdata (Tergugat