Menyatakan Terdakwa Akhirudin bin Ali Medin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Akhirudin bin Ali Medin;

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2017/PN Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : Akhirudin bin Ali Medin;Tempat Lahir : Rantau Tijang;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 08 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pekon Rantau Tijang Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus

Menyatakan terdakwa AKHIRRUDIN Bin ALI MEDIN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHIRRUDIN Bin ALI MEDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tjahun penjara dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksudkan dalamketentuan KUHP artinya siapa saja, subyek hukum orangperorangan yangmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa Akhirudin bin Ali Medin merupakan subyek hukumOrang yang identitasnya telah dicocokkan dan telah sesuai dengan identitasyang tertera pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Akhirudin bin Ali Medin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula bernama Arifin yang lahir di Pangandaran pada tanggal 11 April 2018 dari pasangan suami istri yang bernama Medin (Ayah) dan Nevi Yuliani (Ibu) menjadi Ahmad Arifin Haidar yang lahir di Pangandaran pada tanggal 11 April 2018 dari pasangan suami istri yang bernama Medin (Ayah) dan Nevi Yuliani

Pemohon:
1.Medin
2.Nevi Yuliani

Pemohon:
1.SOLLI bin SAMAT
2.PONITI binti MEDIN

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SOLLI bin SAMAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sidomarto RT.018 RW.004 Desa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PONITI binti MEDIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MEDIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ASIS dan SENETO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AZIS bin AGAMI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidomarto RT.018 RW. 004 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SOLLI bin SAMAT danPONITI binti MEDIN

Bahwa pada tanggal 09 April 2001 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SOLLI bin SAMAT) dan Pemohon II (PONITI binti MEDIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOLLI bin SAMAT )dengan Pemohon II (PONITI binti MEDIN) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

Pemohon:
1.Achmad Fitra Dwi Setiyawan
2.Maria Elisabet Valentina Medin

Menyatakan terdakwaI FAJAR ZULQARNAIN Als JAPRAK Bin DENI HERMAWAN, Terdakwa II RIZAL EL MEDIN Bin ARIS KURNIAWAN dan Terdakwa III AGUNG SUKMONO Als MPOK AGUNG Bin BAGONG SUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebutdi atas masing - masing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAJAR ZULQARNAIN ALSJAPRAK BIN DENI HERMAWAN, Terdakwa II RIZAL EL MEDIN BIN ARIS RISNAKURNIAWAN dan Terdakwa Ill AGUNG SUKMONO ALS MPOK AGUNGBIN BAGONG SUNARSO selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

DIDIN (belum tertangkap)bersama Terdakwa Il RIZAL EL MEDIN BIN ARIS RISNA KURNIAWAN, kemudiantertangkap oleh anggota Polres Lampung Tengah;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga Narkotika jenisShabu tersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa IFAJAR ZULQARNAIN ALSJAPRAK BIN DENI HERMAWAN yang diperolehnya dengan cara membelinya dariSdr.

DIDIN (belum tertangkap)bersama Terdakwa II RIZAL EL MEDIN BIN ARIS RISNA KURNIAWAN, kemudiantertangkap oleh anggota Polres Lampung Tengah;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga Narkotika jenisShabu tersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa IFAJAR ZULQARNAIN ALSJAPRAK BIN DENI HERMAWAN yang diperolehnya dengan cara membelinya dariSdr.

DIDIN (belum tertangkap) bersama Terdakwa IlRIZAL EL MEDIN BIN ARIS RISNA KURNIAWAN dan ditangkap oleh anggotaPolres Lampung Tengah;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga Narkotika jenisShabu tersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa FAJAR ZULQARNAIN ALSJAPRAK BIN DENI HERMAWAN yang diperolehnya dengan cara membelinya dariSdr.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumatri bin Medin) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Kurihan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Dusun Lendang Lantan Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0758/Pat.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Jumatri bin Medin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Lendang Lantan Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,selanjutnya disebut Pemohon ;Sri Wahyuni binti Kurihan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Lendang

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jumatri bin Medin) danPemohon Il, (Sri Wahyuni binti Kurihan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2010 di di Dusun Lendang Lantan Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202042008890003 atas namaJumatri bin Medin (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumatri bin Medin) denganPemohon Il (Sri Wahyuni binti Kurihan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2010 di Dusun Lendang Lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Asis Bin Mudani, NIK 3507062501690001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Januari 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SidomartoRT.018 RW. 004 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Juminah Binti Medin

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Medin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sadimin dan Misjan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seritus ribu rupiah) dibayartunai;.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Asis Bin Mudani) dan Pemohon II (Juminah Binti Medin), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Medin,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah sadimin bin Samara dan Misjan binKarniti, Saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis Bin Mudani ) denganPemohon Il (Juminah Binti Medin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riono Efendi bin Paimun) dengan Pemohon II (Sarti binti Medit alias Medin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2017 di Kampung Kebun Sayur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Repormasi, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai PemohonI.Sarti binti Medit alias Medin, tempat dan tanggal lahir Talaga, 07 Agustus1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di JL.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Riono Efendi bin Paimun)dengan Pemohon II (Sarti binti Medit alias Medin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2017 di Kampung Kebun Sayur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Pahlawan, Talaga Enrekang, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Riono Efendi binti Paimun dan Pemohon II bernama Sarti bintiMedit alias Medin karena saksi sebagai Ibu Kandung Pemohon Il; bahwa, saksi tahu Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri; bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat

Penetapan No.96/Pat.P/2020/PA.Ekbahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Riono Efendi binti Paimun dan Pemohon II bernama Sarti bintiMedit alias Medin karena saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il;bahwa, saksi tahu Hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami Istri;bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, Saksi sebagai wali Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali HakimPemohon II bernama Bapak Ganda dengan saksi nikah Bapak Abid danBapak Medin dengan mas kawinnya berupa Uang Sebesar Rp. 10.000Hal. I dari 9 hal. Pen. No 222/Pdt.P/2018/PA.Grt(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon danPemohon Il tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut;.

Kandung Pemohon ;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah 12 Juni 1983di Pameungpeuk, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama: Ganda;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Bapak Medin

lpar Pemohon ;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah 12 Juni 1983di Pameungpeuk, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama: Ganda;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Bapak Medin

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 1983 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Ganda dan saksi nikah Bapak Medin

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SOLLI bin SAMAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sidomarto RT.018 RW.004 Desa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PONITI binti MEDIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MEDIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ASIS dan SENETO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AZIS bin AGAMI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidomarto RT.018 RW. 004 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SOLLI bin SAMAT danPONITI binti MEDIN

Bahwa pada tanggal 09 April 2001 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SOLLI bin SAMAT) dan Pemohon II (PONITI binti MEDIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOLLI bin SAMAT )dengan Pemohon II (PONITI binti MEDIN) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

Alimuddin bin Medin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Res bin Amaq Ucip dan Amag Zakir bin amaq Zaenuddin dengan maskawin berupa uang Rp 50000, (lima puluh ribu rupiah ) ;Hlm 1 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amag Zainuddindan Inaq Zainuddin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Alimuddin dan Hj. Halimatussadiah);3.

Alimuddin bin Medin dengan saksi nikah masingmasing bernama H.

Alimuddin bin Medin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, identitas Penggugat dan Tergugat adalah benar, dan dalildalil gugatan Penggugat angka 1 sampai angka 3 adalah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran pada tanggal 14 Nopember 2020, hanya sajapenyebabnya dibantah oleh Tergugat, yang benar penyebabnyaadalah karena Penggugat katahuan telah selingkuh dengan Medin

,diketahui lewat handpon Penggugat, dan diakui oleh Medin dihadapanPak RT.5 RW.3 Kelurahan Kandang Limun bahwa ia telah selingkuhdengan Penggugat sampai telah melakukan hubungan intim.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ketua RT.005 tempat Penggugat dan Tergugatberumah tangga; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah, waktu Tergugat tinggal di kebun, Penggugatmain dengan lakilaki lain, lakilaki tersebut bernama Bedin danmasih beristri, hal ini sudan menjadi isu dan perbincangan dimasyarakat, namun baru diketahui sekarang ini; Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2020 hari Selasa ,malam Rabu, telah datang menghadap saya anak Medin

MillikPenggugat dengan posisi Penggugat duduk di atas perut Medin, halini Sangat tdak layak dilakukan oleh orang yang bukan suami istri,menyalahi aturan agama dan adat istiadat; Bahwa pada tiga malam berikutnya Saudara Medin datangmenghadap saksi selaku Ketua RT.005, minta tolong dengan saksibahwa masalah Penggugat dengan Sdr.

Medin jangan dibawa keKepolisian tapi mohon diselesaikan secara adat saja;Halaman 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa Saudara Medin mengakui telah melakukan hubunganintin dengan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga, pihak RT dan RW.

MADE MEDIN, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu saksi merupakanKakak Kandung/Kakak Ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suam1 istri;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Wirayuda Gg.Rama/4, Lingkungan Peken Benoa, Kelurahan/Desa Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sehingga permohonanPara Pemohon adalah benar merupakan kewenangan PengadilanNegeri Denpasar;Bahwa saksi mengetahui nama anak Para Pemohon yang ketiga yaitu

4, Lingkungan PekenBenoa, Kelurahan/Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, sehingga permohonan Para Pemohon adalah benar merupakankewenangan Pengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa berdarkan bukti P1 yaitu foto copy Kutipan Aktakelahiran Nomor 5103LT270120160572 pada tanggal 27 Januari 2016 atasnama Komang Bhargo Devasya yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung dan keteranganSaksi Made Medin

keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama KOMANG BHARGO DEVASYA diganti menjadi NYOMAN SATHYABHARGO PUTRA, dan semenjak nama anak Para Pemohon tersebutdiganti, anak Para Pemohon sekarang sudah sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copyKutipan Akte Kelahiran Nomor 5103LT270120160572 pada tanggal 27Januari 2016 atas nama Komang Bhargo Devasya yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung danketerangan Saksi Made Medin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIP PRIYANTO bin KISWO untuk menikah dengan calon isteri bernama NUR KHOTIJAH binti AHMAD MEDIN SUDI;----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------

dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami; 8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIPPRIYANTO bin KISWO, untuk menikah dengan NUR KHOTIJAH bintiAHMAD MEDIN

KHOTIJAH binti AHMAD MEDINe Bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan NUR KHOTIJAH sejak 1tahun 6 bulan yang lalulu, dan ingin segera menikah karena hubungan kami sudaherat, tidak bisa dipisahkan ;e Bahwa antara saya dan NUR KHOTIJAH tidak ada hubungan mahram, baikkarena nasab, perkawinan, maupun sesusuan;e Bahwa orang tua kami sudah merestui rencana pernikahan kami;e Bahwa saya bekerja di pabrik mie dengan penghasilan perhari sebesar Rp.2 Calon isteri anak Pemohon (NUR KHOTIJAH bintt AHMAD MEDIN

telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini menjadi kewenangan Absolut Pengadilan Agama Purwokerto; selanjutnyapenolakan Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Kedungbanteng harusdikesampingkan;Menimbang bahwa inti permohonan Pemohon adalah mohon dispensasi untukpernikahan anaknya yang bernama URIP PRIYANTO bin KISWO yang akan menikahdengan calon isterinya yang bernama NUR KHOTIJAH binti AHMAD MEDIN

UndangUndang Nomor. 3tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama ,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyatersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIP PRIYANTO binKISWO untuk menikah dengan calon isteri bernama NUR KHOTIJAH bintiAHMAD MEDIN

Saepudin) terhadap Penggugat (Reni binti Medin);

1. Menyatakan terdakwa BARLOMES FORDATKOSU Alias MEDIN Alias HIPSON Alias BALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H
Terdakwa:
BARLOMES FORDATKOSU Alias MEDIN Alias HIPSON Alias BALA

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Sadin) terhadap Penggugat (Rini Herawati alias Herawati binti Medin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rini Herawati alias Herawati binti Medin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kampung Bagja, RT.018 RW.006, DesaParakanlima, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Suryadi bin Sadin)terhadap Penggugat (Rini Herawati alias Herawati binti Medin);2.

Medin bin Enjum, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bagja, RT.017 RW.006,Desa, Parakan Lima, Kecamatan, Jatiluhur, Kabupaten, Purwakarta,saksi adalah ayah kandung Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sahyang menikah pada bulan Januari 2006, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama berumah tangga keduanya tinggalbersama di Kampung Galudra, RT.0O7 RW.002

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Sadin)terhadap Penggugat (Rini Herawati alias Herawati binti Medin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,Halaman 10 dari 12 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna putih birutahun 2016 dengan nomor polisi BK 5611 NAP dengan Nomor rangkaMH1JFU118GK560262 serta nomor medin JFUIE1563167; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor (asli).dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD DARMAWAN ALIASDARMA ALIAS MEMET.4.

ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 18.00 Wib di Jalan Cemara Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Tbt1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna putih birutahun 2016 dengan nomor polisi BK 5611 NAP dengan Nomor rangkaMH1JFU118GK560262 serta nomor medin

pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaobkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukii berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 warna putih biru tahun 2016 dengan nomor polisi BK 5611NAP dengan Nomor rangka MH1JFU118GK560262 serta nomor medin

Rahayu binti Medin ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Medin bin Mat Nur dengan Ernitabinti Daud yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2009di Desa Pangkul Kecamatan Cambai Kota Prabumullih;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Idim bin Rahmat 2.Isah binti Medin) dengan Pemohon II (1.Idim bin Rahmat 2.Isah binti Medin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.