Christria Kiling, dokter pada Rumah Sakit Budi Setia Langowan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2017sekitar pukul 21.30 Wita di Desa Karumenga Jaga II Kecamatan LangowanUtara ; Bahwa terdakwa telah memukul korban dengan menggunakan kedua tangansecara bergantian dan megenai bagian wajah korban. selain itu terdakwajuga telah menikam korban dan megenai tangan kiri

bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan oleh saksisaksi dan terdakwa serta alat bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidanganyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana terurai diatas makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2017sekitar pukul 21.30 Wita di Desa Karumenga Jaga II Kecamatan LangowanUtara ;Bahwa terdakwa telah memukul korban dengan menggunakan kedua tangansecara bergantian dan megenai

bagian wajah korban. selain itu terdakwajuga telah menikam korban dan megenai tangan kiri kKorban hingga tembus ;Bahwa korban merasa tersinggung karena telah di tegur oleh korban sehinggaterdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa terdakwa sedang berjalan kemudian di tegur oleh korban karenamenghalangi mobil yang sedang di kemudiakan oleh korban ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang

Unsur melakukan penganiayaan, yaitu. sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka dimana berdasarkanpemeriksaan dipersidangan terdakwa telah memukul korban denganmenggunakan kedua tangan secara bergantian dan megenai bagianwajah kemudian menikam korban dengan menggunakan pisau danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Tnnmengenai tangan kiri korban sehingga menimbukan rasa sakit danluka, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

terdakwayang saat itu mengemudikan mobil dengan kecepatan 30 Km/jam denganperseneling 2 tidak memperhatikan keadaan sekitar jalan yang dilewati walaupun saatitu jalanan sepi dan ketika melintas di depan lrong nangka terlihat sebuah mobil truckyang berhenti di samping jalan karena posisi terdakwa sedang menjalankan mobildang megelap kaca depan mobil sementara lampu besar mobil tidakmenyala ,ternyata terdakwa telah menabrak seseorang pejalan kaki yaitu korbanA.kadir yang sedan berada diposisi kiri jalan dan megenai

dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada Pada hari Jumat ,tanggal, 02 Mei2014 sekira pukul 19.10 WIB, bertempat di JI.Mayor Zen depan Irg.Nangka atau lorongMawaidah Palembange Bahwa benar mobil Angkot Jurusan Sei.Lais Lemabang dengan No.Pol.BG1687PT yangdikemudikan oleh terdakwa telah menabrak korban A.kadir yang sedang berada diposisi kirijalan dan megenai

Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Jumat ,tanggal, 02 Mei 2014 sekira pukul19.10 WIB, bertempat di Jl.Mayor Zen depan Irg.Nangka atau lorong Mawaidah Palembangterjadi kecelakaan lalu lintas yang mana bermula terdakwa NOVI SOPIANTO BinISKANDAR dengan mengendarai (satu) unit mobil angkot Jurusan Lemabang SeiLaisNo.Polisi BG1687PT telah menabrak korban A.kadir yang sedang berada diposisi kiri jalandan megenai

Unsurkarena kelalaiannya dalam hal kecelakaaan sebagaimana dimaksud padaayat (3)e Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat ,petunjuk ,keterangan terdakwa dan barang buktidipersidangan diketahui bahwa benar bermula terdakwa NOVI SOPIANTO Bin ISKANDARdengan mengendarai (satu) unit mobil BG1687PT telah menabrak korban A.kadir yangsedang berada diposisi kiri jalan dan megenai bodi depan kiri mobil yang mengakibatkankorban A.Kadir berumur 68 tahun meninggal dunia akibat luka benda tumpul yangdideritanyaMenimbang

Tergugat tertutup megenai urusan rumah tangga kepadaPenggugatc. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;5. Bahwa pada Maret 2010 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat sejak tahun 2010sampai dengan sekarang, Tergugat tertutup megenai urusan rumahtangga kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan ingin menangsendiri: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat sejak tahun 2010sampai dengan sekarang, Tergugat tertutup megenai urusan rumahtangga kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan ingin menangsendiri: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2008yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, Tergugattertutup megenai

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon nomor 1671-LT-3107201 tanggal 10-05-2014 megenai Tahun Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis 2015 menjadi yang sebenarnya tertulis 2014;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perubahan TAHUN LAHIR tersebut pada

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak terbuka megenai penghasilannya kepada Penggugatterlebin Tergugat selalu bersikap malas untuk bekerja. Adapun rataratanafkah yang di berikan Tergugat Rp. 150.000, per minggu itupun tidakmenentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan darihasilPenggugat bekerja sebagai Buruh Jahit dan terkadang di bantu olehpemberian orangtua Penggugat;b.

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak terobuka megenai penghasilannya kepada Penggugatterlebin Tergugat selalu bersikap malas untuk bekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 150.000, per minggu itupuntidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan darihasil Penggugat bekerja sebagai Buruh Jahit dan terkadang di bantuoleh pemberian orangtua Penggugat;b.

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak terbuka megenai penghasilannya kepada Penggugat terlebihTergugat selalu bersikap malas untuk bekerja. Adapun ratarata nafkah yangdi berikan Tergugat Rp. 150.000, per minggu itupun tidak menentu. Nafkahtersebut tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagaiHal. 7 dari 12 Hal.

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga, Tergugattidak terobuka megenai penghasilannya kepada Penggugat terlebin Tergugatselalu bersikap malas untuk bekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 150.000, per minggu itupun tidak menentu. Nafkah tersebuttidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai Buruh Jahit danterkadang di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat;b.

Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2017 pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan; Termohon mempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkatabohong dan tidak jujur kepada pemohon megenai keuangan rumah tangga; Termohon patuh dan tidak taat kepada Pemohon selaku kepala rumahtangga; Termohon seringkali menjual dan menggadaikan barangbarang rumahtangga tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai kepala keluarga; Termohon

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohonmempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkata bohongdan tidak jujur kepada pemohon megenai keuangan rumah tangga,; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sejak Juni 2018 pisahrumah dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai Suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonmempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkata bohongdan tidak jujur kepada pemohon megenai keuangan rumahtangga,Termohon patuh dan tidak taat kepada Pemohon selakukepala rumah tangga dan Termohon seringkali menjual

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2015; Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon mempunyai sikap dan tabiat buruk, dimana selalu berkata bohongdan tidak jujur kepada pemohon megenai

Tergugat kurang jujur megenai kKeuagan dalam rumah tangga dankurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14Juli 2018 hal mana Tergugat memarahi Penggugat disebabkan Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat megenai pertengkaran anak Penggugat danTergugat dengan adik Tergugat;6.

dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;

terdakwa dan terdakwa Il bersama saksi JOHANRAVENSCA TERINATHE NDAHAWALI dan langusung duduk di sebelah saksikorban selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il dan saksi JOHAN RAVENSCATERINATHE NDAHAWALI mulai ribut kKemudian saksi korban mengeglengkankepalanya melihat hal tersebut terdakwa lalu menegur saksi korban sambilmendekat kearah saksi korban setelah itu terdakwa menarik rambut saksi korbansehingga terdakwa langsung berdiri setelah itu terdakwa menjepit leher sertamemukul saksi korban berulang kali dan megenai

terdakwa dan terdakwa Il bersama saksi JOHANRAVENSCA TERINATHE NDAHAWALI dan langusung duduk di sebelah saksikorban selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il dan saksi JOHAN RAVENSCATERINATHE NDAHAWALI mulai ribut kemudian saksi korban mengeglengkankepalanya melihat hal tersebut terdakwa lalu menegur saksi korban sambilmendekat kearah saksi korban setelah itu terdakwa menarik rambut saksi korbansehingga terdakwa langsung berdiri setelah itu terdakwa menjepit leher sertamemukul saksi korban berulang kali dan megenai

terdakwa dan terdakwa Il bersama saksi JOHANRAVENSCA TERINATHE NDAHAWALI dan langusung duduk di sebelahsaksi korban selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il dan saksi JOHANRAVENSCA TERINATHE NDAHAWALI mulai ribut kemudian saksikorban mengeglengkan kepalanya melihat hal tersebut terdakwa lalumenegur saksi korban sambil mendekat kearah saksi korban setelah ituterdakwa menarik rambut saksi korban sehingga terdakwa langsungberdiri setelah itu terdakwa menjepit leher serta memukul saksi korbanberulang kali dan megenai

dan terdakwa Il bersamasaksi Johan Ravensca Terinathe Ndahawali dan langusung duduk di1415sebelah saksi korban selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il dan saksiJOHAN RAVENSCA TERINATHE NDAHAWALI mulai ribut kemudiansaksi korban mengeglengkan kepalanya melihat hal tersebut terdakwa lalu menegur saksi korban sambil mendekat kearah saksi korban setelahitu terdakwa menarik rambut saksi koroban sehingga terdakwa langsungberdiri setelah itu terdakwa menjepit leher serta memukul saksi korbanberulang kali dan megenai

dan terdakwa Il bersamasaksi Johan Ravensca Terinathe Ndahawali dan langsung duduk disebelah saksi korban selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il dan saksi JohanRavensca Terinathe Ndahawali mulai ribut kemudian saksi korbanmengeglengkan kepalanya melihat hal tersebut terdakwa lalu menegursaksi koroban sambil mendekat kearah saksi korban setelah itu terdakwa menarik rambut saksi korban sehingga terdakwa langsung berdiri setelahitu terdakwa menjepit leher serta memukul saksi korban berulang kali1516dan megenai

sekarang;e Bahkan selama kepergian Tergugat bekerja tidak pernah mengirimkan nafkahwajio untuk keluarga yang ditinggalkan, sehingga Penggugat harus berusahamenghidupi dan mencukupi kedua anaknya hingga saat sekarang tanpabantuan dari Tergugat sedikitpun;e Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusaha secara maksimaluntuk mencari informasi keberadaan di tempat tujuan Tergugat, bahkanmempertanyakan kepada keluarga besar Tergugat, akan tetapi tidakmendapatkan hasil yang yang baik dan pasti megenai

Kdr.e Bahkan selama kepergian Tergugat bekerja tidak pernah mengirimkan nafkahwajid untuk keluarga yang ditinggalkan, sehingga Penggugat harus berusahamenghidupi dan mencukupi kedua anaknya hingga saat sekarang tanpabantuan dari Tergugat sedikitpun;e Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusaha secara maksimaluntuk mencari informasi keberadaan di tempat tujuan Tergugat, bahkanmempertanyakan kepada keluarga besar Tergugat, akan tetapi tidakmendapatkan hasil yang yang baik dan pasti megenai

Kdr.e Bahkan selama kepergian Tergugat bekerja tidak pernah mengirimkan nafkahwajid untuk keluarga yang ditinggalkan, sehingga Penggugat harus berusahamenghidupi dan mencukupi kedua anaknya hingga saat sekarang tanpa bantuandari Tergugat sedikitpun;e Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusaha secara maksimaluntuk mencari informasi keberadaan di tempat tujuan Tergugat, bahkanmempertanyakan kepada keluarga besar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkanhasil yang yang baik dan pasti megenai

sekarang;e Bahkan selama kepergian Tergugat bekerja tidak pernah mengirimkan nafkahwajid untuk keluarga yang ditinggalkan, sehingga Penggugat harus berusahamenghidupi dan mencukupi kedua anaknya hingga saat sekarang tanpa bantuandari Tergugat sedikitpun;e Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusaha secara maksimaluntuk mencari informasi keberadaan di tempat tujuan Tergugat, bahkanmempertanyakan kepada keluarga besar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkanhasil yang yang baik dan pasti megenai

Saksi Muhaimin Syarif Alias Ade Ucu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018 adanya unggahan terdakwa di akunfacebooknya megenai Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan, dengan cara menggungahbukti tersebut di tujukan ke Perusahan CV. Taliabu Indonesia Mandirikarena korban selaku Direktur CV.

Atas nama Muhaimin Syariftanggal 05/10/2016.5. 1(satu) buah sim card telkomsel nomor 0821 8735 1519, dengan nomorseri 0025 000004052626.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018 adanya unggahan terdakwa di akunfacebooknya megenai Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan, dengan cara menggungahbukti tersebut di tujukan ke Perusahan CV.

akibatakibat lainnya yang pasti /harus terjadi ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah suatu tindakan yang diwujudkan ke dalam berbagai bentukperbuatan, akan tetapi terhadap perbuatan itu adalah tanpa hak dan tanpaseizin dari Aparat dan Pejabat yang berwenang serta tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang mengaturnya;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi dan Terdakwamenerangkan bahwa pada bulan Januari 2018 adanya unggahan terdakwa diakun facebooknya megenai

Yang Mengakibatkan Terbukanya Suatu Informasi Elektronik Dan/AtauDokumen Elektronik Yang Bersifat Rahasia Menjadi Dapat Diakses OlehPublik Dengan Keutuhan Data Yang Tidak Sebagaimana Mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi dan Terdakwamenerangkan bahwa pada bulan Januari 2018 adanya unggahan terdakwa diakun facebooknya megenai Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan, dengan cara menggungah buktitersebut di tujukan ke Perusahan CV.

Kemudian Terdakwa mendekati saksi korban dan berkata kau maunya apa belum sempat saksikorban menjawab, tibatiba Terdakwa memukul punggung saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan yang membuatsaksi korban kaget dan reflek menarik gas motor tetapi Terdakwa III menarikbaju saksi korban sehingga saksi korban terjatuh yang kemudian olehTerdakwa saksi korban di angkat dan di pukul dengan menggunakankepalan tangan kanan yang megenai pipi kiri saksi korban, tibatiba terdapatHalaman

Kemudian Terdakwa mendekati saksi korban dan berkata kau maunya apa belum sempat saksikorban menjawab, tibatiba Terdakwa memukul punggung saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan yang membuatsaksi korban kaget dan reflek menarik gas motor tetapi Terdakwa III menarikbaju saksi korban sehingga saksi korban terjatuh yang kemudian olehTerdakwa saksi korban di angkat dan di pukul dengan menggunakankepalan tangan kanan yang megenai pipi kiri saksi korban, tibatiba terdapatpolisi

MUHAMAD mendekatisaksi dan berkata kau maunya apa belum sempat saksi menjawab,tibatiba Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD memukul punggung saksisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan,sehingga membuat saksi kaget dan reflek menarik gas motor, akantetapi Terdakwa IIl FAISAL ARIS MUNANDAR menarik baju saksisehingga saksi terjatun dari motor saksi, kKemudian saksi diangkatoleh Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD dan kemudian Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD memukul saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan yang megenai

MUHAMADmendekati korban dan berkata kau maunya apa belum sempat korbanmenjawab, tibatiba Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD memukul punggungkorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan,sehingga membuat korban kaget dan reflek menarik gas motor, akantetapi Terdakwa Ill FAISAL ARIS MUNANDAR menarik baju korbansehingga korban terjatuh dari motor korban, kemudian korban diangkatoleh Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD dan kemudian Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan yang megenai

bersamaadalah bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut dilakukan oleh sedikitdikitnya2 (dua) orang atau lebih yang disadari sebagai perbuatan bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam melakukan tindak pidana tersebut Para Terdakwa melakukan secarabersamasama, dimana Terdakwa AMRIZKI MUHAMAD memukul punggungkorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan, dan jugaTerdakwa AMRIZKI MUHAMAD memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kanan yang megenai

Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusahasecara maksimal untuk mencari informasi keberadaan di tempattujuan Tergugat, bahkan mempertanyakan kepada keluargabesar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yang yangbaik dan pasti megenai keberadaan Tergugat dan akhirnya tidakada titik temu penyelesaian;4.

Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusahasecara maksimal untuk mencari informasi keberadaan di tempattujuan Tergugat, bahkan mempertanyakan kepada keluargabesar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yang yangbaik dan pasti megenai keberadaan Tergugat dan akhirnya tidakada titik temu penyelesaian;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama

Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusahasecara maksimal untuk mencari informasi keberadaan di tempattujuan Tergugat, bahkan mempertanyakan kepada keluargabesar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yang yangbaik dan pasti megenai keberadaan Tergugat dan akhirnya tidakada titik temu penyelesaian;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 tahun ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya

LMADE SULANTARA: e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungankeluarga sepupu dengan Pemohon WAYAN KARTANA ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 April 2007 menurut tata cara adat agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama GURU WAYAN WERMAbertempat di Desa Batur Selatan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli Kabupaten Bangli ;e Bahwa megenai pernikahan Para Pemohon sampai saat ini belumdidaftarkan

menyatakan benar dantidak keberatan j====aan 0 nena i eee enenenmenne aceone Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungankeluarga sepupu dengan Pemohon WAYANKARTANA 5e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 April 2007 menurut tata cara adat agamaHindu, dihadapan rohaniawan bernama GURU WAYAN WERMAbertempat di Desa Batur Selatan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli Kabupaten Bangli ;e Bahwa megenai

Nomor :238/Pid.B/2010/PNBIRe Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Yurlina bintiHusaini pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 sekitarpukul 15.30 wib bertempat di Desa Meunasah Kota Kec.Jeunieb tepatnya di depan Pasar buah ;e Bahwa terdakwa memukul korban tersebut pada saatterdakwa bersama anak terdakwa berjalan di depan tempatsaksi sedang berjualan kemudian saksi korban memegangkearah baju terdakwa dan kemudian terdakwa terkejutsehingga saksi mengayunkan buah kelapa yang terdakwabawa dan megenai

bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan ), dan menyebabkan rasa sakit ( pijit ) atau lukatermasuk sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bukti petunjuk serta faktafakta sebagaimanadiuraikan diatas terdakwa AINSYAH BINTI UMAR telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yurlina binti Husaini dengan caramengayunkan buah kelapa yang terdakwa pegang dan megenai

Tergugat dan penggugat berselisih faham megenai tempat tinggalb. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada penggugatc. Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah kepada penggugat:5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak November 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat danpenggugat berselisin faham megenai tempat tinggal, Tergugat seringberkata kasar, tidak cukup memberi nafkah kepenggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan November 2017;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 4406/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah

., bertempatditempat tinggalSaksiyang terletak di KelurahanBantaya,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa, Saksimengenal pelakuLk.MOH.KAMAL IDRIS Alias IDRISkarena memiliki hubungan keluarga yaitu kakak kandung Saksi; Bahwa,Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan terbuka terhadap Saksi, megenai kepala bagian kirisebanyak 1 (satu) kali, dibagian punggung sebanyak 1 (satu) kali,megenai tangan bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali danmenendang menggunakan kaki mengenai kaki kiri

Kemudian Terdakwa langsungmemukul Saksi dan Saksi sempat menangkis dan saat Saksi akanmeronta, orang tua Saksi yang bernama IBRAHIM memegangtangan kanan Saksi dan adik ipar Saksi memegang tangan kiri dankemudian Terdakwa memukul Saksidengan menggunakan tanganterbuka terhadap saya, megenai kepala bagian kiri sebanyak 1(satu) kali, dibagian punggung sebanyak 1 (satu) kali, megenaitangan bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menendangmenggunakan kaki mengenai kaki kiri saya sebanyak 2 (dua) kali;

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam SyaratSyarat dan Ketentuan Megenai Pesanan yang telah ditandatanganioleh Tergugat pada tanggal 16 Desember 2008 ; 6. Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan perbuataawanprestasi kepada Penggugat, sehingga patut untuk di mohonkan kepadaPengadilan Negeri Surabaya, agar Surat Pesanan tanggal 16 Desember 2008 dibatalkan oleh hukum ; 7.

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam SyaratSyarat dan Ketentuan Megenai Pesanan yang telah ditandatanganiOleh Tergugat pada tanggal 16 Desember 2008 dengan nomor transaksi : 051200; Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat, sehingga patut untuk di mohonkan kepadaPengadilan Negeri Surabaya, agar Surat Pesanan tanggal 16 Desember 2008dibatalkan oleh hukum ; Bahwa oleh karena itu Uang Tanda Jadi, uang muka ke 1 s/d ke 3 dan Angsuranke

sebelum menikah para Pemohon telah hidup bersama dan memilikiseorang anak bernama Keysha Lovelly Shelena Purukan lahir di Tomohontanggal 2 Juli 2010 ;Bahwa sebelum anak para Pemohon lahir sebenarnya para Pemohonhendak menikah tetapi karena terdapat beberapa kendala sehinggapernikahan dapat dilakukan sebelah anak para Pemohon lahir ;Bahwa anak para Pemohon tinggal bersama para Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon telaah disahkan sebagai anakkandung dari para Pemohon ;Bahwa permohonan yang ada megenai

memilikiseorang anak bernama Keysha Lovelly Shelena Purukan lahir di Tomohontanggal 2 Juli 2010 ;Bahwa sebelum anak para Pemohon lahir sebenarnya para Pemohonhendak menikah tetapi karena terdapat beberapa kendala sehinggapernikahan dapat dilakukan sebelah anak para Pemohon lahir ;Bahwa anak para Pemohon tinggal bersama para Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Tnn Bahwa setahu saksi anak para Pemohon telaah disahkan sebagai anakkandung dari para Pemohon ; Bahwa permohonan yang ada megenai