Bahwa sejak bulan 16 Februari 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpapamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahun 2 bulanlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;4.

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua pemohon dan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat 300 m dari rumah pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua pemohon dan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

kedatangan termohon dan rukun kembalidengan termohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bulan 16 Februari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

Akan tetapi sejak tahun 2006 . rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahun 2 bulan lamanyatergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, makaapa yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalam faktanyaadalah sudah tidak lagi apalagi termohon telah pergi tanpa

Bahwa sejak bulan Juli 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 4 tahun 5 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis, hingga merekadikaruniai anak, namun sejak tahun 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hinggakin1 sudah 4 tahun 5 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia danselama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis, hingga merekadikaruniai anak, namun sejak tahun 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hinggakini sudah 4 tahun 5 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia danselama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha

pemohon agar bersabarmenungeu kedatangan termohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetap1 pemohonmenyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti pemohondan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihak pthak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara int ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan cerai talakadalah rumah tangganya dirasa goyah karena termohon pergi meinggalkan

Akan tetapi sejakJuli 2003 rumah tangga mereka mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpapamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 4 tahun 5 bulan lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia dan selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencati keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak famulinya, akan tetapipemohon tidak menemukan

., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyatertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti P3 ; Fotokopi Surat Pernyataan dari Lukman Lubis yang menyatakan JakoeboesMusa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan Kewarganegaraan R., No. 29/1977 tentanggal 25April 1977, diberi tanda bukti P5 ; Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTL/46/B/VV2017

Bahwa dipersidangan telah diajukan Fotokopi Surat Pernyataan dari Selvyyang menyatakan Jakoeboes Musa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dansampai saat ini tidak diketahui keberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberitanda bukti P3 dan Fotokopi Surat Pernyataan dari Lukman Lubis yangmenyatakan Jakoeboes Musa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dan sampaisaat ini tidak diketahui keberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tandabukti P4 yang semuanya dibuat tertanggal 2 Juni 2017.

CN berada di luar kota meskipun domisili di Surabaya dansudah dewasa semuanya.Menimbang bahwa dari bukti Fotokopi Surat Pernyataan dari Selvy yangmenyatakan Jakoeboes Musa, S.H., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saatini tidak diketahui keberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi Surat Pernyataan dari Lukman Lubis yang menyatakan Jakoeboes Musa,S.H., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari dan Tergugat sering meinggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Penggugat5.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat sering meinggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan dalam kesimpulannya

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang memenuhi nafkah untukkebutuhan seharihari dan Tergugat sering meinggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Penggugat.

diterima karenamemenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Xxx; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari danTergugat sering meinggalkan

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang memenuhi nafkahuntuk kebutuhan seharihari dan Tergugat sering meinggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Penggugat.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun 2 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon pergi meinggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dantidak ada kabar sampai sekarang ;4.

bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 15 tahun 8 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun 2 bulan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon pergi meinggalkan

di rumah orangtua Termohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa CluringKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun 8 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun 2 bulan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon pergi meinggalkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 2 bulan mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi meinggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tidak adakabar sampai sekarang;2.

Termohon pergi meinggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dantidak ada kabar sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana

Bahwa sejak bulan Juni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1174/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Bahwa saksi tahu sejak Juni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 3 tahun bulan lamanya tergugat tidak pernah pulangatau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

kedatangan termohon dan rukun kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah sejak bulan Juni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meinggalkan

Akan sejak bulan Juni 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, maka pertengkaran yang pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon dalam faktanyaadalah sudah tidak satu rumah lagi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat adalah pemakai narkoba jenis sabu,Penggugat sudah sering menasehati dan memberikan kesempatan kepadaTergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknya tersebut demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap saja mengulangi dan tidakmeninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;6.

mengetahuil sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa Saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat pemakai narkobajenis sabu, Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan

sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat pemakai narkobajenis sabu, Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat pemakai narkoba jenis sabu,Penggugat sudah sering menasehati dan memberikan kesempatan kepadaTergugat agar meinggalkan kebiasaan

hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karena saksipertama dan kedua telah samasama mengetahui tentang kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sejak bulan September tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugatpemakai narkoba jenis sabu, Penggugat sudah sering menasehati danmemberikan kesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaranterakhir disebabkan karenamasalah uang Tergugat sebesar Rp.20.000, hilang dimana pada saat ituTergugat menuduh Penggugat yang mengambil uang tersebut danakhimya Tergugat meinggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendirinamun Penggugat berusaha menjemput Tergugat sebanyak3 kali, akan tetapi Tergugat tidak mau kembali kerumah Penggugat hinggasekarang tidak pernah datang ;5.

adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah uang Tergugat sebesar Rp.20.000,hilang dimana pada saat itu Tergugat menudult Penggugat yangmengambil uang tersebut dan akhirnya Tergugat meinggalkan

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah uang Tergugat sebesar Rp.20.000,hilang dimana pada saat itu Tergugat menuduh Penggugat yangmengambil uang tersebut dan akhirnya Tergugat meinggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri namun Penggugat berusahamenjemput Tergugat sebanyak 3 kali, akan tetapi Tergugat tidak maukembali kerumah Penggugat hingga sekarang tidak pernah datang

orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh pertengkaran karenamasalah uang Tergugat sebesar Rp.20.000, hilang dimana pada saat ituTergugat menuduh Penggugat yang mengambil uang tersebut dan akhirnyaTergugat meinggalkan

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan lamanya;2) Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehmasalah uang Tergugat sebesar Rp.20.000, hilang dimana pada saat ituTergugat menuduh Penggugat yang mengambil uang tersebut danakhirnya Tergugat meinggalkan

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, dimanapenghasilan yang didapatkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadan Tergugat didapati SMS mesra dari wanita idaman lain lalu pada saat itu jugaTergugat pergi meinggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun bulan , dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat

isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat Kota Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun pada tanggal 10 Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga, dan Tergugat didapati SMS mesra dariwanita idaman lain lalu pada saat itu juga Tergugat pergi meinggalkan

. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, pada tanggal 10 Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi, dimana penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat didapati SMS mesra dari wanita idaman lainlalu pada saat itu juga Tergugat pergi meinggalkan

Penggugat ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan, lalu pada saat itu jugaTergugat pergi meinggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah

bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSI IImenerangkan pada pokoknya pada tanggal 10 Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomikurang, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga, lalu pada saat itu juga Tergugatpergi meinggalkan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Mei 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mampumencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karena hanya memberikan nafkah sebesar Rp.100.000, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari tersebut Pengugat masih terusmeminta bantuan dari orang tua Penggugat, di samping itu Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak, sering meinggalkan

e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2013 hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang mampu mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena hanya memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000,untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari tersebut Pengugat masih terus memintabantuan dari orang tua Penggugat, di samping itu Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak, sering meinggalkan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2013 hingga sekarangselama tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang mampumencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karena hanya memberikan nafkah sebesar Rp.100.000, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari tersebut Pengugat masih terusmeminta bantuan dari orang tua Penggugat, di samping itu Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak, sering meinggalkan

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangmampu mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karena hanya memberikan nafkah sebesarRp. 100.000, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari tersebut Pengugat masih terusmeminta bantuan dari orang tua Penggugat, di samping itu Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan anak, sering meinggalkan

Bahwa sejak bulan Maret 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dantanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugattidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak

45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan sekitar 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua bergantian ;Bahwa saksi tahu sejak bulan maret 2005 yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan sekitar 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua bergantian ;Bahwa saksi tahu sejak bulan maret 2005 yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

kedatangan termohon dan rukun kembalidengan termohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Maret 2005 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

Putusan No. 0504/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi yang menjadi penyebabnya sekitar awaltahun 2014 Tergugat pergi meinggalkan Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya dengan pasti hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan ; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat yang membiayai Penggugat dan dibantu' olehkeluarganya; Bahwa saksi tahu, karena sering berkunjung kerumah Penggugatdan

tinggal di rumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun6 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat(umur sekitar 8 tahun) sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar awal tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi yang menjadi penyebabnya sekitar awaltahun 2014 Tergugat pergi meinggalkan

demikian Penggugat mempunyaikedudukan hukum (Legal Standing) sehingga Penggugat berhak mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan 4tahun 6 bulan berturut turut sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang menjadi penyebabnyasekitar Tergugat pergi meinggalkan

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi danSaksi II, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya sekitar Tergugat pergi meinggalkan

Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;e Bahwa sejak akhir tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya suami isterie Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajid kepada Penggugat / tidak meinggalkan

, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;e Bahwa sejak akhir tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya suami isterie Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajid kepada Penggugat / tidak meinggalkan

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajid kepada Penggugat / tidak meinggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah penggugat5. Bahwa Pemggugat telah berusaha mencari Tergugat namuntidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat6.

Tergugat pergi meinggalkan rumah tanpa memberi kabar;c. Tergugat sudah menikah lagi;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak November 2013;5.

karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan April tahun 2010 tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang perhatian kepada anak, Tergugat pergi meinggalkan

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangperhatian kepada anak, Tergugat pergi meinggalkan rumah tanpa memberikabar dan Tergugat sudah menikah lagi;3. Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak November 2013;4. Kedua saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruff PP No. 9Tahun 1975 jo.

secara pisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal karena suami tidakmemenuhi kewajibannya memeberikan nafkah isteri secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti berselisih dan bertengkar secara terusmenerus sejak bulan April tahun2010, yang disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada anak, Tergugatpergi meinggalkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 sering terjadipercekcokan sehingga mengakibatkan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon sering pergi meinggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon; Termohon terlalu menuntut masalah nafkah diluar kemampuanPemohon; Termohon selalu bermain Hp tanpa kenal waktu dan tidakmemperdulikan Pemohon

Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena: Termohon = sering pergi meinggalkan

Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena : Termohon' sering pergi meinggalkan

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi meinggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon terlalu menuntut masalah nafkahdiluar Kemampuan Pemohon, bahkan Termohon selalu

tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 19 September 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon sering pergi meinggalkan

Tergugat sering sekali meinggalkan Penggugat keluar daerah dan luar negeritapi selama itu Tergugat tidak pernah mengrim uangd. Penggugat mengakui bahwa Tergugat tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istrinya dan bahkan Tergugat pernah menyuruh orang untukmemperkosa Penggugat dan sering kali mengancam Penggugate.

tinggalbersama di Kepah, RT.03 Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 1;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2008 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugattidak searah atau tidak sejalan, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir batin Penggugat, Tergugat sering sekali meinggalkan

tinggalbersama di Kepah, RT.03 Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 1;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2008 tidak rukun lagi;e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugattidak searah atau tidak sejalan, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir batin Penggugat, Tergugat sering sekali meinggalkan

Tergugat sering sekali meinggalkan Penggugat keluar daerah dan luar negeritapi selama itu Tergugat tidak pernah mengrim uang;d. Penggugat mengakui bahwa Tergugat tidak bisa menghargai Penggugatsebagai istrinya dan bahkan Tergugat pernah menyuruh orang untukmemperkosa Penggugat dan sering kali mengancam Penggugat;e.

., umur : 12 tahun, sekarangikut pemohon ;Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yanghingga kini sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar sertaPutusan Cerai Talak, nomor: 1775/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;4.

14September 1985; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 7 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak bernama .... umur 17 tahun, ...., umur: 12 tahun, sekarang ikutpemohon ;; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

September1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 7 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 anak bernama .... umur 17 tahun, ...., umur: 12 tahun, sekarang ikutpemohon ;;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon pergi meinggalkan

Akan tetapi sejak sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia dan sekarang Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamitdengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, maka permohonan talak yang didalilkanPemohon dianggap telah

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 133/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Oktober 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2014Termohon pergi meinggalkan

Pemohon tanpa pamit;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon pergi meinggalkan Pemohon tanpa pamitdan tanpa memberi kabar kepada Pemohon, Termohon juga tidakpernah pulang sampai sekarangBahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2014, sampai sekarang sudah mencapai sekitar 4 tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi

:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK berumur 6 tahun, ikut orangtua Termohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 133/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 2014Termohon pergi meinggalkan

Pemohon tanpa pamit kepada Pemohondan tanpa memberi kabar keberadaan dan keadaan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon pergi meinggalkan Pemohon tanpa pamitdan tanpa memberi kabar kepada Pemohon, Termohon juga tidakpernah pulang di tempat kediaman bersama ataupun rumah orang tuaTermohon sampai sekarang;Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2014, sampai sekarang sudah mencapai sekitar 4 tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui

Bahwa sejak bulan 16 Februari 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dantanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahun2 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di luar~ wilayahRepublik Indonesia;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dantanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahun2 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di luar~ wilayahRepublik Indonesia;4.

Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meinggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman bersamahingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah kediamanbersama sehingga hal ini menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara seibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Suko RT.001 RW. 017 DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat pergi meinggalkan

pupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun SumberSuko RT.001 RW. 017 Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadapPenggugat, selain itu Tergugat pergi meinggalkan

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti banwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi meinggalkan