ISTERI TIDAK MAU MELADINI/MENIGGALKAN KEWAJIBAN

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2015 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon berat meniggalkan orangtuanya sehingga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga berat meniggalkan orang tuanya sehingga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, dan dahulu perjanjian Pemohon dan Termohonsetelah menikah bulan akan tinggal dirumah orang tua Pemohon

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berat meniggalkan orang tuanyasehingga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga berat meniggalkan orang tuanya sehingga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, dan dahulu perjanjian Pemohon dan Termohonsetelah menikah 1 bulan akan tinggal dirumah orang tua Pemohon.

sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 8 bulan dan tidak dikaruniai Anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Junitahun 2015 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berat meniggalkan

orang tuanyasehingga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga berat meniggalkan orang tuanya sehingga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, dan dahulu perjanjian Pemohon dan Termohonsetelah menikah bulan akan tinggal dirumah orang tua Pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon berat meniggalkan orang tuanya sehingga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga beratmeniggalkan orang tuanya sehingga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat sampai meniggalkan bekas luka Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat sering tidak peduli kepada Penggugat dan tidakmenghargai Penggugat6.

Husaid Hudair Umur 10 Bulan; Bahwa sejak Tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebabterjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat sampai meniggalkan bekas luka, Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan

Husaid Hudair Umur 10 Bulan;Bahwa sejak Tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat sampai meniggalkan bekas luka, TergugatHal 5 Dari 13 Put.

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasandengan memukul Penggugat sampai meniggalkan bekas luka, Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat seringtidak peduli kepada Penggugat dan tidak menghargai Penggugat danakibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan

Nomor 403/Pdt.G/2018 /PA Mkspertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasandengan memukul Penggugat sampai meniggalkan bekas luka, Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat seringtidak peduli kepada Penggugat dan tidak menghargai Penggugat danakibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak September 2017 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal

Bahwa kurang lebih sejak 5 tahun hingga sekarang Termohonpergi meniggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan selama ituTermohon tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti didalam mmaupun diluarwilayah Republik Indonesia (berdasarkan surat keterangandari Kabupaten Jombang Nomor 100/231/415.74.09/2011 tanggal28 januari 2011) ;6.

bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah adalah tetangga Pemohon; Bahwa penyebab kedua belah pihak ~ sering cekcok adalahTermohon minta ijin pergi mencari kerja di Kalimantan namunsejak itu sudah tidak ada kabar lagi; Bahwa kurang lebih sejak 5 tahun hingga sekarang Termohonpergi meniggalkan

namun tidak berhasil;Saksi Il: , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa penyebab kedua belah pihak' sering cekcok adalahTermohon minta ijin pergi mencari' kerja di Kalimantan namunsejak itu sudah tidak ada kabar lagi; Bahwa kurang lebih sejak 5 tahun hingga sekarang Termohonpergi meniggalkan

TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang dikuatkan dengan adanya bukti P1 pertama tamadinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam positanya Pemohonmendalilkan bahwa sejak Mei tahun 2005 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi karena Termohon minta ijin pergi mencarikerja di Kalimantan, sejak 5 tahun hingga sekarang Termohonpergi meniggalkan

Dusun Pondok Komak,DesaLantan,Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengahselama 2 tahun, kemudian Pada tanggal 12 Februari 2017 Penguggatpergi dan bertempat tinngal di rumah orang tua Penggugat di DusunTojang Bereng, Mantang,Kecmatan Batukliang Kabupaten LombokTengah , hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabmengenai masalah nafkah dan pergi meniggalkan

kemudian Pada tanggal 12 Februari 2017 Penguggatpergi dan bertempat tinngal di rumah orang tua Penggugat di DusunTojang Bereng, Mantang,Kecmatan Batukliang Kabupaten LombokTengah , hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab mengenai masalah nafkah dan pergi meniggalkan

Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat tidak tanggung jawab mengenaimasalah nafkah dan pergi meniggalkan

tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawabmengenai masalah nafkah dan pergi meniggalkan

sudah dua tahunlamanya antara Penggugat dan Tergugat tersebut juga telah diusahakanperdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak tanggung jawab mengenai masalahnafkah dan pergi meniggalkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 tahun antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak taat ,bahkan termohon sering kali meniggalkan rumah tanpa pamit pemohon6. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih kurang lebih 6tahun.7.

/Pdt.G/2013/PA.Smpbertengkar, penyebabnya karena Termohon tidak taat , bahkan termohonsering kali meniggalkan rumah tanpa pamit pemohon.Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahun lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi.Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon.Saksi Il: SAKSI WH umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 6 tahun, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon tidak taat , bahkan termohonsering kali meniggalkan

layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 0534/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahb Bahwa penyebab goyahnya rumah tanngga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering berjudi dan kalau di ingatkan selalu marahmarah hingga akhirnya Tergugat pergi meniggalkan

karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggutat selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2008 mulai goyah disebabkan Tergugat sering berjudi hingga akhirnyaTergugat pergi meniggalkan

denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Desember 2002, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggutat selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2008 mulai goyah disebabkan Tergugat sering berjudi dan main dadu jugamenggadaikan sepeda dan kalau diingatkan selalu marah marah hinggaakhirnya Tergugat pergi meniggalkan

diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0534/Pdt.G/2012/PA.Bjnhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sering berjudi dan kalau di ingatkanselalu marah marah hingga akhirnya Tergugat pergi meniggalkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkurang nafkah dan Termohon pergi meniggalkan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon; pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkurang nafkah dan Termohon pergi meniggalkan

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXX bin XXXXXX, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena kurangnafkah dan Termohon pergi meniggalkan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kurang nafkah dan Termohon pergi meniggalkan Pemohon;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang,

isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan kurang nafkah dan Termohon pergi meniggalkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas tergugat pergi meniggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 1 bulan;.

Halaman 3 dari 9PA.TA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SaudaraKandung seibu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Agustus 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa adasebab yang jelas tergugat pergi meniggalkan

memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Agustus 1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas tergugat pergi meniggalkan

yang tercantum dalam Kitab Al AnwarJuz 2 halaman 55 yang berbunyi :dalle 45 Li) Gla Ane lsd gl 5 eb 5 5 OsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meniggalkan

oleh keterangan dua orang saksi, masingmasingbernama yang pada pokoknya keterangannya masingmasing saksisaling mendukung dan saling menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat berjalan harmonis akantetapi akan tetapi sejak bulan Agustus 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastergugat pergi meniggalkan

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana, tersebut diIbawah INI 2~n nan nnn ncn nnn nnnnnnnnnnnensennancnnsa.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tanpam alasan dan sebab yangjelas Tergugat pergi meniggalkan Penggugat

Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugathingga dikarunial 2 ANAK. 5 ~==nnmenmen enn nenientnmneinenn nentse Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Mei 2003 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDETIENOKGFAN ~~ ne nnn nnn ner ee nnn nein nnn nnmnnnnnannnanannmananase Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tanpa alasan dan sebab yang jelasTergugat pergi meniggalkan

9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugathingga dikaruniai 2 anak ; nnn one ne no nonce nenae Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Mei 2003 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkatran ; = nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tanpa alasan dan sebab yang jelasTergugat pergi meniggalkan

pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Penggugat, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 hingga sekarang telah10 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat pergi meniggalkan

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, AgusSalim menginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, AgusSalim langsung memukul muka, memukul pipi kanan dan Kkiri,menendang pinggal kiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksikorban terjatuh yang kemudian Agus Salim meniggalkan tempat kejadianyang selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, AgusSalim menginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, AgusSalim langsung memukul muka, memukul pipi kanan dan Kkiri,menendang pinggang kiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksikorban terjatuh yang kemudian Agus Salim meniggalkan tempat kejadianyang selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, Agus Salimmenginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, Agus Salimlangsung memukul muka, memukul pipi Kanan dan kiri, menendang pinggulkiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksi korban terjatuh;Bahwa yang kemudian Agus Salim meniggalkan tempat;Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, Agus Salimmenginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, Agus Salimlangsung memukul muka, memukul pipi Kanan dan kiri, menendang pinggalkiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksi korban terjatuh yangkemudian Agus Salim meniggalkan tempat kejadian yang selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebuat ke Polsek Sumber untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

kediaman di Jalan Letjen Suprapto 70Link Sbr RT.0OO1 RW. 012 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anak bernama ANAK , umur2,5 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon cemburu yang berlebihan tanpa adanya dasar danbukti kepada Pemohon, akhirnya Termohon meniggalkan

setelah menikah mereka tinggal diJalan Letjen Suprapto 70 Link Sbr RT.001 RW. 012 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama ANAK 1 , umur 2,5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon cemburuyang berlebihan tanpa adanya dasar dan bukti kepada Pemohon, akhirnyaTermohon meniggalkan

keduanya tinggal di Jalan Letjen Suprapto 70 Link Sbr RT.001 RW. 012Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai satu orang anak bernama ANAK 1, umur 2,5 tahun; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2011 hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon cemburu yang berlebihan tanpa adanya dasar dan bukti kepadaPemohon, akhirnya Termohon meniggalkan

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon cemburu yang berlebihan tanpa adanya dasar dan bukti kepadaPemohon, akhirnya Termohon meniggalkan

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon pergi meniggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas yang hingga sekarang tidak pernah memberikan kabar beritanyac.

Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Maret 1994,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 16 tahun 9 bulan., danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2022/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anakBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2009mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon pergi meniggalkan

serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Maret 1994,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 16 tahun 9 bulan., dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anakBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah adalah Termohon pergi meniggalkan

pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 9 bulandisebabkan Termohon pergi meniggalkan

SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah berumah tanggadan dan dikaruniai 2 orang anak:Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis namun kini rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis, karena Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan Tergugat telah meniggalkan

SAKSI II, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi paman Pengguugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah berumah tanggadan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis namun kini rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonis, karena Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan Tergugat telah meniggalkan

berdasarkan surat bukti P2, Kutipan Akta Nikah, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganPenggugat dalam sidang dapatiah disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan Tergugat telah meniggalkan

persidangan sudahmenunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai danfidak mau lagi menjagakehanmonisan kekeluarganya;e bahwa dengan adanya sikap seperti di atlas merupakan suatu buki antara Penggugat dan Tergugat telahfefjadiperselisinan dan pertengkaran yang memuncak dan terus menerus;:Menimbang, bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan, dari keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat disimpulkan karena Tergugattidak bertanggung jawab nafkah lahir dan Tergugat telah meniggalkan

Termohon pergi tanpa pamit dan meniggalkan Pemohon sendirian diJakarta;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak 1 (Satu) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, setelah dua bulan di Jakarta Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon untuk menyusul Termohon akan tetapi Termohon tidak adadirumah orang tuanya dan dengan terpaksa Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri di XXXXXXXXXKabupaten Sumenep6.

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Oktober 2017,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih 3 (tiga) tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 % bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon pergi tanpa pamit dan meniggalkan

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Oktober 2017,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih 3 (tiga) tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 % bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon pergi tanpa pamit dan meniggalkan

Bahwa, sejak + 1 % bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon pergi tanpa pamit dan meniggalkan Pemohon sendirian diJakarta;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 % bulan5.

., menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai saudara Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat tetapi kiniTergugat pergi meniggalkan Peggugat dengan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa , Peggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebagai penyebabnya pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat tidak betah

ikut dengan Peggugat dan TergugatPutusan Nomor: 1363/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanmeghedaki agar Tergugat di desa Adimulya namun Peggugat tidakmau;e Bahwa, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sejak bulanFebruari 2016 sampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan danTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;2.

Penggugat danTergugat sebagai menantu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah pernah hidup rukun danmereka belum dikaruniai anak dan tetapi kini Tergugat pergimeniggalkan Peggugat dengan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa,Peggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebagai penyebabnya pertengkaran mereka adalah karenaTergugat tidak betah ikut dengan Peggugat dan Tergugat meghedakiagar Tergugat di desa Adimulya namun Peggugat tidak mau;e Bahwa, Tergugat pergi meniggalkan

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 17 April 2015, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniaianak;* Bahwa, Tergugat pergi meniggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan Sebab dari perselisihan danpertengkaran, antara lain:e Termohon sering meniggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon;e Keluarga Termohon sering ikut campur dalam Masalah keluargaPemohon dan Termohon;e Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2019, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meniggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019.

berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahberupaya menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan danPemohon tetap pada maksud dan isi permohonannya, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, dengan alasanalasan karenaTermohon sering meniggalkan

Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meniggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon.

BahwasemulakehidupanrumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatrukuntentram,danharmonis, namunsejaktahun 2008rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatmulaigoyah,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang sulit di damaikanlagidisebabkan: Tergugat pergi meniggalkan keluarga dan meninggalkan rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluarga.5.

naldenganPenggugatdanTer gugatkarenasaksiadalahAdik Penggugat; BahwasemularumahtanggaPenggugatdanTergugatrukundenganbaikdanbertempattinggal di XXXX, Surabaya,kemudianterjadiperpisahanPenggugatdanTergugatpisahtempattinggalsampaisekarangsudahsekitar3 (tiga) tahun; BahwaselamaberpisahtersebutPenggugatdanTergugattidakp ernahkelihatansalingmengunjungiatauruk unkembali; Bahwaterjadinyaberpisahtempattinggaltersebutkarena diantaraPenggugatdanTergugatterjadiperselisihandanpertengkaran yangpenyebabnyakare na; Tergugat pergi meniggalkan

naldenganPenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahTe tangga;BahwasemularumahtanggaPenggugatdanTergugatrukundenganbaikdanbertempattinggal di XXXX, Surabaya,kemudianterjadiperpisahanPenggugatdanTergugatpisahtempattinggalsampaisekarangsudahsekitar3 (tiga) tahun;BahwaselamaberpisahtersebutPenggugatdanTergugattidak pernahkelihatansalingmengunjungiatauruk unkembali;Bahwaterjadinyaberpisahtempattinggaltersebutkarena diantaraPenggugatdanTergugatterjadiperselisihandanpertengkaran yangpenyebabnyakarena; Tergugat pergi meniggalkan

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cemburu kepada suami Penggugat yang pertama disaatsuami Penggugat yang pertama tersebut memberikan uang sekolah kepadaanak Penggugat, kemudian Tergugat tibatiba pergi meniggalkan

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat cemburukepada suami Penggugat yang pertama disaat suami Penggugat yang pertamatersebut memberikan uang sekolah kepada anak Penggugat, kemudianTergugat tibatiba pergi meniggalkan

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat cemburu kepada suami Penggugat yang pertama disaat suamiPenggugat yang pertama tersebut memberikan uang sekolah kepada anakPenggugat, kemudian Tergugat tibatiba pergi meniggalkan

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat cemburu kepada suami Penggugat yang pertama disaat suamiPenggugat yang pertama tersebut memberikan uang sekolah kepada anakPenggugat, kemudian Tergugat tibatiba pergi meniggalkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Pemohon tidak di layani layaknya suami;2) Termohon tidak menuruti bimbingan suami/membangkang;3) Termohon Selalu minta di caraikan terhitung 2 bulan Terakhir sesudahpemohon meniggalkan rumah kediaman pemohon dan termohon;7.

saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan November tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanPemohon tidak di layani layaknya suami, Termohon tidak menurutibimbingan suami/membangkang, Termohon Selalu minta di caraikanterhitung 2 bulan Terakhir sesudah pemohon meniggalkan

Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan November tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanPemohon tidak di layani layaknya suami, Termohon tidak menurutibimbingan suami/membangkang, Termohon Selalu minta di caraikanterhitung 2 bulan Terakhir sesudah pemohon meniggalkan

permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Pemohon tidak di layanilayaknya suami, Termohon tidak menuruti bimbingan suami/membangkang,Termohon Selalu minta di caraikan terhitung 2 bulan Terakhir sesudahpemohon meniggalkan