Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Pemohon tidak bisa untuktinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, dimanatempat kerja Pemohon ada dirumah orang tua Pemohon sendiri, begitu juga Termohontidak bisa diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karena berat mennggalkan keduaorang tua Termohon sendiri ;5.

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumah orangtua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon tidak bisa untuktinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, dimanatempat kerja Pemohon ada dirumah orang tua Pemohon sendiri, begitu juga Termohontidak bisa diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karena berat mennggalkan

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahorang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama:; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon tidak bisa untuktinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, dimanatempat kerja Pemohon ada dirumah orang tua Pemohon sendiri, begitu juga Termohontidak bisa diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karena berat mennggalkan

Cahaya Rani, umur 40 hari, dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Pemohon tidak bisa untuk tinggal dirumahorang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, dimana tempat kerja Pemohon adadirumah orang tua Pemohon sendiri, begitu juga Termohon tidak bisa diajak pindah kerumahorang tua Pemohon karena berat mennggalkan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Pemohon tidak bisa untuk tinggal dirumah orangtua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, dimana tempat kerja Pemohon adadirumah orang tua Pemohon sendiri, begitu juga Termohon tidak bisa diajak pindahkerumah orang tua Pemohon karena berat mennggalkan kedua orang tua Termohon sendiri;3.

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun, sudahrukun baik tetapi belum dikaruniai 1 anak ; bahwa, saksi tahu sejak akhir Tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenaTergugat suka minuman keras dan marah kepada Penggugat, tidakmemberi nafkah kepada penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 10(sepuluh) bulan, sebab Penggugat pergi mennggalkan

tahun 2016 ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah oang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun, ; bahwa, saksi tahu sejak akhir tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sebab terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenakarena Tergugat suka mabuk dan marah kepada Penggugat, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya pisah rumah sudah10 (sepuluh) bulan, sebab Penggugat pergi mennggalkan

Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomer 16 Tahun 2019, Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat suka mabuk, sering marah dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 10(sepuluh) bulan, sebab Penggugat pergi mennggalkan

saksi tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Hm 7 dari 11 hlm.Put.No.393/Pdt.G/2020/PA.Pkl.7 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Juli 2016, sudah rukun baik(bada dukhul), akan tetapi belum mempunyai anak ;7 bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat suka mabuk, sering marah dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 10(sepulugh) bulan, sebab Penggugat pergi mennggalkan

ada komunikasi yang baik ;7 bahwa dari keluarga sudah menasehati Penggugat untuk bisarukun bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka mabuk, sering marah dan tidak memberikannafkah kepada penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 10 (sepuluh) bulan,sebab Penggugat pergi mennggalkan

pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga (kepala Dusun) Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2020 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sering meminumminuman keras, sering mennggalkan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangg Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2020 tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sering meminumminuman keras, sering mennggalkan

perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak Januari 2020 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar, melakukan kekerasan dalam rumah tangga, seringmeminum minuman keras, sering mennggalkan

harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukan faktabahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata kasar, melakukan kekerasan dalam rumah tangga, seringmeminum minuman keras, sering mennggalkan

tempat kediaman di rumah dinas sudahmempunyai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, setiapada masalah dalam rumah tangga Tergugat selalu pergi tanpa menyelesaikannya,hal itu berulang terjadi, terakhir Tergugat pergi mennggalkan

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah dinas sudah mempunyai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 Juli 2010 hingga sekarang ini sudah1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, setiap ada masalah dalam rumah tanggaTergugat selalu pergi tanpa menyelesaikannya, hal itu berulang terjadi, terakhirTergugat pergi mennggalkan

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah dinas sudah mempunyai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 Juli42010 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, setiap ada masalahdalam rumah tangga Tergugat selalu pergi tanpa menyelesaikannya, hal ituberulang terjadi, terakhir Tergugat pergi mennggalkan

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; > Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, setiap adamasalah dalam rumah tangga Tergugat selalu pergi tanpa menyelesaikannya, hal ituberulang terjadi, terakhir Tergugat pergi mennggalkan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sejak tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bahkan sejak 1 tahunTergugat pergi mennggalkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ; 22222 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sejak tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bahkan sejak 1 tahunTergugat pergi mennggalkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat telah pergi mennggalkan Penggugat tanpa pamit ;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

HN bin AMAQP, lakilaki (Tergugat 3) ; 4 Jl binti AMAQP, perempuan (Tergugat 4) ; 5 NU, perempuan (Turut Tergugat 1) ;6 El binti AMAQP, perempuan (Turut Tergugat 2) ;7 MI bintt +AMAQ P, ~ perempuan (Turut~ Tergugat 3);1 Bahwa sedangkan perkawinannya YNg kedua almarhum AMAQP dengan HA masih hidup (Penggugat 2) telah diKRuniai 2orang anak yaitu1 SI binti AMAQ P, perempuan (Penggugat 1) ; 2 SB bin AMAQ P, lakilaki (Penggugat 3)51 Bahwa selain meNNggalkan ahli waris almarhum AMAQ P,juga ada meNNggalkan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2019; Bahwa penyebab pertengkaran karena kekurangan nafkah,Tergugat tidak rutin menafkahi Penggugat dan Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 2(dua) tahun lebih berturutturut, Tergugat pergi mennggalkan Penggugatsampai sekarang; Bahwa saksi sudah

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019disebabkan kekurangan nafkah, Tergugat tidak rutin menafkahi Penggugat danTergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 2 (dua) tahunlebih berturutturut, Tergugat pergi mennggalkan

berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak awal tahun2019, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 (dua) tahun lebihberturutturut, Tergugat pergi mennggalkan

tahu mereka suami isteri ; Bahwa statusn Pemohon dengan Termohon waktu menikah jejaka danperawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Talang Rimbu Baru sampai mereka berpisah, Bahwa setelah menikah tinggal bersama awalnya dalam keadaan rukun danharmonis kurang lebin dua tahun, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi mennggalkan

secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon sehingga tidak memungkinkan untuk dimediasikan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasihati Pemohonagar dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendirian untuk bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dengan Termohon sering terjadi pertangkaran disebabkan Termohon seringpergi mennggalkan

Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonsering pergi mennggalkan Pemohon berbulanbulan sebanyak tiga kali, yangterakhir Termohon pergi lagi sejak tahun 2013 hingga kini entah kemanaperginya dan tidak ada memberi kabar tentang keberadaan Termohon kepadaPemohon ;3.

masalah ekonomi dimana Tergugat jarang membenafkahyang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta gantimempunyai mempunyai hubungan dengan wanita lain ( WIL ) dan yangterakhir dengan wanita yang bernama: Aan ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulanMaret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan Tergugat telah pergi mennggalkan

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pwt.mempunyai mempunyai hubungan dengan wanita lain ( WIL ) dan yangterakhir dengan wanita yang bernama: Aan ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulanMaret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan Tergugat telah pergi mennggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin dari Penggugat pulang kerumah orang tuanya diXXXX XXXXXXX XXX, XX XXX XX XXX, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, yang sampai sekarang sampai

ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan masalan ekonomi dimana Tergugat jarangmembenafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta gantimempunyai mempunyai hubungan dengan wanita lain ( WIL ) dan yang terakhirdengan wanita yang bernama : Aan dan puncaknya sejak bulan Maret tahun2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugattelah pergi mennggalkan

ceokcok yangsebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmembenafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta gantimempunyai mempunyai hubungan dengan wanita lain ( WIL ) dan yang terakhirdengan wanita yang bernama : Aan dan puncaknya sejak bulan Maret tahun2020 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugattelah pergi mennggalkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P.1) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Bahwasaksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 ; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak ; Bahwasudah 2 tahun Tergugat pergi mennggalkan Penggugat ; Bahwasaksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

orang anak ; Bahwasudah 2 tahun Tergugat pergi mennggalkan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPULUSAN 5 2 nnn nn nn rn nn nn nn nn rr nn nn nn nn nn re ne ns nn nc ne nan ncn nessesMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; === 23

SAKSI Tumur 47 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat..Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkankebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi, Tergugat telah mennggalkan rumahkediaman bersama...Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama

SAKSIII,umur 44 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Paman Penggugat.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkankebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi, Tergugat telah mennggalkan rumahkediaman bersama...Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapindahpindah, dan terakhir di rumah bersama hingga mempunyaianak 3 (tiga) orang ; bahwa, saksi tahu sejak akhir tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sebab terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenaTergugat suka utang tanpa sepengetahuan Penggugat, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya pisah rumah sudah3 (tiga) bulan, sebab Tergugat pergi mennggalkan

PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Tergugat suka membandingkan isterinya denganwanita lain, sering utang tanpa sepengetahuan Penggugat, lalu kabur sehinggaPenggugat yang harus membayarnya, dan tidak tidak memberikan nafkahkepada penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 3 (tiga) bulan, sebab Tergugatpergi mennggalkan

dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Maret 1995, sudah rukun baik(bada dukhul), hingga mempunyai 3 orang anak ;7 bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, karena karena Tergugat Tergugat suka membandingkanisterinya dengan wanita lain, sering utang tanpa sepengetahuanPenggugat, lalu kabur sehingga Penggugat yang harus membayarnya,dan tidak tidak memberikan nafkah kepada penggugat, akhirnya pisahrumah sudah 3 (tiga) bulan, sebab Tergugat pergi mennggalkan

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka membandingkan isterinya dengan wanitalain, sering utang tanpa sepengetahuan Penggugat, lalu kabur sehinggaPenggugat yang harus membayarnya, dan tidak tidak memberikan nafkahkepada penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 3 (tiga) bulan, sebab Tergugatpergi mennggalkan

hidup bersamadi rumah oang tua Tergugat selama 1 tahun, tetapi belum mempunyaianak ; bahwa, saksi tahu sejak akhir tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sebab terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenakarena Tergugat tidak memberikan kasih sayang kepada anakbawaan Penggugat, lalu mengusir Penggugat, tidak memberikannafkah kepada Penggugat, akhirnya pisah rumah sudah 1 (satu)tahunan, sebab Penggugat pergi mennggalkan

PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Penggugat kecewa, karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, tidak memberikan kasih sayang kepada anakbawaan Penggugat, lalu Trgugat menyuruh pergi Penggugat untuk pergi darirumah Tergugat, akhirnya pisah rumah sudah hampir 1 (Satu) tahun, sebabPenggugat pergi mennggalkan

dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Nopember 2017, sudah rukunbaik (bada dukhul), tetapi belum mempunyai anak ;7 bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, karena karena Tergugat Penggugat kecewa, karenaTergugat tidak memperhatikan Penggugat, tidak memberikan kasihsayang kepada anak bawaan Penggugat, lalu Trgugat menyuruh pergiPenggugat untuk pergi dari rumah Tergugat, akhirnya pisah rumah sudahhampir 1 (Satu) tahun, sebab Penggugat pergi mennggalkan

SAKSI TI umur 51 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat cucu saksi.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkankebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi, Tergugat telah mennggalkan rumahkediaman bersama...Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang

SAKSI II, umur 56 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tergugat keponakan saksi.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkankebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi, Tergugat telah mennggalkan rumahkediaman bersama...Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama

Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diRT.O1 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan telah kenal dengan Termohon ; = Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri telah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak ; = Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena Termohontelah pergi mennggalkan Pemohon selama

XXXxx bin xxxxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; = Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan telah kenal dengan Termohon ; = Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri telah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak ; = Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena Termohontelah pergi mennggalkan Pemohon selama 2 tahun ;

Bahwa puncak perselshan dan pertengkaran tersebut terjad pada tanggal 27Jun 2006 yatu Pemohon perg mennggalkan rumah karena dusr olehTermohon hngga sekarang sudah selama 7 tahun 10 bulan, dan selamaberpsah hngga sekarang sudah tdak pernah jad satu lag; 7. Bahwa selama n Pemohon telah berkalkal menemu Termohon danmengajaknya untuk berdama dan rujuk kembal namun Termohon selalu sajamenolaknya dan malah mnta bercera dengan Pemohon; 8.

sakssebaga tante Pemohon;e bahwa Pemohon adalah str sah Termohon yang menkah padatahun 2003;e bahwa setelah akad nkah Pemohon dengan Termohon inggalbersama d rumah orangtua Termohon d Dusun RT. 03 RW. 06Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun lebhdan telah dkaruna anak 1 orang, sekarang anak tersebut kutT@PrMON ON; nnnnnnnn nn nn nnn nen rence nnn nn ncn ne nnn nennnnbahwa sejak bulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon telahberpsah tempat tnggal, Pemohon dusr Termohon lalu Pemohonperg mennggalkan

yang menkah padatahun 2003;bahwa setelah akad nkah Pemohon dengan Termohon tnggalbersama d rumah orangtua Termohon d Dusun RIT. 03 RW. 06Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 6bulan dan telah dkaruna anak 1 orang, sekarang anak tersebut kutTermonhon,; 2222200000022 2 2222 20bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjad pertengkaran,namun saks tdak mengetahu sebabnya;bahwa sejak bulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon telahberpsah tempat tnggal, Pemohon dusr Termohon lalu Pemohonperg mennggalkan

anak.Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumah tangga selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat pencemburu, dan suka marahmarah dan jika marah selalu berkata kasar, bahkan terkadang memukul penggugat.Bahwa kejadian tersebut disaksikan langsung oleh saksi, dimana penggugatmeminta uang belanja kepada tergugat, namun tergugat menolak melainkan iamarahamah dan menampar penggugat sampai muka penggugat memar, setelah itutergugat langsung mengambil pakaiannya kemudian pergi mennggalkan

Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumahtangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatpencemburu, dan suka marahmarah dan jika marah selalu berkatakasar, bahkan terkadang memukul penggugat.e Bahwa kejadian tersebut disaksikan langsung oleh saksi, dimanapenggugat meminta uang belanja kepada tergugat, namun tergugatmenolak melainkan ia marahamah dan menampar penggugat sampaimuka penggugat memar, setelah itu tergugat langsung mengambilpakaiannya kemudian pergi mennggalkan

tinggal di Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak akhirtahun 2006 yang lalu sudahtidak harmonis lagi, hal mi disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, akan tetapi permasalahannya saksi tidak tahu pasti, yang kemudian Tergugatpergi mennggalkan

tinggal di Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak akhirtahun 2006 yang lalu sudahtidak harmonis lagi, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, akan tetapi permasalahannya saksi tidak tahu pasti, yang kemudian Tergugatpergi mennggalkan

Harida Binti Beddu menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, danPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamasebagai suami isteri (qabla dhuhul) karena setelah akad nikah berlangsungTergugat langsung pergi mennggalkan Penggugat dan sampai sekarang telahberjalan lebih dari empat tahun dan bahkan tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Republik Indonesia; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Beddu Bin Massalessung, menerangkan sebagai berikut;Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, danPenggugat adalah sepupu saksi;Bahwa antar a Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamasebagai suami isteri (qabla dhuhul) karena setelah akad nikah berlangsungTergugat langsung pergi mennggalkan Penggugat dan sampai sekarang telahberjalan lebih dari empat tahun dan bahkan tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Republik Indonesia;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan

pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang ga; 292222 n nanan anne n nnn enna nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, sudah dikaruniai seorang anak,kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan sejakNopember 2008 Tergugat pergi mennggalkan

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenWonosobo 5Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetan gga; 22722 2222 nn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, sudah dikaruniai seorang anak,kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan sejakNopember 2008 Tergugat pergi mennggalkan