Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun 3 bulan yang lalurumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, yangdisebabkan karena: Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, pada saat ituPemohon berada di Kalimantan, Termohon yang berada di Sabuntan malahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan setelah Termohonmenjlin hubungan asmara dengan lakilaki lain tersebut Termohon pergimenggalkan rumah dan menggalkan

Sumenep selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun 3 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, pada saat itu Pemohon berada diKalimantan, Termohon yang berada di Sabuntan malah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain dan setelan Termohon menjlin hubunganasmara dengan lakilaki lain tersebut Termohon pergi menggalkan

Sumenep selama 7 tahun 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun 3 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahul sendiri penyebabnya karena:Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, pada saat itu Pemohon berada diKalimantan, Termohon yang berada di Sabuntan malah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain dan setelan Termohon menjlin hubunganasmara dengan lakilaki lain tersebut Termohon pergi menggalkan

saksi tersebut,Vera niemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2007 yanglalu, namun sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, padasaat itu Pemohon berada di Kalimantan, Termohon yang berada di Sabuntanmalah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan setelahTermohon menjlin hubungan asmara dengan lakilaki lain tersebut Termohonpergi menggalkan

rumah dan menggalkan anak Pemohon kepada orangtuaPemohon sendiri, dan sejak Termohon pergi 2 tahun 3 bulan yang laluTermohon tidak pernah kembali lagi Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan dan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami IStri; Bahwa saksi telan berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil; 200222 eoe nnn n nen nn en en nee nn ne nenenneMenimbang, bahwa ternyata keterangan

Ponakan;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2004, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan karena seringbertengkar masalah Temohon minta antar kepada Pemohon untukmemijatkan anaknya, karena sudah malam, Pemohon menolak danmenjanjikan keesok harinya untuk mengantarkan pijat namun Termohontidak mau dan marah dasn prgi menggalkan

Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2004, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkan karenaperselisihan dan pertengkara masalah Temohon minta antar kepadaPemohon untuk memijatkan anaknya, karena sudah malam, Pemohonmenolak dan menjanjikan keesok harinya untuk mengantarkan pijat namunTermohon tidak mau dan marah dan pergi menggalkan

saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanyang berawal Temohon minta antar kepada Pemohon untuk mnijatkan anaknya, karenasudah malam, Pemohon menolak dan menjanjikan keesok harinya untuk mengantarkanpijat namun Termohon tidak mau dan marah dasn prgi menggalkan

sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 tahunlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Temohon minta antar kepadaPemohon untuk mnijatkan anaknya, karena sudah malam, Pemohon menolak danmenjanjikan keesok harinya untuk mengantarkan pijat namun Termohon tidak maudan marah dasn prgi menggalkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun 3 bulan yang lalurumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, yangdisebabkan karena: Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, pada saat ituPemohon berada di Kalimantan, Termohon yang berada di Sabuntan malahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan setelah Termohonmenjlin hubungan asmara dengan lakilaki lain tersebut Termohon pergimenggalkan rumah dan menggalkan

Sumenep selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun 3 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, pada saat itu Pemohon berada diKalimantan, Termohon yang berada di Sabuntan malah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain dan setelah Termohon menjlin hubunganasmara dengan lakilaki lain tersebut Termohon pergi menggalkan

Sumenep selama 7 tahun 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun 3 bulan, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, pada saat itu Pemohon berada diKalimantan, Termohon yang berada di Sabuntan malah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain dan setelah Termohon menjlin hubunganasmara dengan lakilaki lain tersebut Termohon pergi menggalkan

tersebut Termohon pergi menggalkanak Pemohon kepada orangtua Pemohon sendiri, dan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2007 yanglalu, namun sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa sekitar 2 tahun 3 bulan yang lalu, padasaat itu Pemohon berada di Kalimantan, Termohon yang berada di Sabuntanmalah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain dan setelahTermohon menjlin hubungan asmara dengan lakilaki lain tersebut Termohonpergi menggalkan

rumah dan menggalkan anak Pemohon kepada orangtuaPemohon sendiri, dan sejak Termohon pergi 2 tahun 3 bulan yang laluTermohon tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan dan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Pemohon tersebut di atas, telah puladidukung

Bahwa Tergugat pergi menggalkan rumah tanpa ijin, tanpa sebab dan alasan yangjelas sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkahdan sudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti ; b. Bahwa selama pisah Penggugat sudah berusaha menanyakan kepada keluargaTergugat namun mereka juga tidak mengetahui kabar serta keberadaanTergugat ; wer5.

Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab wetelah terjadi pertengkaran , Tergugatpergi menggalkan rumah tanpa ijin, tanpa sebab dan alasan yang jelas sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah dansudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin i2.

Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi menggalkan rumah tanpa ijin, tanpa sebab dan alasan yang jelas sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar maupun nafkah dansudah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah

e Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia 1 orang anak, sekarang anaktersebut ikut bersama termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun danharmonis kurang lebih 6 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak mau mengurus pemohonyang sering sakitsakitan, sehingga sewaktu pemohon baru pulang dari rawatinap di rumah sakit, termohon langsung pergi menggalkan

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kontrakan;e Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia 1 orang anak, sekarang anaktersebut ikut bersama termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun danharmonis kurang lebih 6 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak mau mengurus pemohonyang sering sakitsakitan, sehingga sewaktu pemohon baru pulang dari rawatinap di rumah sakit, termohon langsung pergi menggalkan

dibolehkanberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagai lex spicialisdalam perkara perceraian oleh karena itu maka saksisaksi tersebut cakap danmemenuhi syarat formal sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahwa, pemohondan termohon sering bertengkar karena termohon tidak mau mengurus pemohon yangsering sakitsakitan, sehingga sewaktu pemohon baru pulang dari rawat inap di rumahsakit, termohon langsung pergi menggalkan

Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa,pemohon dan termohon sering bertengkar karena termohon tidak mau menguruspemohon yang sering sakitsakitan, sehingga sewaktu pemohon baru pulang dari rawatinap di rumah sakit, termohon langsung pergi menggalkan pemohon, katanya sudahtidak sanggup lagi hidup dengan pemohon yang selalu sakitsakitan; pemohon dantermohon sudah berpisah sejak lebih kurang 2 tahun terakhir, karena termohon pergidari rumah kediaman bersama. pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

pemohondan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa, pemohon dan termohon sering bertengkar karena termohon tidak maumengurus pemohon yang sering sakitsakitan;e bahwa sewaktu pemohon baru pulang dari rawat inap di rumah sakit,termohon langsung pergi menggalkan pemohon;e bahwa termohon menyakan tidak sanggup lagi hidup dengan pemohon yangselalu sakitsakitan;e bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah 2 tahun

telah hidup rukun ditempat saksi selama 2 tahun 6 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namunsejak bulan Januari 2012 mulai tidak harmonis, berselisih dan bertengkar terusdisebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumahorang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

tetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun telah hidup rukun ditempatorang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidak harmonis, berselisihdan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidakmencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulang kerumahorang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun telah hidup rukun ditempatorang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidak harmonis, berselisihdan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidakmencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumahorang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

dan Tergugat telah menikah tahun 07 Maret 2016telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

dan Tergugat telah menikah tahun 07 Maret 2016telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 07 Maret 2016telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat telah menikah tahunO7 Maret 2016telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

denganan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi;e Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di seluma;e Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia orang anak, sekarang anaktersebut ikut bersama termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun danharmonis kurang lebih 6 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak mau patuh kepadapemohon dan sangat benci kepada orang tua pemohon, sehingga termohonlangsung pergi menggalkan

saksi.saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dan termohon;e Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di seluma;e Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia orang anak, sekarang anaktersebut ikut bersama termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun danharmonis kurang lebih 6 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak mau patuh kepadapemohon dan sangat benci kepada orang tua pemohon, sehingga termohonlangsung pergi menggalkan

dibolehkanberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagai lex spicialisdalam perkara perceraian oleh karena itu maka saksisaksi tersebut cakap danmemenuhi syarat formal sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama bahwa,pemohon dan termohon sering bertengkar karena termohon tidak mau menguruspemohon yang sering sakitsakitan, sehingga sewaktu pemohon baru pulang darirawat inap di rumah sakit, termohon langsung pergi menggalkan

telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat selama 5 tahun dan menempati rumahbersama 8 tahun telah dikaruniai 2 anak; e Bahwa Penggugat dan Terguga Desember 2012 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan Tergugat suka marahmarah,pernah mengancam akan membunuh Penggugat dan keluaraganya;e Bahwa kejadian itu saksi tahu Penggugat pernah melaoprkan ke Apara Desadan mereka dipanggil ke Balai Desa;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1999 telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat selama 5 tahun dan menempati rumahbersama 8 tahun telah dikaruniai 2 anak; Bahwa Penggugat dan Terguga Desember 2012 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus sebabnya saksi tidak mengatahui;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil di Kantor Desa untuk didamaikan karena adanya ancaman dari Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

Pak Bau tetapi Tergugat tidak mau hadair ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan Penggugat sejak Desember 2012 sudah lebih dari 3 bulantidak pernah kembali ke rumah dengan Penggugat;Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhast; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat talahmenghadirkan saksi keluarganya sebagai berikut:SAKSI I: Nama Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman

Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat lebihHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.SIkmemperhatikan keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anakanakdan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 4 (empat) bulan yang lalu Tergugat telah pergi menggalkan

anak 5 orang;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat lebihmemperhatikan keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anakanakdan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 4 (empat) bulan yang lalu Tergugat telah pergi menggalkan

Tergugat bahwa setahu saksi pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1998 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat lebih memperhatikan keluarga Tergugat dari pada Penggugat dananakanak dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak 4 (empat) bulanyang lalu Tergugat telah pergi menggalkan

Tergugat bahwa setahu saksi pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat lebih memperhatikan keluarga Tergugat dari pada Penggugat dananakanak dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak 4 (empat) bulanyang lalu Tergugat telah pergi menggalkan

adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 06April 2016, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelahbergaul layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan 3 hari setelah menikah padabulan April 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pergi menggalkan

oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak 3 hari setelah menikahbula April tahun 2016 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat pergi menggalkan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, danTergugat pergi menggalkan penggugat Tergugat pulang kerumah orangtuanya;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

SAKSII, umur 59 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga dengandi Kabupaten Sumedang ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain , dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat /KDRT, Tergugat telah menggalkan tempat kediaman bersama;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah

SAKSIII, umur 31 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga dengandi Kabupaten Sumedang ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain , dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat /KDRT, Tergugat telah menggalkan tempat kediaman bersama;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Satria Pratama, lakilaki, umur 4 (empat) tahun; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Jawa Tengah selama 1 (satu) minggukemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orangtua Pemohondi Desa Sukadana Ilir Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timursampai berpisah; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun pada tahun 2011 antara keduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon sering menggalkan

Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon sering menggalkan kediaman bersama tanpa pamitkepada Pemohon, Termohon purang memperhatikan Pemohon dananaknya dan lebih mementingkan diri sendiri selain dari itu Termohoncemburu buta menuduh Pemohon ada hubungnan dengan perempuanlain tanpa bukti dan juga Termohon tidak menghargail; Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar,namun setiap kali Pemohon dan Termohon bertengkarPemohon bercerita kepada saya

dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Juni 2010, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak April 2012 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya karena Termohonsering menggalkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Meltahun 2020 dimana Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpa ijin danTergugat pulang kembali kerumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Cilacap, hingga sekarang kurang lebih selama 4 (empat) bulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul kembali dantidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik;6.

SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Meitahun 2020, Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpa jjin danTergugat

No 4234/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 (empat)bulan, Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpa jjin dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiyang kurang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namunsejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi menggalkan Penggugat dan Penggugat tidak kemanaperginya;5. Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat menunggu Tergugat, akhirnya pada tahun2013 Penggugat berusaha untuk mencari Tergugat, Penggugat pergi ke rumah orangtua Tergugat, ternyata Tergugat ada di situ;6.

menikah tahun2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sanggau, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanKesehatan Pontianak ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Semarangkai tanggal 24September 2007;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan Tergugat pergi menggalkan

Putusan No.0744/Pdt.G/2015/PA.Ptkserta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering sejak tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatpergi menggalkan Penggugat dan Penggugat tidak kemana perginya, dan setelahbeberapa tahun Penggugat

Penggugat selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian sejak Maret tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pernah mendengar serta melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danTergugat juga menggadaikan serifikat rumah orang tua Penggugat kemudianTergugat pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat yang semularukun namun sudah sejak bulan Oktober tahun 2014 Tergugat tanpa ijin pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti akibat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan masalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danTergugat juga menggadaikan serifikat rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpergi menggalkan

pecah;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi sejak Maret tahun 2014 akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksa bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga menggadaikan serifikat rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi menggalkan

sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXxX bin xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sejak tahun 2005Tergugat telah pergi tanpa pamit, tidak penah pulang dan tidak di ketahui alamatnya;e Bahwa selama pergi kurang lebih 4 tahun Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak menggalkan

nafkah bagi Penggugat;Saksi KeduaXXXXxX bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sejak tahun 2005Tergugat telah pergi tanpa pamit, tidak penah pulang dan tidak di ketahui alamatnya;e Bahwa selama pergi kurang lebih 4 tahun Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak menggalkan

Sopiah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2018, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

4.2.1. Rasan Bin Marsan, anak laki-laki;

4.2.2. Panjang Bin Marsan, anak laki-laki;

4.3.

Pinah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2020, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

4.3.1. Supriyadi Bin Satim, anak laki-laki;

4.3.2. Namin Bin Satim, anak laki-laki;

4.4. Namah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan;

4.5.

Muchtar, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1999, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

5.2.1. Sainah Binti Asim, anak perempuan;

5.2.2. Misan Binti Asim, anak perempuan;

5.2. Johan Bin H.

Muchtar, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2017,dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

5.8.1. Mini, isteri, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2022;

5.8.2. Midin Bin Amat, anak laki-laki;

5.8.3. Nimin Bin Amat, anak laki-laki;

6.

Amsar Bin Masad, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2002, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

6.2.1. Suriyah Binti Nasar, isteri;

6.3. Sari Bin Masad, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2018, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

6.3.1.

Bahwa sejak Tergugat pergi menggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat sampaisekarand;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 10 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin;6.

Bahwa sejak Tergugat pergi menggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa 2 bulan setelah menikah, Tergugat pergi ke Malaysia namunsesampainya di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan mantanistri pertama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

persidangan telah didengarketerangan dari para saksi, yaitu:SAKSI I: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 1998 dantelah dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu semula pemohon dan termohon hidup rukuntinggal bersama ditempat pemohon selama 6 tahun;* Bahwa saksi tahu kini rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis, berselisih dan betemngakar;sejak 2004 Termohonpergi menggalkan

Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 1998 dantelah dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu semula pemohon dan termohon hidup rukuntinggal bersama ditempat pemohon selama 6 tahun;* Bahwa saksi tahu kini rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis, berselisih dan betemngakar;sejak 2004 Termohonpergi menggalkan