MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Bumi Menara Internusa, tempattinggal di Pinggir RT. 001 RW. 001 Kel/Desa Pinggir KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik;, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mekani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Haryanto Mekani bin Taefur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Nurhayati binti Nurba) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat

Mek Amar bin MekAni, 3. Jaruna binti Mek Ani, 4. Jaminar binti Mek Ani, 5. Sidi Akmal binMek Ani dan 6. Armon Caniago bin Mek Ani (Penggugat).2.

Jaminar binti MekAni, 5. Sidi Akmal bin Mek Ani dan 6. Armon Caniago bin Mek Ani (Penggugat).5.

PUTUSANNomor 0890/Pdt.G/2013/PA.BklBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekani Sepeda Motor,dahulu bertempat kediaman

,pekerjaan mekani, bertempat tinggal di Desa Nagauleng, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Syaria Wardana binti Lukman, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaNagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

di bawah sumpahnyamasing masing dan layak dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada tahun 1986 di DurianKapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ZAKIR dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai di hadapanpetugas Khatib Nagari yang bernama KHATIB MEK ANI yangdihadiri oleh dua orang Saksi IMAM YURNAL dan KHATIB MEKANI

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekani

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2020/PA.Kag2 i= ) 3 j 2By eadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:ee umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mekani, i ii 77 77ee OceanKomering Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAulia Aziz Al Haqqi, SH dan Subrata, SH, masingmasingAdvokat pada Prasaja Nusantara

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2019/PA.Skga yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re abit di Patila pada tanggal 1 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mekani( bertempat kediamandi Dusun Patia i SK ebupatenWajo, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Hamdan Ali, S.H.

Unsur Mengemudikan kenderaan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudi dalam Pasal 1Angka (23) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentanglalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah orang yang mengemudikan kenderaanbermotor dijalan yag telah memiliki Surat Ijin Mengemudi, sedangkan yagdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kenderaan yangdigerakkan oleh peralatan mekani berupa mesin selain kenderaan yang berjalandiatas

HAFID SAPUTRAmembongkar sepeda motor tersebut, dan apabila selesai terdakwa akandiberikan uang ongkos mekani oleh Sdr. HAFID SAPUTRA. Bahwa setahu terdakwa, Sdr. HAFID SAPUTRA tidak ada meminta jjin daripemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut. Bahwa sebelumya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut namun setelah di Kantor Polsekta Balikpapan Utara barumengetahui bahwa sepeda motor tersebut milik Sdr. HASIM. Bahwa terdakwa mengetahui kerugian Sdr.

KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan disebutkan bahwa KendaraanBermotor adalah setiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemuaikan kendaraanbermotor adalah menggunakan atau mengendarai kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekani

tersebut merk KOBELCO jenis EXCAVATOR SK 200keluaran tahun 2013.Bahwa alat berat tersebut dikuasakan kepada saksi untukmengoperasikannya oleh paman saksi yaitu Pak Darung Bawan.Bahwa berdasarkan informasi para Terdakwa mengangkut spare part alatberat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil strada warna merah.Bahwa baru pertama kali ini mengalami hilangnya spare part alat beratsebelumnya tidak pernah.Bahwa spare part alat berat tersebut ada beberapa yang masih bisadipasang kembali dengan bantuan mekani

tahun 2013.Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN PlIkBahwa alat berat tersebut dikuasakan kepada saksi untukmengoperasikannya oleh paman saksi yaitu Pak Darung Bawan.Bahwa berdasarkan informasi para Terdakwa mengangkut spare part alatberat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil strada warna merah.Bahwa baru pertama kali ini mengalami hilangnya spare part alat beratsebelumnya tidak pernah.Bahwa spare part alat berat tersebut ada beberapa yang masih bisadipasang kembali dengan bantuan mekani

0312 Ika Roliati Sewing 12.600.0 0 1.890.000 /14.490.00000313 Siti Aisah Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0314 Tati Suryati Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000315 Lusyana Qc 25.200.0 4.200.00 4.410.000 33.810.00000 0316 Sunarti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000317 Rini Dananti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000318 Mida Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000319 Sulastri Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000320 Sumiah Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000 127 321Sapriyudin Mekani

21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.000k 00 0322 Yeni Indarti Qc 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0323 Mustagim Mekani 16.800.0 4.200.00 3.150.000 24.150.000k 00 0324 Lina Marlina Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000325 Tati Sugiarti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000326Trisna Budianti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000327 Anan Hidayat Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000328)H.

SIM SUI SUN Als ASUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dalamperkara Para Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib,tepatnya di dalam hotel Seruni Lantai II yang terletak di Kampung SerayaKota Batam yang mana saat terjadinya penangkapan tersebut Saksisedang bermain judi mesin mekani/elektronik MM dan pada saat itu Saksilihat banyak

Bayu II sedangkansisanya belum dikeluarkan ;Bahwa setelah tandatangan kontrak dengan GM Dumai setelah itu dikerja kan olehPT.Sarana Tasam + 2 minggu sebelum tanggal 16 April 2011 ;Bahwa Setelah itu terdakwa mengutus mekani terdakwa ke Dumai, kemudianterdakwa di hubungi oleh Yudi mengatakan kalau pekerjaan akan dilakukannyasampai selesai ;Bahwa PT. CNN itu orangnya Yudi juga tetapi yang tidak dengan PT. SaranaTasam, dimana pembongkaran dilakukan oleh PT.

No.64 PK/Pid.Sus/2009e BB 208.2 : 3 (tiga) lembar asli Berita AcaraPenerimaan Peral atandari Bendahara Barang kepala ILK Kejuruan Otomotiftanggal 10 Maret 2005.BB 208.3 : 2 (dua) lembar asli Penerimaan Peralatandari BendaharaBarang kepala ILK Kejuruan Teknologi mekani ktanggal 10 Maret 2005.BB 208.4 : 5 (lima) lembar asli lembar PengadaanAlat Bengkel/ Keterampilan UPT Pusat Tahun 2004Kejuruan Otomotif danTeknologi Mekanik dari PT Suryantara Purna WibawaBalai LatihanKerja Industri Semarang tanpa tanggal

keberangkatan Bus merk Mitsubishi Nomor Polisi BD 7031AU pada tanggal 23 Desember 2019 sopir tidak dilakukan pemeriksaankesehatan.Bahwa terdakwa telah mengurus semua klaim asuransi korban dansepengetahuan terdakwa klaim asuransi telah diterima oleh para ahli wariskorban.Bahwa terdakwa tidak memperkerjakan orang lain yang tugasnya untukmengawasi mekanik atau supir yang melakukan perbaikan kendaraaan,terdakwa hanya mempercayakan kepada keduanya mengenai kualitas hasilpekerjaan dan terdakwa mengetahui bahwa mekani

KCE lokasinya luas, tetapi saksi tidak mengetahui berapaluasnya;Bangunannya ada kantor, ada gudang mekani gundang lainnya, kolamtempat tiang pancang;Pertanyaan Majelis Hakim:Saudara Yusti ada menawarkan pekerjaan pada saudara untuk bekerja diBatulicin pada perusahaan Yusti, tetapi saksi menolak karena jauh,disuruh Yusti membawa Truck 125Kata ibu Noorhasanah Truck itu akan dikontrak oleh perusahaan Yusti.Dan saksi tahu itu Perusahaan Yusti dari iobu Noorhasanah.Saksi tahu cicilan Truck yang bayar