Menyatakan terdakwa DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat juga Tergugatmengakui dan membenarkan adanya perselesihan dan pertengkaran denganPenggugat hal tersebut terjadi pertengkaran tersebut sematamata karena Tergugattidak memberi uang belanja karena mempunyai tanggungan hutang yangdipergunakan membangun rumah serta biaya pengobatan sewaktu Penggugatkecelakaan, sedangkan Tergugat berdoa secara agama Katolik tidak benarTergugat masih beragama Islam walaupun jarang menjalankan ibadah sholat danTergugat hanya melakukaqn

Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) sebagaipersyaratan untuk Tergugat Il melakukan Lelang atas Asset Jaminan, danpula karena pada akhirnya proses dari perkara ini semua akan berakhir diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon yaitu pada saatProses Balik Nama, sehingga sangat penting dan strategis serta beralasanhukum apabila Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon tidakmenerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) yangdimohonkan oleh Tergugat dan juga tidak melayani/melakukaqn

TARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Perjuadian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TARA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Perjuadian ;172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa USMAN ALIAS ICUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN ALIAS ICUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPdan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini dan UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 ( tentang KUHAP ) ;M ENGADILI1 Menyatakan terdakwa USMAN ALIAS ICUK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukaqn

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT, SP. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Sengaja mengedarkan Pestisida yang tidak terdaftar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT, SP. terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Sengajamengedarkan Pestisida yang tidak terdaftar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

disekitar Tergugat, yangmengatakan kalau rumah Tergugat akan disita olen Bank Penggugat,sehingga Tergugat merasa tidak nyaman dan mencemarkan nama baikTergugat;Bahwa situasi keterpurukan, Tergugat memberanikan diri untukmendatangi Bank penggugat untuk bermohon kembali keringanan atauboleh mencicil lagi hutang Tergugat, dengan keyakinan dan keseriusanTergugat, maka pada waktu itu permohonan Tergugat diukabulkan olehpihak penggugat untuk boleh mencicil kembali dan dengan itikad baikTergugat mulai melakukaqn

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijinKomandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telpon, dan Kesatuan Kodin 0728/Wng melalui unit Intela.n Pelda M Hari Setyo Budi telah berupaya melakukan pencariandiseputaran wilayah binaan yang bersangkutan di daerahPracimantoro Wonogiri, ke Gunung Tutup Gunung Kidul Yogyakartadi tempat biasanya yang bersangkutan melakukaqn sepiritual danke rumah anak istrinya di daerah

SUMBEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaqn tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI ALS. SUMBEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SHNotaris di Jakarta sudah melakukan pemeriksaan Sertipikat HakMilik No. 422/Segara Makmur atas nama Abdullah, sebagaimanayang dipersyaratkan dalam Pasal 97 ayat (1) Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, bahwa sebelummelaksanakan pembuatan Akta mengenai pemindahan hak ataupembebanan hak atas tanah atau Hak Milik Atas Satuan RumahSusun, PPAT wajib terlebin dahulu melakukaqn

melakukan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih faktafakta hukum dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama halaman 138 sampai dengan halaman 143 .dan padapertimbangan hukum halaman 159 sampai dengan 162, maka Majelis Hakim tingkatHalaman 63 dari 107 halaman Putusan No. 10/PID/TPK/2015/PT.DKI.banding berkesimpulan , bahwa Terdakwa bersamasama dengan pihak PT.HNW,dan lainlain telah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamaMenimbang, bahwa dengan demikian unsure Melakukan, menyuruh lakukandan turut serta melakukaqn

Khatib Sulaiman No.87 Padang atausetidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukantindak pidanaPrimair:Secara bersamasama atau sendiri sendiri setiap orangyang secara melawan Hukum melakukaqn perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorupsi yang dapat merugikan keuangan Negara atauPerekonomian Negara Dengan cara cara sebagai berikut1.