rupiah) atau jumlah lain yangdianggap patut dan adil menurut pertimbangan Pengadilan;Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT baik kerugian materiil daninmateril adalah sebesar 184.500.000 + 1.000.000.000 = Rp.1.184.500.000, ( satu meliar Seratus delapan puluh empat juta limaratus ribu rupiah);Jadi total kerugian yang dialami PENGGUGAT baik pada huruf a,b,cdan d diatas yaitu:a.

Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT baik kerugian materiildan inmateril adalah sebesar 184.500.000 + 1.000.000.000 = Rp.1.184.500.000, ( satu meliar Seratus delapan puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);Keseluruhannya adalah Rp. 2.366.800.000 (dua meliar tigaratus enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah).10.

Bahwa karena TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada PENGGUGAT sehingga menimbulkankerugian oleh karena itu menurut hukum harus bertanggung jawabmembayar seluruh kerugian yang timbul baik pada point angka 1,2 dan 3serta kerugian Materiil dan Imateril sebesar Rp. 2.366.800.000, (duaHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MND11.12.13.meliar tiga ratus enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) yangdiderita oleh PENGGUGAT;Bahwa oleh karena TERGUGAT

rupiah) atau jumlah lain yangdianggap patut dan adil menurut pertimbangan Pengadilan;Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT baik kerugian materiil daninmateril adalah sebesar 184.500.0000 + 1.000.000.0000 = Rp.1.184.500.000, ( satu meliar Seratus delapan puluh empat juta limaratus ribu rupiah);Jadi total kerugian yang dialami PENGGUGAT baik pada huruf a,b,cdan d diatas yaitu:Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MNDa.

Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT baik kerugianmateriil dan inmateril adalan sebesar 184.500.0000 +1.000.000.000 = Rp. 1.184.500.000, ( satu meliar Seratusdelapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Keseluruhannya adalah Rp. 2.366.800.000 (dua meliar tiga ratusenam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah).Yang harus dibayar kepada PENGGUGAT akibat PENGGUGAT tidakmenikmati hasil dari tanah objek sengketa tersebut;8.

Pa Hasim kalau kasih uwang kasih anak kecil aja aku minta 1 meliar:2. Klau kasih uwang liat aja entar malam di parik aan sya tidak mengancamtpi bkin bencana alam di parik pak hsim liat aja entar malam;3. Apa pa hasim banyak cadangan nyawa ya,? Atau sudah ga pikirkan ahiratIgi ingat pa semua orang pati mati karna mati adalah utang kita inga darisaya muhamad donie. !4.

Pa Hasim kalau kasih uwang kasih anak kecil aja aku minta 1 meliar:2. Klau kasih uwang liat aja entar malam di parik aan sya tidak mengancam tpibkin bencana alam di parik pak hsim liat aja entar malam;3. Apa pa hasim banyak cadangan nyawa ya,? Atau sudah ga pikirkan ahiratIgi ingat pa semua orang pati mati karna mati adalah utang kita inga darisaya muhamad donie. !4.

Pa Hasyim klau kasih uwang kasih anak kecil aja minta 1 meliar ;2. klu kasih uwang liat aja entar di pabrik Aan sya tidak mengancam tpi bkinbencana alam di parik pak hsim lia aja entar malam ;3. Apa pa hasim banyak cadangan nyawa ya,? Atau sudah ga pikirkan ahiratIgi ingat pa semua orang pati mati karna mati adalah utang kita inga darisaya muhamad donie. !4.

Pa Hasyim klau kasih uwang kasih anak kecil aja minta 1 meliar ;2. klu kasih uwang liat aja entar di pabrik Aan sya tidak mengancam tpi bkinbencana alam di parik pak hsim lia aja entar malam ;3. Apa pa hasim banyak cadangan nyawa ya,? Atau sudah ga pikirkan ahiratIgi ingat pa semua orang pati mati karna mati adalah utang kita inga darisaya muhamad donie.!144.

seratusjuta rupiah), dengan rincian dimana obyek sengketa setiap 100 M2(seratus meter persegi) atau setiap 1(satu) arenya adalah senilai :2.100 M2 (dua ribu seratus meter persegi), x Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) = Rp. 2.100.000.000 , (dua meliar seratus jutarupiah), dan yang bertanggung jawab untuk membayar kerugianatas obyek sengketa sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua miliarseratus juta rupiah) adalah Tergugat;Untuk Tempat Berdirinya bangunan Puskesmas Pembantu DesaTajun, berdiri diatas tanah

Menyatakan hukum bahwa kerugian atas obyek sengketa adalahsebesar Rp. 3.200.000.000 , (Tiga meliar dua ratus juta rupiah) yaitudengan rincian:5.1.

Tanah yang diatasnya Berdiri : Sekolah dasar nomor 3 Tajunberdiri tahun 1971, yang kini menjadi Sekolah Dasar No. 1 Tajun,berdiri diatas tanah Milik Para Penggugat adalah sebesar Rp.2.100.000.000, (dua meliar seratus juta rupiah), dengan rinciandimana obyek sengketa setiap 100 M2 (seratus meter persegi)atau setiap 1(satu) arenya adalah senilai : 2.100 M2 (dua ribuHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 207/PDT/2019/PT DPSseratus meter persegi), x Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) =Rp. 2.100.000.000

, (dua meliar seratus juta rupiah), dan yangbertanggung jawab untuk membayar kerugian atas obyek sengketasebesar Rp. 2.100.000.000, (dua miliar seratus juta rupiah);5.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas obyek sengketatersebut diatas kepada Para Penggugat sebesar : Rp. 3.200.000.000,(tiga meliar dua ratus juta rupiah) adalah sah;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada ParaPenggugat atas keterlambatan Tergugat menjalankan isi dan amarputusan dalam perkara ini dihitung sejak putusan perkara ini dibacakanhingga dilaksanakan;8.Menghukum Turut Tergugat.!

Jnoni Anwar;Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;Sebelan Barat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887atas nama Juliar; kawan tanah ini juga;Sebelan Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Darnis, jalan Gang Senggol danperparakan kawan tanah ini juga.Bahwa dalam Objek Perkara berdiri 2 (dua) buah bangunan yang berdempetan,1 (Satu) buah kantor Pengacara M DJONI HS SH, 1 (Satu) buah warung dan 1(satu) buah kolam dan beberapa buah pohonpohon.Adapun

Sebelah Timur berbatas dengan M/102 atas namaGurano, M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Danrnis, jalan GangSenggol dan perparakan kawan tanah ini juga adalah Harta pusaka tinggimilik Kaum PENGGUGAT,Bahwa tindakan Para Tergugat Telah menguasai obyek perkarasecara tidak sah dan melawan hukum, maka perbuatan Para TERGUGATadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa untuk melindungi kepentingan hukum PENGGUGATsehubungan dengan gugatan yang PENGGUGAT ajukan serta gunamenghindari timbulnya kerugian dipihak

sekarang telah dibeli dan dikuasai oleh Syahril Kasim; Sebelah Barat berbatas tanah perumahan si Ana yang telah dijualkepada pihak lain yang dijadikan 3 (tiga) petak ruko dan tanahperumahan Yuliar, serta 1 (Satu) rumah favilium dan tanah kosongyang merupakan objek Perkara Perdata No. 50/G/1976.Pdg; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Masir, Jawanis danBarkis yang telah dijual kepada pihak lain, sekarang dibeli dandikuasai Oleh Abdul Ghafar yang dijadikan gedung tingkat tiga, tanahperumahan Meliar

Jnoni Anwar;Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;Sebelan Barat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887atas nama Juliar; kawan tanah ini juga;Sebelan Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Darnis, jalan GangSenggol dan perparakan kawan tanah ini juga;Bahwa dalam Objek Perkara berdiri 2 (dua) buah bangunan yangberdempetan, 1 (satu) buah kantor Pengacara M DJONI HS SH, 1(satu) buah warung dan 1 (satu) buah kolam dan beberapa buahpohonpohon;

Jnoni Anwar;Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;Sebelan Barat berbatas dengan M/3340 atas nama Ana, M/1887atas nama Juliar; kawan tanah ini juga;Sebelan Timur berbatas dengan M/102 atas nama Gurano,M/1308 atas nama Meliar,M/571 atas nama Darnis, jalan GangSenggol dan perparakan kawan tanah ini juga;Namun kenyataannya sesuai dengan hasil sidang pemeriksaansetempat batas sepadan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jl.

Asniar,Sertipikat Hak Milik No. 949/Desa Kalisuren atas nama Meliar, SH, danSertipikat Hak Milik No. 1088/Desa Kalisuren atas nama Imam SuyitnoSoehardjo yang belum pernah di jual kepada PT. Mitra Lima R akantetapi menjualnya kepada Penggugat..

CIPTIAITE, f~~ nnn nnn nme nnn mnmmn nn nmin mama nnn ISBahwa setahu Saksi, Rustian, Asniar dan Meliar memang benar dahulumereka itu anggota dari Yayasan Wredatama, termasuk juga nama AdiNugroho dahulu anggota dari Yayasan Wredatama ;Bahwa terkait tanah milik Adi Nugroho sudah di jual kepada PT.Baleni17 Keu dan itu sudah di sertifikatkan oleh BPN tahun 2018, Saksi barutahu saat waktu di lOKaSi ; noone nnn nner n cence nn nn nines.

Agus Tubagus (SakSiIV): 2222 n nen nnn n nnn ene nen nn nen nnennnsBahwa setahu Saksi letak tanah milik Rustian, Asniar, Meliar dan AdiNugroho menurut gambar peta ini yaitu letak tanah milik Adi Nugroho didepan BapakBapak sewaktu pemeriksaan setempat berdiri, yang digundukan bukit inikan panjang tengah itu ada rencana jalan, disini Asnir,Rustian dan Meliar, yang diatas ini anggota yayasan belumSOVURKGL jsqcessssee ne seeses ere cceeeee er eeeBahwa setahu Saksi luas tanah milik Adi Nugroho yaitu 1000

Selanjutnya yangSaksi lakukan setelah itu Saksi lapor ke Pimpinan Bapak HanindyoWiITAKSONO j2sese eee cree re eee tie eee nentBahwa terkait sertifikat milik Rustian, Meliar dan Asniar yang sudah dijual ke PT.Baleni 17 Keu, Saksi mengakui bahwa Saksi yang mengurusadministrasinya dan Saksi datangi bersama Notarisnya menunjukanrumahnya Rustian dan Asniar, kalau Meliar datang sendiri ke Notaris.Akta Jual Belinya sudah di tandatangani semua tetapi kalau untuk kedepannya Saksi tidak tahu karena itu urusannya

itu menjadi 3 (tiga) sertifikat Nomor946 atas nama Rustian, kemudian Nomor 947 atas nama Asniar dan Nomor949 atas nama Meliar.

(empat puluh ribu meter persegi)dari pemilik asal Meliar dan anaknya Akmal T yang diperoleh darihasil tebas tebang Akmal T dan orang tuanya;Berdasarkan data ganti rugi tanah Kampus Universitas Riau yangdimuat dalam Daftar Penerima Ganti Rugi tanah Kampus Bina WidyaDesa Simpang Baru oleh Pemerintah Daerah Tingkat Riau, BeritaAcara tanggal 19 Maret 1980 tampak bahwa Akmal T telah menerimaHalaman 19 dari 49 hal. Put.

(empat puluh ribu meterpersegi) kepada Meliar dan anaknya Akmal T, dahulu terletak di DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar saat iniHalaman 22 dari 49 hal. Put. Nomor 3339 K/Pdt/2015terletak di Jalan Prof. Dr.

(empat puluh ribu meter persegi) dari pemilik asal Meliar dan anaknyaAkmal. tanah yang di peroleh dari hasil tebas tebang Akmal dan orangtuanya dan baru beberapa tahun kemudian baru di buatkan SuratPernyataan Jual Beli yang dibuat oleh anak Meliar;Bahwa dengan demikian seharusnya Para Penggugat menarik Meliaratau) ahli anakanaknya sebagai pihak Tergugat yang harusmempertanggung jawabkan tanah yang telah dijualnya kepada ParaPenggugat, karena jika tidak maka gugatan Penggugat terdapatkurangnya para

(empat puluh ribu meter persegi), dari pemilik asal Meliar dananaknya Akmal T, yang diperoleh dari hasil tebas tebang Akmal danorang tuanya dan baru beberapa tahun kemudian baru dibuatkan SuratPernyataan Jual Beli yang dibuat oleh anak Meliar;Bahwa dengan demikian seharusnya Para Penggugat menarik Meliaratau. ahli anakanakya sebagai pihak Tergugat yang harusmempertanggungjawabkan tanah yang telah dijualnya kepada ParaPenggugat, karena jika tidak maka gugatan Penggugat terdapatkurangnya para pihak

Diketahui bahwa Pemohon Kasasi Ill telah menyampaikan dalamjawaban terdahulu yang menyatakan tanah objek sengketa olehPenggugat diperoleh dari Meliar dan anaknya Akmal T yangselanjutnya diperoleh berasal dari hasil Akmal T dan orang tuanya;1.3. Tampak jelas bahwa dari Daftar Ganti Rugi tanah KampusUniversitas Riau, ternyata Akmal T telah memperoleh ganti rugi atastanahnya (dengan nomor urut 24), (vide Bukti.T.I3);1.4.

RAHMANMULUK, (9) THAMRIN, (10) SYOFYAN, (11) MUSRI, (12) SYAFRIL,(13) RUSDI ARMAN, (14) DARWIS, (14) NIAR, (15) SYABRI, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Joni Anwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;,Sebelah Barat berbatas dengan M/3340 An.Barkis dijual pada Ana,M/1887 An.Barkis dijual pada Juliar, Tanah 8 piring besar kecil 1.520sesuai gugatan dan sita beslag, Sebelah Timur berbatas denganM/102 An.Barkis Jula Gurano, M/1308 An.Barkis dijual pada Meliar

JoniAnwar;, Sebelah Selatan berbatas dengan, Tanah Mausar;, SebelahBarat berbatas dengan M/3340 An.Barkis dijual pada Ana, M/1887An.Barkis dijual pada Juliar, Tanah 8 piring besar kecil 1.520 sesuaigugatan dan sita beslag, Sebelah Timur berbatas dengan M/102An.Barkis Jula Gurano, M/1308 An.Barkis dijual pada Meliar, M/571An.Barkis dijual pada Darnis, M/127 An.Barkis dijual pada Asnah, TanahKuburan Kaum Barkis, M/218 An.Barkis dijual pada Siti adalahmerupakan harta pusaka tinggi milik kaum PENGGUGAT

Kerugian Moril :Berupa keresahan di dalam keluarga dan tekanan batin yangmengakibatkan penggugat menderita shock dan sakit yang harus dirawat jalan dengan pengawasan dokter apabila di perhitungkanselama 10 (sepuluh) tahun sebesar Rp 200.000.000 ( dua ratus jutarupiah ) jadi apabila di jumlahkan kerugian yang di tanggungPenggugat adalah sebesar Rp 1.900.000.000 ( satu meliar sembilaratus juta rupiah ) yang harus dibayarkan oleh Tergugat sekaligus dantunai serta mengembalikan sertifikat tanah hak milik

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil maupun Morilkepada Penggugat sebesar Rp. 1.900.000.000 ( satu meliar sembilanratus juta rupiah ) yang harus di bayarkan oleh Tergugat sekaligus dantunai serta mengembalikan sertifikat hak milik No.516, DesaLembongan No.55, Pipil No.351, Persil No. 33a, klas Il seketika setelahputusun ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ( Inkracht VanGeswisjde ).6.

Kerugian Moril:Berupa keresahan di dalam keluarga dan tekanan batin yangmengakibatkan penggugat menderita shock dan sakit yang harus dirawat jalan dengan pengawasan dokter apabila di perhitungkanselama 10 (Sepuluh) tahun sebesar Rp 200.000.000 ( dua ratus jutarupiah ) jadi apabila di jumlahkan kerugian yang di tanggungPenggugat adalah sebesar Rp 1.900.000.000 ( satu meliar sembilaratus juta rupiah ) yang hams dibayarkan pleh Tergugat sekaligusdan tunai serta mengembalikan sertifikat tanah hak milik

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil maupun Morilkepada Penggugat sebesar Rp. 1.900.000.000 ( satu meliar sembilanratus juta rupiah ) yang harus di bayarkan oleh Tergugat sekaligus dantunai serta mengembalikan sertifikat hak milik No.516, Desa LembonganNo.55, Pipil No.351, Persil No. 33a, klas Il seketika setelah putusun inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ( Inkracht Van Geswisjde ),kepada Penggugat;7.

2) KUHP, Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaanPertama .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua)bulan = dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Alat berat Wheel Loader model ZW120G, MFG.NOXRU4FMOOA00009033X merek Hitachi Construction Machinery Tokyo Japanwarna oranye. 1(satu) lembar Kwitansi dengan keterangan telah terima dari Luh Ratna Dewi(Cv Aruna Jaya) sejumlah uang satu meliar

menulis kwitansitersebut ,dan yang menulis kwitansi tersebut saksi tidak mengetahui,saksimemang mempunyai utang material senilai Rp 1,164,880,120,(satu meliarseratus enam puluh empat juta delapan ratus delapan puluh ribu seratusdua puluh rupiah) kepada sdri LUH RATNA DEWI,dan sdri LUH RATNADEWI memakai alat tersebut untuk mengurangi sisa utang yang adaBahwa Saksi menjelaskan mempunyai hutang material kepada sdr LUHRATNA DEWI mulai dari 15 mei 2016 sampai dengan april 2017 senilai Rp1,164,880,120(satu meliar

MFG.NOXRU4FMOOA00009033X merek Hitachi Construction Machinery Tokyo Japanwarna oranye.1 (Satu) Truk merek Hino warna Hijau nomor Polisi DK 8606 AW, 1 (Satu) buahSTNK kendaran Truk merek Hino tahun pembuatan 2014 Nomor RangkaMJEFM8JWKEJM44967 Nomor mesin JOBEUPJ69069 dengan Nomor Polisi DK8606 AW dan 4 (empat) anak kunci kendaraan truk Hino Nomor Polisi DK 8606AW1 (Satu) anak kunci palsu alat berat Wheel Loder.1(satu) lembar Kwitansi dengan keterangan telah terima dari Luh Ratna Dewi (CvAruna Jaya) sejumlah uang satu meliar

Menimbang Oleh karena barangbarang bukti tersebut tidak di pergunakan lagibagi kepentingan perkara lain maka Status terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Alat berat Wheel Loader model ZW120G, MFG.NOXRU4AFMOOAO00009033X merek Hitachi Construction Machinery TokyoJapan warna oranye.e 1(satu) lembar Kwitansi dengan keterangan telah terima dari Luh RatnaDewi (Cv Aruna Jaya) sejumlah uang satu meliar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Alat berat Wheel Loader model ZW120G, MFG.NOXRU4FMOOAO00009033X merek Hitachi Construction Machinery TokyoJapan warna oranye.e 1(satu) lembar Kwitansi dengan keterangan telah terima dari Luh RatnaDewi (Cv Aruna Jaya) sejumlah uang satu meliar seratus enam puluhempat juta delapan ratus delapan puluh ribu seratus dua puluh rupiahuntuk pembayaran titipan Ssementara jaminan satu set Banching PlantType Wet Yhzd25, Wheelloder Hitaci ZW 120 G,B/N:BW051, 2

Buleleng;Bahwa jumlah dana GSM tahun anggaran 2012 untuk desa julah telahterealisasi sebesar Rp. 1.020.000.000 (satu meliar dua puluh juta rupiah).Dengan rincian penggunaan diantaranya :. Untuk Pembangunan gedung mini market Desa Rp. 140.000.000 (seratus empatpuluh juta rupiah).. Untuk drainase saluran sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah).. Untuk proposal simpan pinjam/Dana bergulir sebesar Rp. 500.000.000.(limaratus juta)..

Untuk oprasional Rp. 20.000.000 (dua puluh juta ruiah).Bahwa dari dana sebesar Rp. 1.020.000.000 (satu meliar dua puluh jutarupiah). telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sesuaidengan pengakuannya yang telah dituangkan dalam surat pernyataantanggal 16 maret 2013 sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupah) danbelum ada yang dikembalikan.21Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.

(satu meliar dua puluh juta rupiah) ;Bahwa yang menerima dana GSM sebesar Rp.1.020.000.000 (satu meliar duapuluh juta rupiah) tersebut adalah terdakwa selaku kepala desa Julah;Bahwa dana bantuan tersebut masuk kerekening Kepala desa Julah atas namaterdakwa;Bahwa sebagai pendamping GSM di Desa Julah tahun anggaran 2012 bernamaNyoman Sucana, ST.

(satu meliar dua puluhjuta rupiah) tahun 2012.e Bahwa dari dana GSM sebesar Rp. 1.020.000.000.

Bulelengsebesar Rp. 1020.000.000.000 (satu meliar dua puluh juta rupiah).e Bahwa Berdasarkan dokumen SP2D yang ada,dana GSM yang terealisasidari Pos anggaran dengan kode rekening 1.20.1.20.00.00.00.5.1.7.03.00083.uraian belanja Bantuan Keuangan Khusus (BKK) kepada Desa Julah Kec.Tejakula kab. Buleleng tersebut sebagai penerima adalah desa julah sesuaidengan rekening Bank 014.02.02.158889BPD Bali atas nama I terdakwaselaku Kepala desa julah, Kec. Tejakula Kab.

,(Sembilan juta rupiah);Kerugian Inmateril:Bahwa PENGGUGAT secara psikologis mengalami tekanan yangmendalam serta rasa malu, sering difithnah, PENGGUGAT merasa apayang menjadi haknya di rampas sehingga harga dirinya merasa direndahkan oleh TERGUGAT I, yang tidak dapat dibayarkan denganuang hingga kiranya patut apabila ditetapkan ganti rugi dengan nilaiuang sebesar Rp. 1.000.000.000; (satu meliar rupiah) atau jumlah lainyang dianggap patut dan adil menurut pertimbangan Pengadilan;Jadi kerugian yang

diderita PENGGUGAT baik kerugian materiil daninmateril adalah sebesar Rp. 1.009.000.000, ( satu meliar Sembilanjuta rupiah);Bahwa karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada PENGGUGAT sehingga menimbulkan kerugian oleh karena itumenurut hukum harus bertanggung jawab membayar seluruh kerugian yangtimbul baik Materiil dan Imateril sebesar Rp. 1.009.000.000, ( satu miliarSembilan juta rupiah) yang diderita oleh PENGGUGAT,Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini oleh TERGUGAT

Menyatakan menurut hukum akibat tindakan TERGUGAT tersebut,PENGGUGAT telah mengalami kerugian baik Materiil dan Inmaterilsebesar Rp. 1.009.000.000,( satu meliar Sembilan juta rupiah);.

Inmateril:Bahwa PENGGUGAT secara psikologis mengalami tekanan yangmendalam serta sering difitnah oleh TERGUGAT , yang tidak dapatdibayarkan dengan uang hingga kiranya patut apabila ditetapkan gantirugi dengan nilai uang sebesar Rp. 1.000.000.000; (satu meliarHal 8 dari 31 hal put No 122/PDT/2019/PT MND10.i.12.13.rupiah) atau jumlah lain yang dianggap patut dan adil menurutpertimbangan Pengadilan;Jadi kerugian yang diderita PENGGUGAT baik kerugian materiil daninmateril sebesar Rp. 1.009.000.000,( satu meliar

Tajun,Kelian Banjar Dinas Pudeh dan Perbekel Tajun; Bahwa adapun kerugian Para Penggugat atas obyek sengketapeninggalan almarhum Pan Sukiara yang telah dibanguni bangunan sekolahdasar, bangunan puskesmas dan tugu pahlawan adalah sebesar Rp.3.200.000.000; (tiga miliar dua ratus juta rupiah ), dengan perincian sebagaiberikut:e Sekolah dasar nomor 3 Tajun berdiri tahun 1971, yang kinimenjadi Sekolah Dasar No. 1 Tajun, berdiri diatas tanah Milik ParaPenggugat adalah sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua meliar

seratus jutarupiah), dengan rincian dimana obyek sengketa setiap 100 M2 (seratusmeter persegi) atau setiap 1(satu) arenya adalah senilai : 2.100 M2(dua ribu seratus meter persegi), x Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) = Rp. 2.100.000.000 , (dua meliar seratus juta rupiah), danyang bertanggung jawab untuk membayar kerugian atas obyeksengketa sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua miliar seratus juta rupiah)adalah Tergugat;e Untuk Tempat Berdirinya bangunan Puskesmas Pembantu DesaTajun, berdiri diatas

Menyatakan hukum bahwa kerugian atas obyek sengketa adalahsebesar Rp. 3.200.000.000 , (Tiga meliar dua ratus juta rupiah) yaitu denganrincian:5.1.

Tanah yang diatasnya Berdiri : Sekolah dasar nomor 3 Tajunberdiri tahun 1971, yang kini menjadi Sekolah Dasar No. 1 Tajun, berdiridiatas tanah Milik Para Penggugat adalah sebesar Rp. 2.100.000.000,(dua meliar seratus juta rupiah), dengan rincian dimana obyek sengketaHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Pat.G/2018/PN Sgrsetiap 100 M2 (seratus meter persegi) atau setiap 1(Ssatu) arenya adalahsenilai : 2.100 M2 (dua ribu seratus meter persegi), x Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)

= Rp. 2.100.000.000 , (dua meliar seratus jutarupiah), dan yang bertanggung jawab untuk membayar kerugian atasobyek sengketa sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua miliar seratus jutarupiah);5.2, Tanah yang diatasnya berdiri : Bangunan Puskesmas PembantuDesa Tajun, berdiri diatas tanah Milik Para Penggugat seluas kuranglebih 500 M2, adalah sebesar Rp. 500.000.000, (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), dengan perincian dimana obyek sengketa setiap 100M2 (seratus meter persegi), atau setiap 1(satu) arenya

dari pemilik asal MELIAR dan anaknya AKMAL T. yang diperoleh darihasil tebas tebang Akmal dan orang tuanya;3. Bahwa tanah pertanian tersebut ditanami nangka, kelapa, cengkol dantanaman sayuran lainnya yang telah lebih dahulu ditanam oleh yang menjualtanah, tanaman tersebut tetap di rawat, dibersinkan dan dibuat parit sekelilingtanah sebagai pembatas sedalam 30 Cm dengan cara mengupahkannya kepadaBapak RAMLI dan Saudaranya, kemudian dipercayakan menjaga tanah kepadaRAMLI;4.

kepada MELIAR dan anaknyaAKMAL T. dahulu terletak di Desa Simpang Baru Kecamatan KamparKabupaten Kampar saat ini terletak di Jalan Prof.DR Muchtar Lutfi KelurahanSimpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, denganbatasbatas:e Sebelah Utara dengan Tanah Mora)...........:::::ccceeeee 200 Me Sebelah Selatan dengan Tanah Janggult.............::06 200 M Sebelah Timur dengan Tanah Sii.............:eeeeeeees 200 Me Sebelah Barat dengan Tanah Satin................::::::eeee 200 M;2.

Bahwa perbuatan Tergugat telah termasuk Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 24/Pdt/G/2019/PN Bjb11.12.Bahwa akibat dari perbuatan Melawan Hukum TERGUGAT tersebutPENGGUGAT telah mengalami kerugian = materil sebesarRp1.890.000.000,00 (satu meliar delapan ratus sembilan puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut:Kerugian karena pembeli tidak jadi membeli rumah tersebut padahaljika pembeli jadi membeli rumah tersebut Penggugat mendapat keuntungan dalan satu buah rumah sebesar

Penggugat Rekonvensi Jabatansebagai camat di kecamatan Jailolo punya karakternya tidak betul hal inisangat memalukan Harga diri Penggugat Rekonvensi sebagai PemimpinWilayah di Kecamatan Jailolo ; Untuk itu sangat Wajar dan Cukup beralasan Hukum apabila Penggugat Rekonvensi menuntut pembayaran Harga diri berupa kerugian In Materialkepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi yang dapat dinilaiPutusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tte Halaman 19 dari 48 Halamandengan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu meliar

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian In Material kepada Penggugat Rekonvensi Uang maluwibawa harga diri sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu meliar rupiah) ;3.

Abdullah ;Sebelah Barat dengan tanah Ishaka (ayah para Penggugat)/Husni H.Abdullah dan Tanah Gereja Katolik ;Tanah pekarangan tersebut diatas selanjutnya disebut dengan tanah obyeksengketa dan ditaksir seharga Rp. 1.300.000.000, (satu meliar tiga ratusjuta rupiah) ;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan paraPenggugat yaitu sebagai berikut :Bahwa tanah pekarangan obyek sengketa tersebut diatas semulaluasnya + 1.781 M?

1. Menerima pemintaan banding dari Jaksa Penutut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 4 Juni 2013 No.14/Pid.B/2013/PN.KPH.sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ;
3. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareha itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu meliar rupiah)
4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan

1. Menerima pemintaan banding dari Jaksa Penutut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 4 Juni 2013 No.14/Pid.B/2013/PN.KPH.sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ;
3. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareha itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu meliar rupiah)
4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 4Juni 2013 ~=No.14/Pid.B/2013/PN.KPH.sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan ;3 menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kareha itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu meliar rupiah)4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan ) ;Bs Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tersebutuntuk selebihnya ;6.

Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan (conservor beslag) yang di letakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Kayu Agung atas tanah sengketa tersebut.Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT, dalam rincian Baik secara Materiil maupun Immateriil,secara tunai dan sekali gus sebesar Rp. 1.500.000.000 ( satu meliar lima ratusjuta rupiah ), selambatlambatnya dalam waktu 7 hari terhitung sejak putusan diucapkan.Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar Uang

Bahwa adapun kerugian Para Penggugat atas obyek sengketa peninggalanalmarhum Gede Sumandra yang telah dibangun sekolah dasar nomor 1 Gerokgakadalah sebesar RP. 2.725.000.000, (dua meliar tujuh ratus dua puluh lima jutarupiah) dengan rincian dimana obyek sengketa setiap 100 M2 (seratus meterHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN.Sgrpersegi) atau setiap 1 (Satu) arenya adalah senilai Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) X 1.850 M2 (seribu delapan ratus lima puluh meter persegi

Menyatakan hukum bahwa ganti rugi atas obyek sengketa sebesar RP.2.725.000.000, (dua meliar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah), yaitu denganrincian obyek sengketa setiap 100 M2 (seratus meter persegi) atau setiap 1 (Satu)arenya adalah senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) X 1.850M2 (seribu delapan ratus lima puluh meter persegi) = RP. 2.725.000.000, (duameliar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah) adalah sah ;. Menghukum Tergugat.!

untuk membayar ganti rugi atas obyek sengketa kepadaPara Penggugat sebesar RP. 2.725.000.000, (dua meliar tujuh ratus dua puluhlima juta rupiah) dan pelaksanaannya bisa dengan cara menjual lelang tanahasset milik Pemerintah Kabupaten Buleleng, SHP nomor : 00003 seluas : 12140M2 (dua belas ribu seratus empat pulun meter persegi) yang terletak di DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng yang menjadi jaminan dalamperkara ini, kemudian hasil penjualan dari tanah tersebut digunakan untukmembayar

Bahwa oleh karena obyek sengketa belum mendapatkan ganti rugi dariPemerintah Kabupaten Buleleng/Pemda Buleleng maka segala pengurusan obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat.I,Il dan Tergugat.IIl untuk memasukanobyek sengketa sebagai aset Pemerintah Kabupaten Buleleng secara hukumadalah tidak sah dan melawan hukum ;Bahwa adapun kerugian Para Penggugat atas obyek sengketa peninggalanalmarhum Gede Sumandra yang telah dibangun sekolah dasar nomor 1 Gerokgakadalah sebesar RP. 2.725.000.000, (dua meliar